J’entends beaucoup de discussions sur le « baguage » dans les images. Mais la plupart de ce que je vois n’est pas du tout des bandes. Vous ne devriez presque jamais rencontrer de bandes si vous photographiez en RAW, faites attention à HSL dans Lightroom et utilisez des fichiers de travail 16 bits dans Photoshop.
Si vous suivez les meilleures pratiques et que vous voyez ce qui semble être des bandes dans Photoshop, il y a de très fortes chances que ce que vous voyez soit en fait de fausses bandes créées par Photoshop (ou éventuellement votre moniteur). En fait, il existe plusieurs situations dans lesquelles ce que vous voyez dans Photoshop n’est PAS l’image réelle.
Afin de garder Photoshop rapide et réactif, les ingénieurs ont développé des raccourcis très créatifs pour afficher vos fichiers en couches. C’est un très bon compromis pour obtenir des avantages en matière de performances, mais provoque parfois des bizarreries visuelles. En d’autres termes, Photoshop vous montre un aperçu approximatif de votre image qui peut être significativement différent de l’image réelle dans certaines circonstances. Plus vous avez de couches ou plus les modifications sont extrêmes, plus vous avez de chances de rencontrer ces artefacts d’aperçu.
Il existe quelques scénarios courants où cela peut vous amener à croire qu’il existe des problèmes dans votre image qui ne sont pas réels. La bonne nouvelle est qu’ils ne sont pas un problème si vous savez quoi rechercher, et il existe plusieurs bonnes solutions pour voir l’image réelle lorsqu’elles affectent votre image.
Faux problème #1 : Baguage
Lorsque vous effectuez un zoom arrière (pourcentages inférieurs à 64%), vous pouvez créer un faux baguage. Si vous zoomez à environ 100% et que le « baguage » disparaît, ce n’est pas réel. Un moyen rapide de zoomer suffisamment consiste à cliquer sur < ctrl / cmd > -1 pour un zoom à 100%.
Si vous ne souhaitez pas zoomer et dézoomer, il existe un autre moyen de vous débarrasser des artefacts d’aperçu: aplatir l’image. Vous pouvez le faire en cliquant avec le bouton droit sur vos calques et en choisissant « aplatir l’image ». Ou vous pouvez activer le calque supérieur et cliquer sur < ctrl / cmd > < alt /option > < shift >-E pour tamponner tous les calques visibles (assurez-vous que le calque supérieur est actif, sinon le tampon se retrouvera au milieu de vos calques). Quelle que soit l’une de ces deux méthodes que vous utilisez, cliquez simplement sur < ctrl / cmd >-Z lorsque vous êtes prêt à annuler l’aperçu.
Faux problème #2: Détails fins
Un autre problème d’aperçu courant se produit lorsqu’il y a des détails fins avec un contraste élevé. Cela peut amener l’aperçu à afficher des détails significativement différents. Les solutions à ce problème sont les mêmes que pour le baguage: zoomez ou aplatissez l’image.
L’exemple ci-dessous est plus facile à voir dans la vidéo lorsque vous avez un avant et un après direct, mais notez le contour des bâtiments à gauche et la luminosité des fenêtres du bâtiment central. Probablement pas le genre de problème d’aperçu qui susciterait des inquiétudes, mais il est bon d’en être conscient.
Faux problème #3 : Les lignes sur les bords des calques/masques
Un troisième problème d’aperçu commun lié au zoom sont des faux pixels sur les bords des masques de calques à bords durs. Cela apparaît souvent avec des panoramas, ce qui a tendance à faire ressembler l’image à un puzzle lors d’un zoom arrière. Ces artefacts de bord ont tendance à apparaître autour de 31,88 et à s’aggraver à environ 15,94% et moins (avec des niveaux de cache définis sur 4). Donc, si vous zoomez et que les mauvais bords disparaissent, ils ne sont pas réels.
Toutes les solutions pour les problèmes de baguage et de détail s’appliquent, mais vous avez une autre option pour empêcher cet artefact particulier. Vous pouvez le réduire ou l’éviter en accédant aux Préférences / Performances de Photoshop et en définissant les niveaux de cache sur 2 ou 3. Assurez-vous de redémarrer Photoshop après avoir modifié ce paramètre pour qu’il prenne effet. La réduction des niveaux de cache permettra à vos fichiers de s’ouvrir légèrement plus rapidement, mais avec le ralentissement théorique des performances. Je n’ai pas remarqué de ralentissements. Je n’ai pas non plus testé ces niveaux de cache inférieurs de manière approfondie, vous pouvez donc revenir à un nombre plus élevé si vous rencontrez des ralentissements dans votre flux de travail. N’utilisez pas la valeur de niveau de cache de 1, car vous pourriez commencer à rencontrer d’autres problèmes bizarres sur la base de plusieurs rapports que j’ai entendus. Notez que ce correctif n’aide pas les artefacts de baguage ou de détail.
Dans l’image ci-dessous, les lignes dentelées blanches sont toutes des artefacts d’aperçu. Zoomer un peu rapidement montre qu’ils ne sont pas réels.
