7 Partages
Je suis régulièrement contacté par des personnes qui envisagent de convertir une caméra, et souvent elles ne savent pas si elles devraient utiliser une caméra convertie ou utiliser un filtre externe. La semaine dernière, on m’a demandé combien de temps une exposition serait nécessaire pour photographier en Noir Profond & Blanc avec une large profondeur de champ. J’ai demandé plus loin ce qu’ils voulaient dire, et l’idée était de filmer à f22, ISO 100 avec un filtre B & W profond sur une caméra convertie. Ce n’est pas quelque chose que les gens font normalement. Normalement, les gens vont prendre des photos avec un arrêt f peu numéroté et une ISO élevée, ce qui produira une image. Comme je n’ai jamais essayé ce qui a été suggéré, je n’avais vraiment aucune idée de ce que j’étais.
J’ai un filtre B & W profond et comme cela ressemblait à une belle journée à l’extérieur, et que j’avais du temps, je me suis dit « Hé, pourquoi ne pas le savoir? »
Puits …….. J’aurais probablement dû vérifier l’application météo sur mon téléphone.
Umm,yeahouais voici pourquoi
Mais je ne l’ai pas fait, alors allons-y.
Je me suis rendu à Forest Park ici à St. Louis, au Pavillon Muny, l’un des excellents endroits que j’utilise pour nos ateliers d’introduction aux IR ici. Juste pour que vous sachiez, voici à quoi ressemble l’emplacement filmé avec une caméra convertie en IR.
Cela a été fait avec un pixel de vie converti Canon 7D MKII, en utilisant un filtre ND, à f22, ISO 100 pendant 2 secondes.
Alors, que faudra-t-il avec un Canon 7D MKII non converti, utilisant un filtre B & W profond à f22, ISO 100?
Donnons-le,say disons 30 secondes. Ça devrait le faire, c’est ça.
Euh,nonon
J’aurais pu tourner la nuit, rien.
J’ai donc décidé d’essayer plus longtemps, et mon intérêt et ma patience pour ce test étaient déjà sevrés, car la température était terrible.
J’ai décidé de monter, 3 minutes. Sûrement une minute 3 devra fonctionner.
…….. non
Toujours noir. Et quelque chose commence à sentir, et je pense que c’est moi. J’ai ensuite commencé à ajouter une minute pour chacune des expositions suivantes. Je ne vais pas vous ennuyer avec 3 images noires pendant 4 minutes, 5 minutes et 6 minutes, mais elles étaient comme avant une belle nuance de très, très sombre.
À 7 minutes, j’ai cru voir quelque chose. Lorsque j’ai traité le fichier RAW à l’aide de mon éditeur RAW, j’ai pu augmenter suffisamment la luminosité pour l’obtenir.
Si vous regardez attentivement, vous pouvez commencer à voir quelque chose émerger. Vraiment, c’est là, regardez encore. Tu le vois ?
Après 25 minutes de tests dans cette chaleur folle, je n’ai toujours rien à utiliser, et je suis vraiment sûr que ce que je sens, c’est moi, et ce n’est pas joli.
Donc, j’ai continué, en ajoutant une minute à chaque exposition, jusqu’à ce que j’arrive à dix minutes. Oui, une exposition de dix minutes.
Et le voici. 
C’est avec le fichier RAW éclairé autant que le professionnel de la photo numérique le permettra.
Dans Photoshop, j’ai pu en tirer un peu plus.
L’image est extrêmement granuleuse, et il y a quelques zones où les pixels ont explosé.
Alors, qu’ai-je appris après 52 minutes passées à me tenir dehors dans la chaleur?
- Vous pouvez utiliser un filtre B & W profond sur une caméra non convertie pour créer une image à f22, ISO100 si vous êtes prêt à avoir une exposition très longue, puis à vous retrouver avec une image à peu près inutile à la fin.
- J’aurais vraiment dû réfléchir à celui-ci avant de décider d’essayer cela. ET
- J’ai vraiment besoin d’une douche.
Maintenant, si je le redemande, je peux dire à quelqu’un la réponse à cette question. Cependant, j’aurais vraiment aimé y aller avec « Je ne sais pas »
- Derniers articles
- Biographie de l’auteur
Derniers articles de Dan Wampler (voir tous les articles)
- Redimensionnez vos Images pour protéger votre Propriété Intellectuelle – 26 janvier 2021
- Travailler avec des Textures et comment obtenir des Textures GRATUITES maintenant! – 11 janvier 2021
- Puis-je nettoyer le capteur de ma caméra convertie en infrarouge ? – Janvier 6, 2021
Dan Wampler
Dan Wampler est un artiste numérique de St Louis, MO. Intéressé par l’art et la photographie depuis son enfance, il a passé la majeure partie de sa vie adulte à travailler pour Kodak et dans l’industrie de la photographie de portrait. Étudiant des œuvres d’Ansel Adams, de Any Warhol et de David Hamilton, Dan a tenté de conserver un large éventail de styles artistiques.
En tant qu’un des premiers à adopter l’imagerie numérique, il a trouvé que cela lui permettait d’intégrer complètement l’art et la photographie. A commencé à filmer en infrarouge numérique en 2004 et a fait convertir la première caméra en 2006. Son travail a été vu dans de nombreuses expositions en galerie, est présenté dans une application iTunes. Il produit de l’art numérique infrarouge et couleur naturelle en vente et enseigne ses techniques de post-production en ligne.
Dan est le directeur créatif de LifePixel, le responsable des médias sociaux, l’auteur principal du blog, l’instructeur des principaux ateliers et sessions de formation. Ses images apparaissent dans cette galerie et tout au long du site.
Si vous avez une suggestion ou une demande de sujet, n’hésitez pas à lui envoyer un email à [email protected]
Sinon, toutes les demandes de service à la clientèle de LifePixel doivent être adressées à [email protected] ou par téléphone au 866-610-1710.
Voir plus de travaux de Dan sur son site Web | Facebook
Voir tous les articles de Dan Wampler
7 Partages
