Mesures de l’exhaustivité et de la cohérence
? Échelle – Ne Peut Pas Dire (MMPI/ MMPI-2). Un décompte des éléments omis. Les scores élevés peuvent être dus à l’obsessivité, à la défensive, à la difficulté de lecture, à la confusion, à l’hostilité ou à la paranoïa. Il est important de rechercher un motif qui peut exister dans les éléments laissés vides. Plus de dix sans réponse peuvent avoir une signification clinique. Vingt ou plus laissés sans réponse devraient être considérés comme significatifs.
Échelle d’incohérence de la réponse TRIN-True (Butcher, Dahlstrom, Graham & Tellegen 1989). (MMPI-2) 23 paires d’éléments qui sont sémantiquement incohérentes. Des scores élevés, 13 ou plus, ont répondu au MMPI dans un ensemble de tests « oui », répondant principalement à « Vrai ». Cela peut également être élevé en raison d’une psychopathologie sévère. Des scores faibles de 5 ou moins ont répondu avec un ensemble de tests « non-disant », répondant principalement à « Faux. »
VRIN – Échelle d’incohérence de réponse variable (Butcher, Dahlstrom, Graham & Tellegen, 1989). (MMPI-2) 49 paires de réponses sémantiquement incohérentes. C’est peut-être la meilleure mesure de réponse aléatoire ou incohérente. Les scores de 13 ou plus seraient considérés comme invalides. Cela peut également être élevé en raison d’incohérences au sein de la personnalité.
Échelles auto-favorables
L Échelle de Lie (Hathaway et McKinley, 1951) (15 articles). Élevé: (> Brut 5). Tendance à créer une impression favorable en tant que biais de réponse, conventionnel, rigide, moraliste, de répression, de déni et sans perspicacité. Un L élevé peut signifier n’importe quoi, d’un normal très bien élevé voulant donner une bonne impression, à un paranoïaque compensé. Un L élevé submergera les échelles de psychopathologie évidente et gonflera les échelles de fonctionnement sain telles que l’échelle de force de l’Ego. Interrogez la personne pour voir si elle peut vraiment marcher sur l’eau. Faible: (< Brut 3). Admettre des défauts et des lacunes mineurs, indépendant, autonome.
Échelle K – défensive (McKinley, Hathaway & Meehl, 1948). (30 items) K est une correction subtile et précieuse pour la défensive. K suppose une psychopathologie. Si une personne ayant des antécédents de problèmes psychologiques obtient un score élevé, elle est sur la défensive. Cependant, un K élevé est également associé à une éducation élevée et à un statut socio-économique. Autrement dit, les personnes très instruites et qui s’entendent bien avec d’autres personnes devraient obtenir un score modérément élevé sur l’échelle K. L’échelle K a été dérivée de personnes hospitalisées, ayant clairement de graves problèmes psychologiques et produisant pourtant des profils normaux. Ils étaient sur la défensive en affirmant qu’ils n’avaient aucun problème psychologique. Élevé (> Brut 22). S’il y a des signes de psychopathologie dans l’histoire, alors un K élevé indique une défensive, une perspicacité, une intolérance, un dogmatisme et un contrôle. Des scores très élevés sont généralement un signe de défensive. Les scores élevés sont courants chez les personnes qui sont bien ajustées et bien éduquées et qui ont tendance à contrôler leur vie. Faible (< T46). Pronostic gardé pour toute thérapie de perspicacité car leur force d’ego est faible; confesseurs masochistes, mauvaise conception de soi, méfiants et en colère. Un K très bas pourrait souvent être la seule indication de psychopathologie sur un profil MMPI.
S Échelle d’auto-présentation superlative (Butcher et Han, 1995) (50 éléments); basée sur la comparaison des réponses des candidats de pilotes de ligne de sexe masculin avec l’échantillon normatif MMPI-2 de sexe masculin. Cinq sous-échelles sont: La Croyance en la Bonté Humaine, la Sérénité, le Contentement de la Vie, la Patience et le Déni de l’Irritabilité et de la Colère, et le Déni des Défauts Moraux. Fortement corrélée à l’échelle K. Comme avec K, si la personne fonctionne bien, un score élevé mesure avec précision la force de l’ego. Si toutefois, les antécédents de la personne ne soutiennent pas les allégations d’ajustement supérieur, et T > 65, considérez une simulation comme un bon biais.
Mp – Échelle de malingrage positive (Cofer et al. , 1949) (26 articles). Développé en demandant aux étudiants de prendre le MMPI dans des conditions, de faux bon, faux mauvais et normal. Il peut mesurer une tentative consciente de donner une impression favorable. Mp est fortement corrélé avec Sd, L et S. Mp ne doit être utilisé qu’avec L et K. Si T supérieur à 60, et L et / ou K sont également élevés, il y aura probablement une tentative consciente de simuler pour bien paraître.
Sd – Échelle de désirabilité sociale (Wiggins, 1959) (33 éléments); basé sur le fait de demander aux étudiants de répondre au MMPI en tant que personne qui a les valeurs générales de la culture américaine. Sd est fortement corrélée avec Mp et L, et seulement légèrement avec K. Les scores élevés, > T65, sont associés à des revendications d’affirmation de soi, de confiance et de virtuosité.
Échelles auto-défavorables
Échelle F – Peu fréquente (Hathaway & McKinley, 1951) (60 articles). Profil très élevé (> T99) possible aléatoire, exagéré ou mal noté. Scores très élevés (T > 90) couramment trouvés chez les patients psychotiques. Scores élevés (> T70), meilleure mesure de la psychopathologie globale, du ressentiment, de l’action, des sautes d’humeur. La plupart des élévations de l’échelle F sont dues à la psychopathologie; chevauchement élevé des éléments avec l’échelle 8. Scores faibles (T < 45), faux profil possible.
Échelle Fb-Back F (Butcher, Dahlstrom, Grahm & Tellegen, 1989). (MMPI-2) 40 articles trouvés après l’article 280. Développée comme l’échelle F, elle est composée d’éléments qui sont endossés moins de 10% du temps par des normales (mais fréquemment par des individus perturbés). Si Fb est supérieur à T99 et que F n’est pas élevé, l’individu peut avoir répondu au hasard à la dernière partie du test. C’est plus probable que l’autre interprétation possible, à savoir que le testé décompensé vers la fin du test d’avoir pris une si longue auto-évaluation.
Ds Dissimulation Scale (Gough, 1954); (58 items); développé sur de vrais versets névrotiques normaux simulant la névrose, Ds mesure plus l’exagération des symptômes névrotiques, tandis que F et Fb évalue plus l’exagération des symptômes psychotiques ou graves. Les scores supérieurs à T65 suggèrent une certaine exagération, et les scores supérieurs à T98 sont les plus susceptibles d’être exagérés.
Échelle F(p) – Fréquence-Psychopathologie (Aribisi et Ben-Porath, 1995a, 1995b); (27 items); l’échelle F a été développée sur des normales qui répondaient à des items moins de 10 % du temps. L’échelle F(p) a été construite à partir d’éléments approuvés par 20% ou moins par deux groupes distincts de patients psychiatriques par rapport à l’échantillon MMPI-2. Le F(p) est meilleur que F ou Fb pour détecter une psychopathologie grave feinte. Les scores entre T71 et T113 peuvent être exagérés, à moins que la psychopathologie ne soit manifestement sévère; des scores supérieurs à T113 suggèrent une exagération.
