Serial: Pourquoi l’Appel Nisha Montre Que Hae a été Assassiné à 15h32

Dans mes précédents articles sur Serial, j’ai évité d’écrire pour savoir si Adnan était responsable du meurtre de Hae, et je me suis plutôt concentré sur la question de savoir si les preuves de l’État montraient qu’Adnan était responsable du meurtre de Hae. (Spoiler: Ce n’est pas le cas.) D’un point de vue juridique, c’est la question la plus intéressante. De plus, pour la plupart, je ne crois pas que nous puissions comprendre ce qui « s’est réellement passé » — les preuves de l’État étaient tout simplement trop incomplètes. Le nombre d’inconnues est si élevé que le dossier existant peut facilement soutenir une douzaine de théories possibles sur la façon dont Aoh a été assassiné, sans moyen fiable de distinguer laquelle d’entre elles est la plus précise.

Au moins pour ce post, cependant, je vais m’écarter un peu du thème juridique et faire une proposition pour ce que je crois « s’est vraiment produit. »Je pense que la meilleure interprétation des preuves actuellement disponibles est que Hae a été assassiné vers 15 h 30 et que l’appel de Nisha était un cadran de poche qui s’est produit lors de l’agression du tueur.

Bien qu’il y ait (évidemment) des preuves insuffisantes pour le démontrer de manière concluante, je suis raisonnablement à l’aise de supposer que c’est ce qui s’est passé, à moins que d’autres preuves ne soient disponibles pour le contredire. Notez cependant que ce n’est qu’une explication de la façon dont l’Aoh a été tué. Je ne fais aucune réclamation quant à savoir qui était responsable de la mort d’Aoh, et il n’y a aucun moyen de le prouver avec les preuves disponibles. Tout ce que je soutiens, c’est que Hae a été assassinée vers 15h30, et celui qui l’a tuée était en possession du téléphone portable d’Adnan.

1. N’est-il pas bêtement improbable qu’un cadran de poche se produise lors d’un meurtre?

La « théorie du cadran des fesses » a fait l’objet de mépris parce que beaucoup de gens (y compris, au départ, moi-même) pensent qu’un tel événement est tout simplement trop improbable, trop bizarrement fortuit, pour être une explication légitime de l’Appel Nisha. Cependant, des erreurs de numérotation lors d’agressions violentes peuvent se produire et se produisent avec une fréquence surprenante. Ils ne sont pas susceptibles de se produire, mais ce ne sont pas non plus des licornes. Bien que je n’ai pas pu trouver de données évaluées par des pairs sur les cadrans bout à bout lors de crimes violents, j’ai trouvé un rapport, au moins, qui suggère que les appels téléphoniques involontaires sont plus susceptibles de se produire lors d’un crime violent:

Bien que cela ne représente qu’environ cinq pour cent de ce qui pourrait être perçu comme des appels d’urgence mal calibrés, Hoell a déclaré qu’il existe des cas où la police répond à un appel accidentel potentiel qui s’avère être une préoccupation légitime. Sur les 15 appels à cadran de poche reçus le 22 août, il y en a un qui a alerté la police d’un incident de violence domestique, qui, selon Hoell, est la doublure la plus courante dans l’avancement technologique des appels d’urgence par téléphone portable au ministère.

Si cette statistique a une validité quelconque, alors 5% des cadrans de poche au 911 se produisent lors d’événements qui justifient réellement une intervention policière. Ce n’est pas une quantité négligeable, et soutient la possibilité que les cadrans de poche soient plus susceptibles de se produire lors d’une agression qu’à d’autres moments. De toute évidence, un cadran de poche lors d’un assaut spécifique est peu probable — mais cela montre, au moins, que c’est loin d’être une possibilité ridicule. Ce qui suit est une liste (très incomplète) de meurtres et d’agressions réels qui ont impliqué la fabrication d’un cadran de poche au moment du crime:

•  » Les jurés ont écouté avec horreur mardi les derniers mots d’une femme du Queens dont les cris ont été capturés dans un message vocal laissé alors qu’elle composait accidentellement son téléphone portable en poche tout en étant étouffée à mort. »
•  » Alors que Ronald Earl Williams poignardait sa femme à mort, il a créé sans le savoir un élément de preuve clé qui ne pouvait exister qu’à l’ère du sans fil. . . . Williams a en quelque sorte activé son téléphone portable, qui a ensuite appelé le téléphone portable de sa femme pendant qu’il la tuait, a déclaré mardi le procureur adjoint de l’État Walter Manning à un jury. »
•  » Lorsque la police a d’abord interrogé John C. Gaumer au sujet d’une femme qui avait disparu, l’étudiant de l’UMBC a déclaré aux enquêteurs qu’il l’avait déposée à son domicile de Hampden après leur premier rendez-vous et qu’il était retourné à son appartement du campus. . . . ce sont les enregistrements de téléphones cellulaires qui ont d’abord conduit les enquêteurs à la majeure en biochimie. . . « Les téléphones portables sont une chose incroyable », a déclaré la procureure Susan H. Hazlett aux jurés hier lors de sa déclaration liminaire. Elle a ajouté plus tard: « Nous arrivons à l’accusé par les enregistrements de téléphone portable de Josie. »Les procureurs ont également joué pour les jurés un message téléphonique effrayant enregistré accidentellement lors de l’attaque lorsque le téléphone portable de Gaumer a par inadvertance composé celui de Brown. »
•  » Tenant sa tête dans ses mains, Angelie Ortiz sanglotait lundi en écoutant ses cris enregistrés sur la messagerie vocale de son frère après que son ex-petit ami l’a kidnappée, elle et leur fils de 2 ans, puis a menacé de la tuer lorsqu’elle a refusé de se réconcilier avec lui. »
•  » La grand-mère de D’Lisa Kelley a appelé en disant qu’elle avait téléphoné accidentellement à sa sœur. « Elle pouvait l’entendre crier pour sa vie, disant à quelqu’un en arrière-plan: « Lâche-moi! Lâchez-moi! Stop! Stop! » dit sa sœur, LaShaun Steward, en mars. « C’était une voix masculine en arrière-plan qui disait:  » Tais-toi! Tais-toi ! Arrête de crier! » »
•  » L’enregistrement a été réalisé par les répartiteurs du département de police de Merced après que Tellez eut apparemment « composé le 911″ la nuit de la fusillade et ne savait pas que son téléphone était connecté à la répartition de la police, selon les rapports des députés.L’enregistrement, qui n’a jamais été transcrit en raison de la difficulté à déchiffrer exactement ce qui a été dit, a été décrit mardi comme le principal élément de preuve contre Tellez. »
•  » La plainte indique que pendant l’attaque, le père de sa petite amie a composé la poche du téléphone portable de Rashid, qui a entendu sa fille crier et entendu Rashid lui demander si elle voulait mourir. « 
•  » Un mois après qu’un marin californien de 33 ans ait prétendument fracturé le crâne de sa petite amie, un enregistrement effrayant a émergé, résultat du fait que le soldat aurait composé la femme pendant l’incident. »
•  » Prenons le cas de Scott Simon, un Oakland Park de 25 ans, en Floride. homme que la police dit avoir involontairement renversé les haricots sur son plan d’assassiner un autre homme juste avant que la victime ne soit tuée par balle. »
•  » Le jury a écouté l’enregistrement d’un message vocal laissé sur le téléphone d’une autre sœur, Crystal Harris, lors d’un appel accidentel du téléphone de Dulin quelques instants avant la fusillade et l’accident. »
• « La bagarre était si intense que Shelia et Rachel avaient accidentellement composé quelqu’un en poche » tout en poignardant leur amie à mort.
• « L’État a déclaré que c’était un cadran de poche du téléphone de Godfrey qui l’avait placé sur les lieux du crime au moment du meurtre. »
•  » Elle avait un téléphone, et un cadran de poche s’est éteint, et croit que c’était pendant le meurtre quand elle est tombée au sol. . . L’ami a répondu au téléphone n’a rien entendu de si accroché et n’a rien pensé à ce sujet, pensant simplement que c’était un cadran de poche. »
•  » Une fois à l’intérieur, deux hommes sont entrés dans le garage et ont attaqué l’homme, le frappant à plusieurs reprises et l’attachant avec de la ficelle, a déclaré la police de Kennewick. . . . Mais les suspects n’ont pas réalisé que l’un d’eux avait accidentellement appelé le 911 sur son téléphone portable jusqu’à ce que les policiers de Kennewick se présentent. »
•  » Pierre Aragon, membre du gang de motards solitaires, est jugé dans une salle d’audience de Peterborough pour voies de fait graves, voies de fait avec arme, profération de menaces et possession d’une arme dangereuse dans le passage à tabac de l’ancien membre Fernando Fernandes. Deux hommes ont pu être entendus sur l’appel accidentel qui provenait du téléphone d’Aragon. »

2. Le système de « composition à une touche » du téléphone portable d’Adnan pourrait-il avoir provoqué un cadran de poche à Nisha?

Le téléphone portable d’Adnan serait un Nokia 6160. Selon Adnan,

Le numéro de Nisha a été entré dans son téléphone sur la numérotation abrégée. Tu vois qu’il l’appelle beaucoup sur son portable. En fait, le sien est le tout premier numéro qu’il compose lorsque le téléphone est activé le 12. (Épisode 6.)

La version de numérotation rapide du Nokia 6160 s’appelait « numérotation à une touche » et vous permettait de passer un appel à un numéro enregistré simplement en maintenant la touche numérique attribuée enfoncée pendant « quelques secondes. »Le manuel d’utilisation du téléphone prévoit que,

Cette fonctionnalité vous permet de passer des appels téléphoniques rapidement et facilement en appuyant simplement sur un bouton.

Vous devez stocker les noms et les numéros dans votre annuaire téléphonique (voir page 50) avant de pouvoir utiliser cette fonctionnalité. Ensuite, vous pouvez attribuer un nom de l’annuaire téléphonique à un emplacement de numérotation à une touche à l’aide des touches 2 à 8 de votre téléphone. . . .

Appuyez sur la touche (2 à 8) et maintenez-la enfoncée pendant quelques secondes pour appeler le numéro à l’emplacement de numérotation à une touche correspondant.

Sur Reddit, /u/BaltimoreFootStomper a acheté un vieux Nokia 6160 et a testé sa propension à la numérotation de poche. Il a trouvé ce qui suit:

Lorsque j’appuie sur une touche à laquelle un numéro à 1 touche est attribué, le téléphone commence à appeler ce numéro en environ 1,7 seconde.

Lorsque j’appuie sur plusieurs touches à la fois, le téléphone commence à composer le numéro à 1 touche programmé pour la touche sur laquelle il pensait avoir appuyé en premier.

Il semble donc que si quelqu’un avait écrasé toutes les clés du téléphone portable d’Adnan et les avait gardées pendant 1.7 secondes, le téléphone aurait passé un appel à n’importe quel numéro associé à la touche qui avait été pressée en premier. La numérotation de poche Nisha aurait donc été plutôt triviale et aurait pu être causée par tout ce qui a appuyé sur les touches du téléphone pendant 1,7 seconde.

Au procès, Nisha a témoigné qu’elle n’avait pas de messagerie vocale pour le numéro que le téléphone d’Adnan avait composé. Un cadran de poche fait sur le téléphone de Nisha, s’il n’avait pas répondu, aurait donc simplement continué à sonner jusqu’à ce que l’appel soit terminé depuis le téléphone d’Adnan. Parce que les compagnies de téléphonie cellulaire en 1999 facturaient « envoyer à la fin », l’appel serait apparu sur les enregistrements d’appels d’Adnan pendant toute la durée de l’appel, même si personne n’a jamais décroché à la fin de Nisha.

3. Quelle preuve y a-t-il que l’appel Nisha était un cadran de poche?

Le fait que des cadrans de poche soient parfois fabriqués lors d’agressions, et le fait que le téléphone d’Adnan était capable de faire un cadran de poche, nous montre seulement qu’il était *possible* que l’appel Nisha ait été un cadran de poche, et non qu’il en ait probablement été un. Cependant, un cadran de poche devient une explication beaucoup plus probable lorsque, comme ici, il n’y a aucune preuve fiable à l’appui de la conclusion qu’un appel a été fait intentionnellement. (Pour en savoir plus à ce sujet, voir mon article ici, au numéro 7, sur les raisons pour lesquelles les témoignages de Jay et de Nisha au procès ne soutiennent pas la conclusion que l’appel de Nisha impliquait une conversation entre deux personnes ou plus.) De plus, toutes les preuves disponibles dans cette affaire concordent avec (et s’expliquent mieux par) le fait que l’appel Nisha est un cadran de poche, car il n’y a pas un seul témoin qui a témoigné qu’Adnan aurait pu avoir le téléphone en sa possession à 15 h 32 ce jour-là.

Bien sûr, même si nous devions supposer que l’appel Nisha était un cadran de poche, il n’y a aucune preuve directe qu’il s’est produit pendant le meurtre de Hae, et à ce stade, il n’y a aucun moyen de prouver de manière concluante. L’hypothèse mérite d’être considérée, cependant, car elle offre une explication de toutes les preuves dont nous disposons concernant la période de 14 h 30 à 15 h 59, y compris une explication des inexactitudes connues dans les déclarations de Jay sur cette période.

Pour montrer pourquoi, il vaut la peine de revoir rapidement la carte de la région de Woodlawn et de Best Buy, ainsi que les enregistrements d’appels pour la période couvrant la mort probable de l’Aoh :

Les appels suivants ont eu lieu pendant la période pertinente:

Le Woodlawn Best Buy est situé presque au-dessus de la limite théorique du territoire couvert par les antennes nord-est et nord-ouest de la tour Woodlawn, et bien à la portée de chacune d’elles. Cela signifie que nous nous attendons à ce que la majorité de tous les appels passés ou reçus du téléphone cellulaire d’Adnan alors que le téléphone est au meilleur achat soient acheminés via les antennes A ou C de la tour Woodlawn (bien qu’une minorité des appels seront probablement acheminés via d’autres tours, en fonction du trafic de la tour ou de considérations techniques). D’autre part, l’antenne Sud-Est, B, pointe directement en face de Best Buy, ce qui rend moins probable que tout appel passé ou reçu de Best Buy soit acheminé par cette antenne.

Les enregistrements cellulaires sont donc conformes à ce que nous nous attendions à voir si le téléphone cellulaire avait été au sud—ouest de Woodlawn à 14 h 36, puis était allé au Best Buy quelque temps avant 15 h 15, où il est resté au moins jusqu’à 15 h 59. C’est loin d’être le seul scénario qui aurait pu se produire — et nous ne pouvons pas supposer, sur la base des données cellulaires uniquement, que c’est ce qui s’est réellement produit – mais un tel scénario est entièrement étayé par les enregistrements cellulaires.

Nous pouvons cependant affirmer avec confiance qu’il est extrêmement peu probable que le téléphone cellulaire se soit rendu à Forrest Park et soit revenu à un moment quelconque entre 14 h 36 et 15 h 59. Comme l’Appel de Nisha a été effectué au milieu d’une période de 45 minutes au cours de laquelle le téléphone cellulaire est resté immobile dans une région qui pourrait inclure le centre commercial Best Buy ou Security Square,1 il ne semble pas possible que Jay ait dit la vérité lorsqu’il a affirmé que l’Appel de Nisha avait été fait alors que lui et Adnan étaient j’ai traversé Forrest Park.

Que dit Jay qui se passait pendant cette période de 14 h 36 à 15 h 59. période de temps? Eh bien, Jay a toujours soutenu, tout au long de chaque déclaration qui a été rendue publique, qu’il était chez Jenn jusqu’à 15 h 40, et que l’appel « viens me chercher » d’Adnan a été passé entre 15 h 40 et 15 h 50. C’est l’affirmation la plus cohérente que Jay a faite au sujet de l’un des événements survenus l’après-midi du 13 janvier 1999; en fait, l’appel « viens me chercher » est le seul événement qui se produit en même temps sous chaque une seule des histoires de Jay.2

Cela ne signifie pas que l’affirmation est vraie, mais cela signifie qu’il y a une raison pour laquelle Jay insiste autant pour la répéter. Soit (A) la revendication de 15 h 40 est un souvenir dont Jay se souvient fortement et se sent certain, soit (B) c’est un mensonge dit dans un but précis. Étant donné qu’il n’y a eu aucun appel entrant au téléphone d’Adnan à 15h40 (ce qui signifie que la déclaration est soit basée sur un faux souvenir, soit est un mensonge intentionnel); que les enregistrements cellulaires montrent que le téléphone était près de Woodlawn et non de la maison de Jenn de 15h15 à 15h59. (ce qui signifie que la prétention de Jay d’être chez Jenn pendant cette période est très probablement un mensonge); et que Jay a changé toutes les autres déclarations dans ses histoires lorsqu’il a été confronté à des preuves que la déclaration n’était pas vraie (ce qui signifie que Jay a montré une volonté totale de « corriger » sa mémoire pour qu’elle corresponde au dossier de preuve dans d’autres cas, où cela est à son avantage), la réponse semble être B. Jay croyait que ses intérêts étaient mieux servis en se tenant près de son 15 h 40. l’histoire, malgré les preuves contradictoires, et malgré les dommages qui l’accompagnent à sa crédibilité qui seraient causés par une histoire qui semble manifestement fausse.3

Le seul avantage apparent que Jay doit tirer de l’histoire de 15 h 40 est qu’elle lui fournit un alibi pour le meurtre de Hae. Cela suggère que Jay sait pertinemment que Hae a été assassiné peu avant 15 h 40, et avait donc besoin d’un alibi qui a duré jusqu’à ce moment-là. Si Hae a été assassinée avant 15 h 40, cela nous laisse deux périodes pendant lesquelles elle doit avoir été tuée: entre 15 h 15 et 15 h 21., et entre 15h21 et 15h40 Pourquoi ?

Premièrement, bien que notre preuve sur les mouvements de l’Aoh cet après-midi-là soit limitée, nous savons qu’au moins deux témoins (Debbie et Summer) ont rapporté avoir vu de l’Aoh à Woodlawn vers 15 h cet après-midi (Épisode 9) (Mémoire de l’appelante à 14 ans) ( » La dernière fois que Debbie a vu de l’Aoh le 13 janvier, c’était en cours de gym, et l’Aoh était heureuse et se précipitait pour aller quelque part à 15 h. Debbie ne se souvenait pas où allait l’Aoh, mais elle était heureuse et se précipitait pour aller quelque part à 15 h. a dit à la police le 28 janvier 1999 que Hae avait dit qu’elle allait au centre commercial avec Don. »). Leur témoignage semble raisonnablement fiable, du moins selon les normes de la présente affaire, et aucun témoignage ou élément de preuve ne vient contredire leurs déclarations au sujet de la dernière fois que l’Aoh a été vue à Woodlawn.

Troisièmement, quelqu’un qui commet un meurtre par strangulation manuelle, quelqu’un ne répond ni ne passe d’appels téléphoniques pendant qu’il commet le meurtre.

Et quatrièmement, l’étranglement manuel prend environ trois à huit minutes à accomplir.4

Nous pouvons exclure la période de 15 h 05 à 15 h 15, car si Hae avait été assassiné avant 15 h 15, Jay n’aurait pas eu besoin de son 3:histoire de 40 heures pour un alibi. Le téléphone cellulaire d’Adnan a un appel entrant à 15 h 15 — et comme au cours de la deuxième entrevue, on lui a montré les enregistrements cellulaires et on lui a demandé d’identifier l’heure à laquelle Adnan a appelé, Jay aurait pu choisir de dire qu’Adnan l’a appelé à 15 h 15. Cette réponse aurait à la fois correspondu à la preuve et lui aurait fourni un alibi pour le moment de la mort d’Aoh, si c’était à ce moment-là qu’elle avait réellement été assassinée.

Nous pouvons probablement exclure la période de 15 h 15 à 15 h 21, car la fenêtre est tout simplement trop petite. Bien qu’il soit au moins théoriquement possible que l’Aoh ait été étranglée entre ces deux appels, il aurait fallu une synchronisation précise. De plus, puisque nous pensons que Hae a été étranglée alors qu’elle était sur le siège du conducteur de sa voiture, dans les minutes qui ont suivi son meurtre, la principale préoccupation du tueur était plus probablement d’avoir caché son corps à la vue, plutôt que d’appeler la maison de Jenn. Puisque cela prendrait probablement au moins une minute ou deux, l’argent est contre le fait que ce soit la période de la mort d’Aoh.

Cela nous laisse avec 15h21 à 15h40. Si l’appel du Nisha était une conversation réelle, cela signifierait que l’appel a été fait soit quelques minutes avant le décès de l’Aoh (entre 15 h 21 et 15 h 32), soit quelques minutes après le décès de l’Aoh (entre 15 h 32 et 15 h 40). Pour les raisons évoquées ci-dessus, cependant, il est peu probable que cela se soit produit; non seulement personne n’a un souvenir de l’appel qui correspond à ce que nous savons des enregistrements cellulaires, mais il est assez invraisemblable de supposer que le tueur de Hae aurait eu à appeler Nisha pendant 2 minutes et 22 secondes, alors que le tueur était déjà avec Hae dans sa voiture et s’apprêtait à la tuer, ou bien après le meurtre, alors qu’il était dans une voiture avec son corps au milieu de l’après-midi, et qu’il avait besoin de la sortir rapidement de la vue.

L’explication alternative – et celle qui, je crois, convient beaucoup mieux à la preuve – est que le meurtre de Hae a eu lieu entre 15 h 21 et 15 h 40, et que l’appel de Nisha était un cadran de poche accidentel effectué pendant l’agression. Cela donne au meurtrier 19 minutes complètes pour commettre le crime, au cours desquelles aucun appel n’a été reçu ou fait intentionnellement, ce qui est plus que suffisant pour terminer le crime et prendre les premières mesures nécessaires pour éviter d’être observé (c’est-à-dire déplacer le corps dans le coffre de la voiture de Hae).5

Cette hypothèse nous fournirait également des explications sur les problèmes suivants soulevés par les preuves existantes:

(1) Pourquoi ni Nisha ni Jay ne se souviennent d’un appel téléphonique à Nisha fait à partir du téléphone d’Adnan qui est compatible avec les enregistrements cellulaires;
(2) Pourquoi le téléphone cellulaire est resté dans les secteurs couverts par la tour Woodlawn pendant au moins 15 minutes avant et après que l’appel Nisha a eu lieu;
(3) Pourquoi l’appel Nisha a été acheminé par la tour et l’antenne couvrant le parking Best Buy;
(4) Pourquoi l’appel de Nisha, s’il s’agissait d’un cadran bout à bout, aurait duré 2 minutes et 22 secondes sans que celui qui avait le téléphone s’en aperçoive; et
(5) Pourquoi Jay est si catégorique qu’il était chez Jenn jusqu’à 15 h 40, lorsque toutes les preuves sont en conflit avec sa demande.

D’un autre côté, en supposant que l’Appel de Nisha était une conversation réelle, nous laisse sans explications cohérentes pour expliquer pourquoi personne ne s’en souvient et pourquoi cela s’est produit à un moment et à un endroit où — selon la déclaration de Jay — cela n’aurait pas pu se produire.

Ainsi, bien que nous ne puissions pas savoir avec certitude que l’appel Nisha était un cadran de poche qui s’est produit pendant le meurtre de Hae, il a l’avantage d’être cohérent avec toutes les preuves connues (à l’exception du témoignage de Jay), et il semble fournir une meilleure explication des données que n’importe laquelle des alternatives.

– Susan

FN1. Par « stationnaire », je veux dire que le téléphone est resté dans les secteurs L651A et L561C. Le téléphone pouvait encore se déplacer à l’intérieur de ces secteurs, mais compte tenu de la cohérence et de la fréquence des appels effectués au cours de cette période de 45 minutes, il est peu probable que le téléphone voyageait à l’extérieur de ces secteurs.

FN2. Pour référence, ce qui suit sont les déclarations de Jay au sujet de l’appel « venez me chercher » de ses entrevues avec la police:

Au procès, Jay a témoigné qu’il avait quitté la maison de Jenn à 15 h 45 et que l’appel d’Adnan de Best Buy avait été fait vers 15 h 50.

Jay ne fait pas simplement une erreur ici et perd la trace du temps qu’il a quitté. Jay a déclaré qu’Adnan lui avait spécifiquement demandé de s’attendre à un appel à 15h30 cet après-midi. En fait, Jay regardait l’horloge et a remarqué que Jay n’appelait pas à 15h30 comme promis:

Il m’avait dit qu’il était inaudible, qu’il allait avoir besoin que je vienne le chercher à une certaine heure, c’était 3h30. J’ai attendu jusqu’à 3h30, il n’a pas appelé, je l’ai quitté chez lui, ah avec sa voiture et son téléphone portable. (Int.2 à 11.)

Sur la base de ses propres déclarations selon lesquelles il accordait une attention particulière à l’heure, nous pouvons exclure toute suggestion selon laquelle Jay se trompait simplement lorsqu’il prétendait avoir quitté la maison à 15h40

De plus, l’histoire de Jay est corroborée par Jenn, qui a dit à la police que Jay avait reçu un appel et avait quitté sa maison à 15h40 — ce qui est logique si l’histoire de Jay à 15h40 est un alibi, puisque Jay et Jenn se sont confiés sur le moment où il était chez elle ce jour-là avant que Jenn ne fasse sa déclaration à la police. Mais Jenn donnant exactement la même chose 15 h 40. l’histoire de Jay n’a pas de sens s’ils se sont tous les deux trompés sur le temps — parce que pourquoi feraient-ils exactement la même erreur? Voici ce que Jenn a dit dans son interview:

Il a juste dit qu’il attendait un appel et que ça allait arriver vers trois heures trente, trois heures quarante-cinq, um Jay a reçu un appel et je ne sais pas ce qui lui a été dit dans la conversation um que Jay a reçu un autre appel, a décroché du téléphone et puis un autre appel est arrivé et je ne sais pas si c’était la même personne ou qui c’était et je ne sais pas si c’était sur mon téléphone ou si c’était sur le téléphone portable que Jay avait. Puis Jay a quitté ma maison, probablement vers trois-trente, quatre, quatre-quinze, bien après trois quarante-cinq, entre trois quarante-cinq et quatre-quinze. (Jenn Int. à 1-2.)

 » Bien après « 15h45, si spécifique, si proche des déclarations de Jay. Elle serait également allée chercher ses parents au travail moins d’une demi-heure après le départ de Jay, elle aurait donc eu un moyen d’orienter son souvenir du moment où Jay est parti (c’est-à-dire « peu de temps avant que je parte chercher mes parents »). Jenn a également corroboré l’affirmation de Jay selon laquelle il s’attendait à recevoir un appel téléphonique à 15 h 30 ce jour-là:

assis le téléphone sur la table basse et il a dit « J’attends un appel téléphonique » J’étais comme, vous savez, « qui va vous appeler, quoi, »vous savez que son téléphone portable out le téléphone portable est éteint quoi que ce soit, comme si c’était juste un téléphone portable was c’était comme « Je suis supposé recevoir un appel vers trois heures trente » et j’ai dit « d’accord » et il a dit « c’est à ce moment-là que je pars, vers trois heures trente quand je reçois l’appel téléphonique. (Jenn Int. à 9 heures.)

Jenn a également déclaré, au cours de cette même interview, que:

Je suppose qu’entre trois-trente et quatre hum le téléphone a un appel téléphonique est arrivé et je ne sais pas si c’était sur mon téléphone ou le téléphone portable que Jay avait, mais un appel téléphonique est arrivé, ils ont parlé au téléphone et que je veux dire a décroché du téléphone et un autre appel téléphonique est venu soit sur mon téléphone ou sur le téléphone de Jay et c’était pour Jay. Jay a parlé au téléphone à qui jamais et que um et que Jay est parti. (Jenn Int. à 6-7).

Encore une fois, Jenn place l’heure de l’appel « viens me chercher » vers 15h30 à 16h00, Jay partant peu de temps après. Mais Jenn a tort ou ment, car les enregistrements cellulaires montrent que le téléphone n’était pas chez elle à ce moment-là (en effet, à 15 h 21, le téléphone appelait la maison de Jenn).

Malgré les témoignages clairs et les déclarations de la police qui affirment sans ambiguïté, encore et encore, que l’appel  » venez me chercher » n’a pas eu lieu avant 15 h 40, au procès, l’accusation a soutenu la théorie selon laquelle Hae était décédé vers 14 h 35, car cela correspondait parfaitement à sa théorie de l’affaire, malgré le fait qu’elle ne correspondait pas réellement à la preuve. En plus de l’absence de preuve testimoniale à l’appui de la théorie de l’accusation, nous savons, d’après l’épisode 4, qu’il aurait été presque impossible pour le tueur d’accomplir le meurtre avant 14 h 36. De plus, le fait que l’appel de 14 h 36 dure 5 secondes est également incompatible avec le fait qu’il s’agisse de l’appel « venez me chercher », à moins qu’Adnan n’attende que le deuxième Jay réponde au téléphone, dise rapidement « cette chienne est morte, viens me chercher, je suis à Best Buy », puis raccroche immédiatement. (Puisque Jay dit qu’il ne savait pas où Adnan allait être, Adnan n’aurait pas été susceptible de raccrocher avant même d’avoir pu confirmer que Jay l’avait bien entendu.) Ce qui signifie que la seule chose suggérant que Hae est décédé avant 15 heures est la nécessité pour l’accusation que cela soit vrai, afin que leur cause contre Adnan ait un sens.

FN3. Nous savons que l’histoire de Jay sur le départ de la maison de Jenn à 15h40 ne peut pas être vraie. Pourquoi? L’appel de Nisha a lieu à 15 h 32, et tout le monde convient que Jay n’a pas appelé Nisha alors qu’il était seul. Cela signifie que, à moins que l’appel de Nisha ne soit un cadran de fesses fait par Jay alors qu’il était chez Jenn, l’affirmation de Jay de quitter la maison de Jenn à 15h40 est fausse.

FN4. Voir, par exemple, Commonwealth c. Serino, 436 Messe. 408 (Messe. 2002) ( » Le médecin légiste a témoigné qu’il faut habituellement de cinq à huit minutes pour qu’une strangulation manuelle entraîne la mort. »); État c. Bingham, 719 P. 2d 109 (Wash. 1986) (« Pour démontrer la préméditation, l’État s’est appuyé sur le témoignage du pathologiste selon lequel l’étranglement manuel prend 3 à 5 minutes. »). Il reste possible que l’Aoh ait été étranglé manuellement entre les 3:Appels téléphoniques à 15 heures et à 15 heures 21, mais il semble assez peu probable que je sois prêt à l’écarter comme possibilité.

FN5. Si Hae était assassiné peu avant 15 h 40, cela correspondrait presque parfaitement à l’histoire de Jay tirée de sa deuxième déclaration de police, concernant les événements survenus après la mort de Hae. Jay affirme qu’après le meurtre de Hae, il y a deux appels téléphoniques qui sont passés vers ou depuis le téléphone d’Adnan, avant leur voyage pour acheter de l’herbe. Le premier appel a eu lieu vers 15 h 40, et c’était Adnan qui appelait après avoir tué Hae. Le deuxième appel a eu lieu environ vingt minutes plus tard, et était un appel passé à Patrick, l’ami de Jay.

Si Hae a été tué entre 15 h 21 et 15 h 40, cette partie de l’histoire de Jay pourrait très bien être vraie. Parce que nous aurions en effet deux appels passés après le meurtre de Hae: un appel passé un peu après 15h40 à Phil, et un appel passé à 15h59 à Patrick.