- Un délinquant surnommé Mr Cruel a attaqué quatre filles à Melbourne de 1987 à 1991
- Il a enlevé trois des filles chez elles devant leurs familles terrifiées
- Le visage de M. Cruel n’a été vu par aucune de ses enfants victimes, leurs parents ou leurs frères et sœurs
- Sa dernière victime présumée, Karmein Chan, 13 ans, avait reçu une balle dans la tête
- Un nouveau livre détaille M. Cruel les crimes antérieurs, y compris le viol d’une religieuse âgée
Le tueur d’enfants masqué surnommé Mr Cruel qui terrifiait une ville australienne il y a trois décennies avait déjà commis des crimes sexuels contre des adultes – y compris le viol d’une religieuse âgée.
PUBLICITÉ
De nouveaux détails sur le passé criminel de M. Cruel sont révélés dans un livre qui examine certains des meurtres et crimes non résolus les plus notoires du pays.
M. Cruel, dont l’identité est encore inconnue, a agressé au moins quatre jeunes filles à Melbourne à la fin des années 1980 et au début des années 1990, en enlevant trois et en tuant une.
Karmein Chan, une écolière privée de 13 ans arrachée à son domicile après que ses sœurs ont été forcées d’entrer dans une armoire, a reçu trois balles dans la tête.
Les attaques effrontées de mystery clean freak ont été si méticuleusement planifiées et commises de manière si calculée qu’il était initialement connu sous le nom de « Mr Cool ».
Il s’est introduit de nuit dans des maisons de la banlieue de Melbourne, armé d’un couteau et d’une arme de poing, a ligoté parents et frères et sœurs puis a enlevé des filles de 11 ans qu’il a gardées pendant 50 heures.
Il a forcé les filles qu’il a agressées à se laver et à se brosser soigneusement les dents et a nourri certaines d’entre elles de repas même pendant qu’elles étaient maltraitées.
Aucune de ses victimes survivantes n’a jamais vu le visage de M. Cruel qui était caché par une cagoule noire effrayante avec des coutures blanches autour des yeux et de la bouche.
Aucune preuve médico-légale utile n’a été retrouvée sur aucune de ses scènes de crime. Il n’y avait pas d’empreintes digitales à comparer ni de trace d’ADN.
L’anthropologue judiciaire et criminologue Dr Xanthe Millett a offert une nouvelle perspective sur l’infraction de M. Cruel dans son dernier livre, Cold Case Investigations.
Le livre examine également des cas, notamment celui du tueur de routards Ivan Milat, les disparitions des trois enfants Beaumont en 1966 et l’enlèvement présumé du bambin William Tyrrell en 2014.
PUBLICITÉ
Mallett, qui est également présentatrice de télévision et commentatrice sociale, utilise sa propre expertise et l’aide d’autres experts pour revisiter et analyser ces crimes infâmes.
Elle conclut que M. Cruel était un délinquant « intelligent, méticuleux et insensible » susceptible d’avoir été activement impliqué dans sa communauté et considéré par ses voisins comme un « gars sympa ».
Cliquez ici pour redimensionner ce module
Mallett révèle dans un extrait exclusif des enquêtes Cold Case fournies au Daily Mail Australia que M. Cruel avait un modèle d’infraction plus compliqué que prévu.
Le psychologue médico-légal Tim Watson-Munro, qui a travaillé sur l’affaire Mr Cruel, a déclaré à Mallett qu’il ne croyait pas que le délinquant avait une attirance spécifique pour les enfants prépubères.
Watson-Munro a déclaré que les enquêteurs lui avaient demandé de dresser le profil de l’infraction de M. Cruel, qui comprenait des agressions sexuelles antérieures de femmes adultes inconnues du public.
Dans l’une de ces attaques, M. Cruel avait violé une religieuse âgée puis conduit sa voiture à une banque où il a utilisé sa carte bancaire pour voler ses économies.
« Il y a eu un certain nombre d’autres crimes impliquant la détention et le viol de femmes adultes », a déclaré Watson-Munro à Mallett.
Il a suggéré que M. Cruel était devenu insensible au « sadisme extrême et à la brutalité » qu’il infligeait à ces victimes adultes et se tournait vers les enfants pour satisfaire ses désirs pervers.
M. Cruel a attiré l’attention de la police le 22 août 1987 lorsqu’il s’est introduit dans une maison familiale à Lower Plenty, dans la banlieue nord-est de Melbourne.
Une fois à l’intérieur, il a ligoté les parents dans leur chambre, leur a couvert les yeux avec du ruban chirurgical et les a forcés à entrer dans une armoire.
Il a ensuite bandé les yeux et bâillonné leur fils de six ans, l’a attaché à son lit et s’en est pris à sa sœur de 11 ans.
PUBLICITÉ
Après avoir forcé la jeune fille à se brosser les dents, il l’a agressée. Il a coupé les lignes téléphoniques et a dit à la fille qu’elle pouvait libérer ses parents après avoir compté lentement jusqu’à 100.
Tout au long, il passa environ deux heures dans la maison, se préparant même un repas.
M. Cruel a ensuite frappé le 27 décembre 1988 lorsqu’il s’est introduit par effraction dans la maison de John et Julie Wills et de leurs quatre filles à Ringwood.
Après avoir menacé les parents testamentaires avec une arme à feu et les avoir attachés avec du fil de cuivre, il a lié leur fille Sharon, âgée de dix ans, a couvert sa bouche et ses yeux avec du ruban adhésif et l’a enlevée.
La nuit suivante, 18 heures après avoir été enlevée, Sharon a été abandonnée d’une voiture à l’école secondaire Bayswater voisine, vêtue d’une chemise d’homme et de sacs à ordures verts.
LE TERRIBLE RÈGNE DU VIOLEUR « MR CRUEL »
Le violeur connu dans les médias sous le nom de « Mr Cruel » a attaqué des filles dès l’âge de 11 ans à Melbourne dans les années 1980 et 1990.
22 août 1987, Lower Plenty: M. Cruel s’est introduit dans une maison dans la nuit, a enfermé les parents dans une armoire et a attaqué leur fille de 11 ans.
27 décembre 1988, Ringwood : S’est introduit dans une maison, a ligoté les parents et a enlevé leur fille de 10 ans, avant de la relâcher dans une école 18 heures plus tard.
3 juillet 1990, Canterbury: Il est entré par effraction dans une maison, a enlevé une fille de 13 ans et l’a conduite dans une autre maison où il l’a gardée pendant 50 heures avant sa libération.
13 avril 1991 Templestowe: S’est introduit dans une maison et a enlevé Karmein Chan, 13 ans. Son corps a été retrouvé un an plus tard.
M. Cruel n’a jamais été identifié.
Sharon a déclaré à la police que son agresseur lui avait fait prendre une douche, se brosser les dents et passer la soie dentaire. Il l’avait gardée les yeux bandés tout au long de l’épreuve et lui avait donné de la nourriture pendant qu’elle était agressée.
« Nous ne pouvons que redouter ce que l’homme aurait fait si la fille avait retiré le bandeau sur les yeux et vu son visage », a déclaré l’inspecteur en chef Des Johnson à l’époque.
» C’est si proche d’être un homicide.’
L’attaque suivante est survenue 18 mois plus tard, le 3 juillet 1990 à Canterbury. Brian et Rosemary Lynas étaient sortis dîner avec des amis mais leurs filles Nicola, 13 ans et Fiona, 15 ans, étaient à la maison.
M. Cruel s’est introduit dans la maison des Lynas armé d’un pistolet et d’un couteau et a menacé les sœurs avant de regrouper Nicola dans une voiture de location volée. Il lui a fait apporter son uniforme de collège pour femmes presbytériennes.
Cinquante heures après son enlèvement, M. Cruel a déposé Nicola, les yeux bandés et enveloppée dans une couverture, dans une sous-station électrique à Kew.
Nicola a rapporté qu’on lui avait demandé de se brosser les dents et de se laver soigneusement. Elle avait reçu régulièrement de la nourriture et de l’eau pendant sa captivité.
Son ravisseur avait regardé une conférence de presse au cours de laquelle M. Lynas avait plaidé pour le retour de sa fille et en avait parlé à Nicola.
La police avait maintenant cette description du délinquant: Caucasien, âgé de 30 à 50 ans, de 173 à 180 centimètres de haut, de corpulence moyenne avec un petit ventre en pot.
Il avait les cheveux blonds ou sablonneux, parlait avec un accent australien et utilisait des phrases à l’ancienne, notamment « bozo », « missy » et « worrywart « .
Neuf mois après l’enlèvement de Nicola, M. Cruel a comparu à nouveau le 13 avril 1991 à Templestowe.
John et Phyllis Chan étaient au travail dans leur restaurant chinois, laissant leurs filles Karmein, 13 ans, Karlie, neuf ans, et Karen, sept ans, à la maison.
Armé d’un couteau, M. Cruel a forcé Karlie et Karen dans une armoire et a disparu dans la nuit avec Karmein. Cette fois, il n’y aurait pas de réunion de famille.
Un an plus tard, le 9 avril 1992, un promeneur de chiens a trouvé les restes en décomposition de Karmein près d’une décharge à Thomastown. Elle avait reçu trois balles dans la tête.
Les détectives pensent que Karmein a peut-être vu le visage de M. Cruel ou l’a reconnu d’une autre manière, ce qui l’a conduite à la tuer.
Le meurtre de Karmein, il y a 28 ans, était la dernière attaque attribuée à M. Cruel.
Au cours des deux prochaines années, le Groupe de travail Spectrum examinera 30 000 maisons et éliminera 27 000 personnes d’intérêt de leurs enquêtes.
Une affiche représentant les visages de Sharon, Nicola et Karmein et les détails de leurs enlèvements a été distribuée à 1,4 million de foyers. Le FBI a également fourni un profil.
De 2010 à 2013, la police réunie dans le cadre du groupe de travail Apollo a réexaminé les crimes attribués à M. Cruel, mais l’identité du délinquant leur a toujours échappé.
Tous les enquêteurs n’étaient pas convaincus que le meurtre de Karmein avait été commis par M. Cruel.
Même le nom donné au délinquant par un journal de Melbourne a causé des problèmes à la police – ils disent qu’il est peu probable qu’il paraisse cruel pour son entourage.
La police a enquêté sur une théorie selon laquelle M. Cruel était le même homme que le soi-disant tueur du Golden State américain qui a violé et assassiné de jeunes femmes en Californie au cours de la décennie allant jusqu’en 1986.
Les détectives ont exclu le lien potentiel et l’ancien policier Joseph James DeAngelo a été désigné comme le tueur de Golden State lorsqu’il a été accusé de 13 des meurtres l’année dernière.
Il est possible que M. Cruel ait cessé d’enlever des enfants après le meurtre de Karmein. Il peut également être mort, en prison ou avoir déménagé dans un nouveau champ de mise à mort.
Ce qui suit est un extrait édité de Cold Case Investigations par Xanthe Mallett, publié par Pan Macmillan Australia et disponible dès maintenant:
De nombreux délinquants sexuels s’appuient sur des délits mineurs de » nuisance « , tels que voler des sous-vêtements dans les lignes de lavage, jeter un œil aux fenêtres, prendre des photos secrètes, commettre des infractions plus violentes. Dans le cas de M. Cruel, il est probable qu’il y aurait eu des incidents de harcèlement ou de traque dans son passé, ainsi que des attentats à la pudeur et des agressions sexuelles, peut-être sur des adultes comme sur des enfants. Mais cela ne signifie pas qu’il ait jamais fait l’objet d’une enquête ou d’une accusation de quoi que ce soit; il est intelligent, donc il pourrait bien avoir échappé à l’attention.
Lors de la deuxième attaque, M. Cruel réalisait ses fantasmes avec encore plus de confiance, cette fois suffisamment sûr de lui pour prendre l’enfant et la garder pendant une période prolongée avant de la relâcher. Il voulait plus de temps seul avec l’enfant (18 heures) que de rester dans la maison ne lui en aurait permis, car le risque d’être pris augmenterait plus il y restait longtemps. Il a de nouveau gardé son visage couvert tout le temps et n’était donc pas inquiet d’être identifié. Le troisième assaut a été une autre escalade. C’est arrivé plus tôt dans la soirée, et cette fois M. Cruel a pris encore plus de temps avec sa victime (5O heures) avant de la relâcher.
Bien qu’il n’existe aucune preuve médico-légale ou autre permettant de relier M. Cruel à l’enlèvement et au meurtre de Karmein Chan, je l’inclurais parmi les crimes de M. Cruel, car cela me semble être l’acte final de cette séquence particulière. Nous ne pouvons ignorer à quel point cette infraction s’inscrit dans la répartition géographique des autres crimes. M. Cruel connaissait et se sentait à l’aise dans ce domaine. Les première et quatrième attaques sont si rapprochées qu’il est probable que le délinquant ait vécu près de l’endroit où ces incidents se sont produits.
Cependant, je ne pense pas que ce soit une accélération de MO (du crime sexuel au meurtre); il semble plus probable que la mort de Karmein était imprévue. Le délinquant était confiant de retourner les filles dans leurs familles lorsqu’elles ne pouvaient pas l’identifier. Peut-être qu’il a gardé Karmein trop longtemps ou que quelque chose s’est mal passé lorsqu’il a prévu de la libérer et qu’elle a accidentellement vu son visage, ce qui aurait pu conduire le délinquant à rompre avec son modèle et à tuer par nécessité.
Nous savons que M. Cruel regardait les reportages des médias et aimait lire des articles sur ses crimes dans les journaux, alors qu’il parlait à certaines de ses autres victimes de l’attention des médias. Il aurait vu le chagrin qu’il a causé aux Chansons lorsqu’elles ont lancé des appels désemparés pour obtenir des informations sur les nouvelles. M. Cruel a-t-il ressenti quelque chose comme de l’empathie pour les Chansons? Je ne le pense pas: rappelez-vous, il a laissé son corps à la poubelle. Ce n’est pas un endroit respectueux pour quitter le corps d’une jeune fille. Mon sentiment est qu’il a tué Karmein lorsqu’une situation s’est produite, ce qui signifiait qu’il n’avait pas le choix, et par la suite, il avait trop peur d’être pris pour offenser à nouveau.
Ce délinquant avait un intérêt particulier pour les enfants, en particulier ceux âgés de 10 à 13 ans. Il a sélectionné des enfants à un stade de développement spécifique; les gens grandissent et se développent à des rythmes légèrement différents, de sorte qu’une fille de 13 ans peut avoir l’air très jeune, plus comme une fille de 10 ou 11 ans, alors qu’une autre peut avoir l’air de 16 ans. Ce délinquant ciblait spécifiquement les enfants au stade prépubère (avant qu’ils ne passent par la puberté et développent des caractères sexuels secondaires).
J’étais intéressé de savoir si M. Cruel était un pédophile au vrai sens du terme. Ce terme est souvent utilisé à tort de manière interchangeable avec « délinquant sexuel sur mineur », mais il a une signification spécifique. Une pédophilie est une affection psychiatrique dans laquelle un adulte est spécifiquement attiré par des enfants prépubères.
Je savais que le psychologue criminel Tim Watson-Munro avait travaillé sur cette affaire, alors je lui ai demandé ce qu’il pensait.
Tim a dit : « Non, M. Cruel n’était pas un pédophile exclusif. Avant qu’il ne gagne en notoriété nationale pour ses crimes infâmes, il était actif à Melbourne. J’avais été retenu par la police victorienne pour dresser le profil de son infraction, ce qui m’a exposé à toute la gamme de ses actions. Ceux-ci comprenaient le viol et l’enfermement d’une religieuse âgée dans une banlieue nord de Melbourne, avec lui prenant effrontément sa voiture et sa carte bancaire pour se rendre à la banque locale et voler ses économies. Il y a eu un certain nombre d’autres crimes impliquant la détention et le viol de femmes adultes « .
Donc, même si les victimes ultérieures de M. Cruel étaient toutes des filles, cela aurait pu fausser notre profil, car je n’étais pas au courant de ses antécédents criminels avant de parler à Tim.
J’ai demandé à Tim pourquoi il pensait que le choix des victimes de M. Cruel avait changé.
« Il se peut bien qu’avec l’effluxion du temps, comme c’est souvent le cas, il soit devenu désensibilisé à l’extrême sadisme et à la brutalité qu’il infligeait à ces femmes, la situation s’aggravant ensuite jusqu’à ce qu’il enlève et abuse sexuellement des enfants. À partir de ce moment-là, il sélectionnait des ménages avec une jeune fille qui correspondaient à ses critères spécifiques. Ils ont toujours été sa cible principale.
» L’infraction de M. Cruel démontre qu’il était à la fois prédateur et opportuniste. La nature de ses infractions, cependant, atténue le fait qu’il soit impulsif. Sa planification précise, le manque de preuves obtenues sur les scènes de crime et le fait qu’il n’ait pas encore été identifié témoignent d’un haut niveau d’organisation, avant, pendant et après son comportement délinquant. Comme pour la plupart des délinquants sexuels, il est probable qu’il ait consulté du matériel d’abus sexuel sur des enfants.’
Peut-être le plus important et le plus éclairant du point de vue de la police est le fait que ce délinquant a fait si attention à ne pas laisser de preuves médico-légales – même plus de 30 ans plus tard, nous ne sommes pas près de l’identifier. C’est extraordinaire, car en 1987, lorsque la première attaque connue a eu lieu, l’analyse ADN en était à ses balbutiements. Il n’y a aucun moyen que cet enfant prédateur ait pu prédire les progrès scientifiques qui aideraient plus tard à identifier les délinquants dans tant de cas froids. Peut-être que M. Cruel était assez intelligent pour savoir que toute trace qu’il laisserait pourrait un jour le ramener à lui, ou peut-être (encore plus inquiétant) qu’il était au courant des principes de base de la médecine légale. Était-il un enquêteur de formation connaissant le fameux » principe d’échange » du Dr Edmond Locard selon lequel « chaque contact laisse une trace « ?
Ou était-ce de la chance, et si les preuves avaient été correctement protégées, collectées et stockées, nous aurions pu identifier ce délinquant dangereux?
Était-il négligent ou intrépide ? Ou regardons-nous deux délinquants – l’un commettant les enlèvements et les agressions d’origine, et l’autre enlevant et assassinant Karmein Chan?
Plus je me suis penché sur ce cas, plus j’avais de questions. Ce que je pouvais dire, c’est que M. Cruel était un délinquant intelligent, méticuleux et insensible. Il était aussi patient et discipliné. Et quelqu’un qui se serait intégré. S »il vivait dans la petite zone identifiée en, il aurait été considéré comme un bon voisin. Probablement un gars sympa. Il était méticuleux et aurait été connu pour être orienté vers les détails. Peut-être calme, voire introverti, il est probable qu’il ait été impliqué dans des projets communautaires, qu’il ait aidé dans des clubs sportifs locaux ou à l’église. Il a peut-être même travaillé dans une école locale. Quel que soit son travail ou ses passe-temps, il aurait eu accès à des enfants dans une partie de sa vie.
Il n’y a rien de dérangé dans son comportement, ses attaques ne sont pas le résultat d’une maladie mentale – elles sont plutôt raisonnées et ordonnées.
Cet homme n’avait ni cornes ni queue.
C’est pourquoi le surnom de « Mr Cruel » est un peu trompeur, car dans sa vie de tous les jours, il serait tout sauf cruel.
Cold Case Investigations de Xanthe Mallett est publié par Pan Macmillan Australia et disponible dès maintenant. Prix de détail recommandé: 32 $.99
PUBLICITÉ
Une récompense de 1 million de dollars est disponible pour toute information menant à la condamnation de la personne responsable de l’enlèvement et du meurtre de Karmein Chan. Toute personne ayant des informations sur les crimes de M. Cruel peut appeler Échec au Crime au 1800 333 000.
