Le 4 juillet 2012 a été une journée énorme pour le Wild du Minnesota, car ils ont signé à la fois Zach Parise et Ryan Suter.
Le quatrième juillet est une journée énorme pour tous les Américains. Mais cela signifie quelque chose de plus pour les fans du Wild du Minnesota car en 2012, le Wild a signé à la fois Zach Parise et Ryan Suter pour égaler des contrats de 98 millions de dollars sur 13 ans. C’étaient des accords jumeaux dans tous les sens du terme. Leur durée, leur AAV et même leurs primes à la signature se ressemblent précisément.
Huit ans plus tard, il leur reste encore cinq ans de contrat. Suter et Parise sont tous deux du mauvais côté de 30 ans, car Suter vient d’avoir 35 ans et Parise aura 36 ans fin juillet. Le Wild a engagé 196 millions de dollars combinés à ces deux stars en 2012. En ont-ils valu la peine?
Un peu de contexte
Tout d’abord, examinons pourquoi le Wild a dépensé près de 200 millions de dollars pour Suter et Parise. Revenons à l’intersaison 2012. Le propriétaire majoritaire Craig Leipold en était à sa quatrième année de possession du Wild. Depuis leur achat, il n’avait pas encore vu son équipe participer aux séries éliminatoires de la Coupe Stanley.
Ce n’est pas que la nature était horrible, pas par étirement. Ils étaient quelque chose que vous pourriez dire est encore pire que d’être une équipe de cave – ils étaient médiocres. En 2008-09, ils étaient à deux points des Ducks d’Anaheim pour la dernière place en séries éliminatoires dans la Conférence Ouest. La saison suivante, ils étaient à 11 points de l’Avalanche du Colorado. Ils étaient à 12 points des Kings de Los Angeles en 2010-11 et à 14 points d’eux en 2011-12.
Leipold en avait assez que la nature ne soit pas assez bonne. Il a également été un peu trop actif en tant que propriétaire, il n’est donc pas surprenant qu’il ait voulu signer Suter et Parise, les deux agents libres les plus populaires sur le marché en 2012. Leipold les a signés malgré le fait qu’il savait qu’il y aurait un lock-out.
En termes simples, le Wild a signé Suter et Parise pour les porter au niveau suivant. Ils étaient fatigués de ne pas être assez bons. Avec Suter et Parise en tête, le Wild a pensé que cela changerait.
Il n’a pas changé. Alors, ont-ils valu leurs offres? Jetons un coup d’oeil.
Ryan Suter
Je fais d’abord Ryan Suter parce que la réponse est beaucoup plus facile avec lui. En utilisant le modèle Évolutif des Victoires au-dessus du remplacement (GUERRE) du hockey, Suter est le septième défenseur le plus utile depuis le début de la saison 2012-13. Le Wild était à la recherche d’un défenseur de franchise et Suter s’est avéré très efficace, même s’il est âgé.
Si vous n’aimez pas la GUERRE (je ne vous en veux pas si vous ne le faites pas), que diriez-vous des Partages de points, via Référence de hockey? Par cette méthode, Suter est le neuvième défenseur le plus utile depuis le début de la saison 2012-13.
La carte de visite de Suter a été sa durabilité et sa ténacité. Aucun défenseur de la LNH n’a joué plus de minutes en saison régulière que lui (16 487) depuis le début de la saison 2012-13. Il a raté quatre matchs depuis qu’il s’est joint au Wild, et ces quatre matchs étaient dus à ce qui aurait pu être une blessure mettant fin à sa carrière.
Le Wild a-t-il probablement payé trop cher pour Suter? Absolument. Pas de question. 13 ans, c’était comme à l’époque et ça a l’air encore plus stupide avec le recul. Mais si vous allez payer trop cher quelqu’un, vous feriez mieux de vous assurer qu’il vaut vraiment la peine de payer trop cher. Suter valait la peine de payer trop cher. Les cinq dernières années de son contrat pourraient être brutales, cependant.
Zach Parise
Zach Parise nécessite une réponse beaucoup plus compliquée. Il n’a pas eu les bénédictions des dieux du hockey comme Suter. Parise a subi de nombreuses blessures depuis sa signature avec le Wild. Au cours de chacune de ses saisons complètes (sans compter la saison écourtée du lock-out de 2012-2013), il a joué moins de 70 matchs (quatre fois) de plus qu’il n’a joué au moins 70 matchs (trois fois). Cependant, il convient de souligner qu’il aurait pu jouer 70 matchs cette saison sans l’arrêt.
Cela dit, quand Parise a été en bonne santé, il a été à peu près aussi bon qu’annoncé. Il a été amené pour marquer des buts et vous ne pouvez pas nier qu’il a fait ce pour quoi il a été payé. Depuis le début de la saison 2012-13, parmi les attaquants ayant disputé au moins 500 matchs, il occupe le 13e rang pour les buts par match. Parise devance plusieurs stars, dont Taylor Hall, Jonathan Toews, Phil Kessel et son coéquipier Eric Staal.
Mais qu’en est-il des séries éliminatoires? Parise a rempli sa fin de marché. Depuis qu’il s’est joint au Wild, il a inscrit 14 buts et 31 points en 36 matchs éliminatoires de la Coupe Stanley. Parise a été un énorme leader dans l’équipe lorsqu’elle était en bonne santé.
C’est la chose, cependant. Parise n’est pas en bonne santé. Aussi injuste que cela puisse paraître, c’est quelque chose que nous devons considérer profondément. Parce que, comme on dit, la meilleure capacité qu’un athlète peut avoir est la durabilité.
De plus, Parise n’a pas eu autant de valeur pour la nature que Suter. Selon le modèle de guerre d’Evolving Hockey, il occupe le 45e rang en valeur chez les attaquants depuis le début de la saison 2012-2013 (minimum 8 000 minutes). Même si vous voulez être juste avec Parise et utiliser les statistiques de taux, son WAR / 60 se classe 47e parmi les 69 attaquants qualifiés.
Le temps des pères a été très cruel pour Parise. Il est venu dans la nature en tant que buteur explosif. Maintenant, le pointage de Parise est à peu près la seule chose qui le maintient au-dessus de l’eau. Si c’est le cas, le Wild et Parise pourraient être en grande difficulté. Mais tant qu’il continuera à produire, il ne sera pas une responsabilité.
Verdict
Suter et Parise n’ont pas été en mesure de faire passer le Wild au niveau supérieur. Ils n’ont même pas pu les emmener en finale de la Conférence Ouest. Mais c’est plus la faute de l’équipe autour d’eux que de Suter et Parise.
Voulez-vous que votre voix soit entendue? Rejoignez l’équipe Puck Prose! Écrivez pour nous!
À partir du moment où Suter et Parise ont signé leurs accords, tout le monde savait que les accords seraient jugés par les sept ou huit premières années. Le reste serait de la sauce. Pour gagner dans la LNH, vous avez besoin de stars. Le Wild a eu raison de cette partie en ajoutant Suter et Parise. Cependant, vous avez également besoin des bonnes pièces complémentaires. Le Wild n’a certainement pas bien compris cette partie.
