Érv a Hitetlenségből: hogyan tévesen utasítjuk el azokat a fogalmakat, amelyeket nem értünk

érv a Hitetlenségből-Definíció és példák - fallacyinlogic.com

érv a hitetlenség, más néven személyes hitetlenség tévedés, egy logikai tévedés, amelyben valaki arra a következtetésre jut, hogy valami nem lehet igaz (vagy hamis), mivel nem tudja elhinni vagy elképzelni, hogy igaz (vagy hamis).

ezt a fajta téves lépést gyakran használják a tudomány és a vallás vitáiban, amikor bizonyos vélemények és elméletek eltérnek a saját mélyen megalapozott hitünktől.

a hitetlenség érvelése informális tévedés, valamint a tudatlanság érvelésének egyik formája.

magyarázat

a hitetlenségből fakadó érvelés tévedése akkor fordul elő, amikor valaki azt állítja, hogy mivel nem tud elhinni vagy elképzelni valamit, ami igaz, hamisnak kell lennie, vagy fordítva, valaminek igaznak kell lennie, mivel nem tudja elképzelni, hogyan lehet hamis.

az a személy, aki ezt a tévedést elköveti, tévesen feltételezi, hogy a szóban forgó jelenség vagy fogalom valódiságának viszonylag könnyen érthetőnek vagy elképzelhetőnek kell lennie.

mint ilyen, ez a tévedés a következő formák egyikét öltheti:

  1. nem tudom elképzelni, hogy X Hogyan lehet igaz.
  2. ezért X hamis.
  1. nem tudom elképzelni, hogy X Hogyan lehet hamis.
  2. ezért X igaz.

egy példa lenne:

  • “az az állítás, hogy az élet baktériumokból emberré fejlődött, számomra nincs értelme, tehát az evolúció elméletének hamisnak kell lennie”.

az egyetlen “bizonyíték”, amelyet ez az érv nyújt, az, hogy az ember nem tudja elképzelni, hogy az evolúció elmélete igaz, és ezen az alapon egyszerűen nem hajlandó elhinni annak igazságát. Ez az érvelés téves, mert nem támasztja alá valódi bizonyíték.

mint ilyen, a hitetlenség érvét gyakran használják olyan ötletek és javaslatok lejáratására tett kísérletekben, amelyekkel nem értenek egyet, és használata gyakran a tárgyalt téma mélyebb megértésének hiányán alapul.

példák

  • “egyszerűen nem tudom elhinni, hogy az 1960-as években embert juttattunk a Holdra; hogyan tudtak ilyen távolságot megtenni viszonylag gyenge technológiával, és sértetlenül visszatérni a földre?”
  • ” nem látom, hogy az univerzumnak ne lenne teremtője, különösen, ha figyelembe vesszük, milyen összetett. Ezért kell lennie Istennek, aki megteremtette az univerzumot.”
  • ” egyszerűen nem értem, hogy az oltások hogyan lehetnek biztonságosak a gyermekek számára; ezért nem fogom beoltani a gyermekemet.”
  • ” nem tudok elképzelni egy életet isteni cél nélkül; ezért hiszek Istenben.”
  • ” egyszerűen nem értem, hogy lehet igaz az ősrobbanás elmélete.”
  • “nem értem, hogy az evolúciós elmélet hogyan magyarázhatja meg a földi életet, ezért úgy döntök, hogy hiszek a kreacionizmusban.”

linkek:

  • érv a Hitetlenségből-logikailag téves
  • isteni tévedés-szkepszis
  • tévedések-Stanford filozófiai enciklopédia



+