6 stratégiák létrehozása A Cyber Vulnerability Assessment

csakúgy, mint az emberek egyedi ujjlenyomatok, minden vállalat egyedi digitális lábnyom. Még akkor is, ha vannak átfedések, a vállalatok differenciált termékeket kínálnak, személyre szabott informatikai infrastruktúrákat hoznak létre, és összegyűjtik saját harmadik féltől származó szállítóikat. Míg egy nagyvállalat privát felhőn keresztül nyújthat szolgáltatásokat, a kisebb induló vállalkozások hibrid helyszíni/nyilvános felhőinfrastruktúrát használhatnak. Bár nincs” egy kaptafára “megközelítés létezik a kiberbiztonság, ez a hat stratégiák segítségével hozzon létre egy” csak jobb ” megközelítés kidolgozása a cyber sebezhetőség értékelése ellenőrzőlista.

mi az a kiberbiztonsági értékelés?

a kiberbiztonsági értékelés, más néven biztonsági értékelés, a szervezet számítógépes hálózatainak, hardvereinek, szoftvereinek és alkalmazásainak azonosításával kezdődik, majd behatolási teszteléssel vagy sebezhetőségi vizsgálatokkal határozza meg az informatikai eszközökhöz kapcsolódó információbiztonsági kockázatot, ideértve, de nem kizárólagosan a hálózati biztonságot és a webes alkalmazások biztonságát.

milyen előnyei vannak a kiberbiztonsági értékelésnek?

a potenciális fenyegetések azonosítása és értékelése után a szervezet olyan helyreállítási stratégiákat alkalmazhat, amelyek megerősítik a kiberbiztonsági testtartását és kiteljesítik a megfelelőségi testtartását. Emellett a kiberbiztonsági megfelelőségi követelmények egyre inkább megkövetelik a szervezetektől, hogy folyamatosan figyeljék az ellenőrzési gyengeségeket és az új fenyegetéseket, amelyek befolyásolják biztonsági és megfelelőségi profiljukat.

a kiberbiztonsági értékelés kidolgozása azt jelenti, hogy megértjük azokat a kockázatokat, amelyek a legközvetlenebbül érintik az Ön vállalkozását. Mivel azonban a rosszindulatú szereplők különféle tényezők alapján célozzák meg a szervezeteket, személyre szabott számítógépes sebezhetőségi értékelést kell kidolgoznia.

6 stratégiák a kiberbiztonsági értékelés fejlesztéséhez

üzleti és informatikai stratégiák összehangolása

minden kiberbiztonsági felmérésnek a vállalat hosszú távú üzleti céljaival kell kezdődnie. Az üzletág és az informatikai részleg közötti kommunikációnak folyamatos tevékenységnek kell lennie. Az elsősorban az Egyesült Államokban működő e-kereskedelmi vállalkozásoknak meg kell felelniük a kaliforniai fogyasztóvédelmi törvény (CCPA) vagy a New York Stop Hacks and improvement Electronic Data Security (SHIELD) törvény által diktált biztonsági követelményeknek. Ha azonban azt tervezi, hogy bővíti tevékenységét, és az Európai ügyfelekre összpontosít, akkor beszélnie kell az informatikai részlegével az Európai Unió általános adatvédelmi rendeletének (GDPR) biztonsági követelményeinek teljesítéséről is. Annak biztosítása, hogy minden belső érdekelt fél kommunikáljon az információbiztonsági sebezhetőség-értékelési folyamat részeként, alapvető fontosságú a hatékony biztonsági és megfelelőségi eredmények szempontjából.

az informatikai eszközök azonosítása

bár ez nyilvánvaló első lépésnek tűnik, sok szervezet küzd az összes hálózat, hardver, szoftver és felhőalapú informatikai eszköz azonosításával. Ahogy a szervezetek magukévá teszik a digitális átalakulást, növelik digitális eszközeik számát, típusát és helyét. Ugyanilyen fontos, hogy a más vállalatokkal egyesülő vagy felvásárló szervezeteknek be kell építeniük ezeket az új eszközöket a számítógépes sebezhetőség értékelésének részeként.

a szervezetek gyakran küzdenek a felhőalapú erőforrások figyelésével, mert a felhő skálázhatósága azt jelenti, hogy a munkaterhelések és az objektumok száma Egy pillanat alatt megváltozhat. Az összes felhőalapú eszköz azonosítása elsöprő lehet a szervezetek számára, mivel megpróbálják méretezni üzleti tevékenységüket, miközben megvédik adataikat a rosszindulatú szereplőktől is.

az eredendő kockázatok azonosítása

a velejáró kockázat egy vállalkozás vagy iparág típusához kapcsolódó kockázat. Például a feldolgozóiparhoz kapcsolódó kockázatok a SCADA és az ipari tárgyak internete (IIoT). Eközben az e-kereskedelemben rejlő kockázatok a kártyabirtokosok adataira és a hálózati szegregációra összpontosítanak.

egy másik eredendő kockázat lehet a szervezet földrajzi elhelyezkedése. Például a global cybersecurity insights kutatása azt mutatta, hogy a hálózatbiztonsági kockázatok nagyobbak voltak az európai országokban, mint az észak-amerikai országokban. Bár nem tudja könnyen megváltoztatni a szervezet földrajzi elhelyezkedését, az erősebb biztonsági testtartás érdekében rangsorolhatja a legfontosabb kockázatokat.

kockázati toleranciaszintek beállítása és figyelése

a szervezet kockázati toleranciája azon alapul, hogy a vállalat képes-e kezelni vagy a legtöbb esetben védeni az azonosított kockázatot. A szervezetek dönthetnek úgy, hogy vállalati struktúrájuk és erőforrásaik alapján elfogadják, enyhítik, átruházzák vagy elutasítják a kockázatot. A számítógépes sebezhetőség értékelésének részeként azonban folyamatosan felül kell vizsgálnia a kockázati tolerancia szintjét.

például, amikor egy szervezet mérlegeli üzleti tevékenységét, több felhőalapú erőforrást adhat hozzá. Az a vállalat, amely korábban elfogadott bizonyos kockázatokat, például nyílt forráskódú biztonsági eszközök használatát, azt tapasztalhatja, hogy eszközöket kell vásárolnia, vagy több informatikai személyzetet kell felvennie az új kockázatok csökkentése érdekében.

ellenőrzési kockázatok

ellenőrzési kockázatok gyakran kapcsolódnak a kézi felülvizsgálatokhoz. Míg a gyenge vezérlés digitális lehet, például egy javítatlan tűzfal vagy kitett AWS S3 vödör, a gyenge vezérlés oka gyakran emberi hibában rejlik. Lehet, hogy egy túlterhelt Informatikai rendszergazda elfelejtette frissíteni a tűzfalat, vagy egy fejlesztő elfelejtette megváltoztatni az S3 vödör konfigurációs beállítását.

a kontrollkockázat-felülvizsgálat részeként először az összes kézi feladatot kell áttekintenie. Ezeknek a feladatoknak az automatizálása gyakran kevesebb ellenőrzési kockázatot eredményezhet.

folyamatos monitoring és bizonyossági program létrehozása

a rosszindulatú szereplők fejlesztik a fenyegetési módszereiket. A rosszindulatú programok és a ransomware a két leggyakoribb fenyegetési vektor, amelyet a rosszindulatú szereplők a hálózatokhoz, rendszerekhez és szoftverekhez való hozzáféréshez használnak. Bár a korábban fel nem fedezett sebezhetőségek kihasználása vagy a “nulla napi” támadások nagyszerű címsorokat jelentenek, ezek a támadások is sok időt és erőfeszítést igényelnek. A legtöbb malware és ransomware program a korábban ismert kód továbbfejlesztése. Bizonyos esetekben a rosszindulatú szereplők egyszerűen megvásárolhatják a vírusokat a sötét interneten. Más esetekben csak az ismert programokat módosíthatják. Akárhogy is, alacsony költségűek és könnyen telepíthetők.

ezt szem előtt tartva előfordulhat, hogy a szervezetét ma hatékonyan védő vezérlők nem csökkentik a kockázatot holnap. A felügyeleti kockázattal és a manuális feladat-áttekintéssel kombinálva érdemes lehet egy olyan automatizált folyamatos felügyeleti megoldást alkalmazni, amely figyelmezteti Önt az új kockázatokra, prioritásként kezeli a kockázatokat az Ön számára, és segít gyorsabban orvosolni az új kockázatokat a szervezet jobb védelme érdekében.

hogyan engedélyezi a SecurityScorecard a kiberbiztonsági sebezhetőségek értékelését?

a SecurityScorecard kiberbiztonsági minősítési platformja “egy pillanat alatt” betekintést nyújt a szervezet biztonsági helyzetébe. Különböző nyilvánosan elérhető információk felhasználásával az Interneten keresztül, platformunk az A-F minősítési rendszer segítségével értékeli az Ön kontrolljainak hatékonyságát.

tíz tényezőt figyelünk, beleértve a DNS állapotát, az IP hírnevét, a hálózati biztonságot és a webes alkalmazások biztonságát. Mi nem csak az Ön számára egy holisztikus értékelés, de lehetővé teszi, hogy fúrja le a tíz tényező, így betekintést nyerhet a legkiszolgáltatottabb területeken.

automatizálásunk csökkenti a kézi feladatokhoz kapcsolódó emberi hibák kockázatát, mint például az elsöprő naplóértékelések. A SecurityScorecard biztonsági minősítéseivel rangsorolhatja biztonsági tevékenységeit, dokumentálhatja a helyreállítási lépéseket, és bizonyíthatja a kiberbiztonsági program irányítását.