89. cikk-91. cikk védett státuszt hoz létre a felsőbb tisztek, a nem parancsnokok és a parancsnokok számára feladataik végrehajtása során.
elemek
- hogy a vádlott bizonyos cselekményeket tett vagy elmulasztott, vagy bizonyos nyelvet használt egy bizonyos megbízott tisztnek vagy azzal kapcsolatban;
- hogy az ilyen viselkedés vagy nyelv az adott tiszt felé irányult;
- hogy az a tiszt, aki felé a cselekményeket, mulasztásokat vagy szavakat irányították, a vádlott felsőbb megbízottja volt;
- hogy a vádlott ekkor tudta, hogy az a megbízott tiszt, aki felé a cselekedeteket, mulasztásokat vagy szavakat irányították, a vádlott felsőbb megbízottja volt;
- hogy az adott körülmények között a viselkedés vagy a nyelv tiszteletlen volt az adott megbízottal szemben .
felsőbb megbízott
a 89.cikk szerinti esetekben felmerülő első kérdések egyike az, hogy az állítólag tiszteletlen cselekedetek, mulasztások vagy szavak egy felsőbb megbízott tiszt felé irányultak-e. A statútum az elemzést két csoportra osztja – olyan körülményekre, amikor a vádlott ugyanabban a fegyveres erőben van, mint a felsőbb megbízott, valamint olyan körülményekre, amikor a vádlott más fegyveres erőben van, mint a felsőbb megbízott. Általában ez magában foglalja a megbízott parancsnokokat is.
a 89. cikk értelmében, ha a vádlott ugyanabban a fegyveres erőben van, mint az áldozat, a felettes a következő feltételek mellett:
- ha az áldozat a vádlottnál magasabb rangú megbízott tiszt.
- ha az áldozat magasabb rendű a vádlottnál, még akkor is, ha az áldozat rangban a vádlottnak van alárendelve.
- ha az áldozatok fokozatosabbak, de alacsonyabb rendűek a parancsnokságban.
ha az áldozat egy másik szolgálati ág tagja, az áldozat akkor felsőbbrendű, ha:
- az áldozat megbízott tiszt és a vádlott feletti parancsnoki lánc vezetője.
- az áldozat, nem orvos vagy káplán, rangidős a vádlottnál, és mindkettőt ellenséges entitás tartja fogva, így megakadályozható a szokásos parancsnoki láncon keresztüli igénybevétel.
az áldozat nem egy kiváló megbízott pusztán azért, mert ő jobb minőségű, mint a vádlott .
elidegenítés
a statútum előírja, hogy a felettes kötelességszegése az alárendeltekkel való bánásmódban megfosztja a felettest a hatalmától, és a felettes számára már nem biztosít védett státuszt. A tőkekivonásnak jelentős eltérést kell jelentenie az előírt magatartási normáktól. A tőkekivonás azokra a bűncselekményekre korlátozódik, ahol az áldozat védett státusza elem – de nem terjedhet ki a kisebb bűncselekményekre . A zsűri részleges elidegenítést is találhat. Más szavakkal, lehet, hogy az áldozat nem volt hivatalának végrehajtásában, de nem adta el magát rangjától . A tőkekivonás az alapszabály értelmében különleges védelem, és ténykérdés a testület számára.
az ítélkezési gyakorlat számos példát mutat be a tőkekivonásra:
- a vádlott megütése
- a vádlott kihívása harcra
- faji rágalmazás használata beosztottjával szemben
- csaposként szolgál egy besorozott partin
- a keresési engedély hatályának túllépése a vádlott megszégyenítése egy privát levél elolvasásával
példák az elidegenítésnek nem megfelelő magatartás magában foglalja:
- a káromkodás általános használata
- a lójáték Általános állításai
- az alárendeltekkel való személyes kapcsolat
gyakorlati mutatók
a 89.cikk szerinti vád támadásának számos módja van.
a konkrét tiszteletlen viselkedést kell állítani. Az állítólagos áldozat felsőbb megbízott tiszti státuszát is meg kell állítani. A következő javasolt területek, amelyeket a tanácsadónak meg kell vizsgálnia:
- a vádlott és az áldozat közötti pontos kapcsolat. Az áldozat nem tartozhat a felsőbb megbízott szűk meghatározásai közé. Szükség lehet az áldozat üzembe helyezési dokumentumainak felülvizsgálatára.
- hogy a cselekmények, mulasztások vagy szavak valóban az áldozat felé irányultak-e.
- hogy a vádlott tudta-e, hogy az áldozat felsőbb megbízott. Ez az elem hasznos azokban az esetekben, amikor az áldozat nincs egyenruhában, vagy a vádlott alkohol vagy más anyag hatása alatt áll a tiszteletlenség idején.
- hogy az áldozat lemondott-e a hatalmáról.
- hogy a nyelv valójában tiszteletlen volt-e.
maximális büntetések
a 89.cikk szerinti maximális büntetés a rossz magatartás mentesítése, a teljes elvesztés és az 1 év elzárása.
a kisebb bűncselekmények közé tartozik a 117.cikk, amely beszédeket és gesztusokat provokál, valamint a 80. cikkely kísérletei.
- MCM, Pt. IV, 13a.
- Egyesült Államok kontra népek, 6 MJ 904 (ACMR 1979).
- Egyesült Államok kontra Richardson, 7 MJ 320 (CMA 1979).
- Egyesült Államok kontra Sanders, 41 MJ 485 (CAAF 1995).
- Egyesült Államok v. Diggs, 52 MJ 251 (CAAF 2000).
- Egyesült Államok kontra Struckman, 43 CMR 333 (CMA 1971).
- Egyesült Államok kontra Richardson, 7 MJ 320 (CMA 1979).
- Egyesült Államok kontra Noriega, 21 CMR 322 (CMA 1956).
- Egyesült Államok kontra Hendrix, 45 CMR 186 (CMA 1972).
- Egyesült Államok kontra Collier, 27 MJ 806 (CMA 1990).
- Egyesült Államok kontra Leach, 22 MJ 738 (NMCMR 1986).
- Egyesült Államok kontra Middleton, 36 MJ 835 (ACMR 1977).
- katonai bírók Padkönyve, 6-13-1 – tiszteletlenség a felettes tiszttel szemben.
