a BBC elveszít. Ez egy hirtelen elhidegülés és egy kellemetlen, de nem tudom lerázni magamról. Az ok az, hogy a vállalat lefedte ezt a dolgot, ami történik, amire még mindig nincs nevünk, de határozottan nem szabad ‘pillanatnak’ nevezni.
George Floyd meggyilkolásának pillangóhatása egy generáció egyik legnagyobb története. Miután a tisztelt embereket lebontották; új történelmet írnak; a fajra, az identitásra és az eszmék szabályozására vonatkozó radikális javaslatok berobbantak a mainstreambe. Lehet, hogy ez egy lejárt leszámolás a rasszista múlttal és jelenrel, de olyan intellektuális terror kíséri, amely lehetetlenné teszi az őszinte vitát. Maga a liberális társadalom támadás alatt áll.
ezek azok az idők, amelyekre a BBC készült: egy nyugati politikai válság a globális egészségügyi és gazdasági válság közepén. Dobd el a mérföldkőnek számító amerikai elnökválasztást és az Egyesült Királyság végső átmenetét az Európai Unióból és 2020-ból egy hírszerkesztő álma. A vállalatnak ezt az időt ragyogásra kell használnia, bizonyítva, hogy azok a Tory backbencherek és piaci dogmatikusok tévednek azzal, hogy megmutatják, hogy a licencdíj több mint megéri.
valami más történik helyette. Különösen a verseny kérdésében, lefedettsége ferde. Nem egyszerűen azt értem, hogy elfogult — bárki, aki követi a néni Izraelről szóló beszámolóját, tisztában van azzal, hogy a közös politikai feltételezések hogyan alakíthatják a sugárzott kimenetet—, hanem nyíltan elfogult, szinte agresszív módon. A BBC nem csupán ezekről az eseményekről számol be, állást foglal; vagy, pontosabban, nem veszi észre, hogy van egy másik oldal.
két közelmúltbeli példa szemlélteti a lényegemet. A BBC Sounds a No Country For Young Women podcast epizódját készítette, amelyben Sadia Azmat műsorvezető megbeszélést folytatott a kérdéssel: ‘Hogyan lehet a fehér nők nem Karens? Amelia Dimoldenberg üzletasszony azt mondta ezeknek a fehér nőknek, hogy olvassanak néhány könyvet, ne legyenek olyan hangosak és ne támadják a fekete hangokat.
Dr. Charlotte Riley akadémikus kijelentette, hogy Karens ‘teljesen nem hajlandó elfogadni, hogy fehérségük kiváltság’, azt mondta ‘Azt akarják, hogy különleges módon kezeljék őket, mert nők’, és arra utasította őket, hogy ‘kritikusan gondolkodjanak az identitásodról és a kiváltságodról’. Karensnek-magyarázta-meg kell próbálnia nem védekezni a fehérsége miatt, hanem alapvetően el kell mennie az útból.
az őrző Hadley Freeman korábban megjegyezte A Karen mém szexista aluláramát. A Karen nő, középosztálybeli nő, látszólag nem diplomás nő, családorientált nő. Karen szerint a gyerekei nem tehetnek rosszat. Karen megosztja a Facebook mémjeit, hogy megmutassa, egyetért velük. Karen burzsoá alap.
a vállalatnak ezt az időt ragyogásra kell használnia, bizonyítva, hogy a Tory backbenchers és a piaci dogmatikusok tévednek azzal, hogy megmutatják, hogy a licencdíj több mint megéri.
Karen legsúlyosabb bűne azonban az, hogy fehér, és ha már észrevettétek a poszt-keresztény millenarizmust abban a mozgalomban, amely jelenleg az emberiség bűneit próbálja megtisztítani, nem meglepő, hogy az eredeti bűn fogalma női formát ölt.
nincs semmi baj azzal, ha a BBC vitát folytat Karensről. A probléma az, hogy nem volt vita. Azok a nők, akik nagyjából egyetértenek, leültek, hogy széles körben egyetértsenek. Az a tény, hogy a gyártási folyamat egyetlen pontján sem kérdezte meg valaki, hogy érdemes-e Karen-t szerezni, mivel látszólag olyan bőségesek, vagy legalábbis valaki, aki kiegyensúlyozza dr. Riley véleményét a ‘fehér kiváltságról’.
a kritikus fajelmélet nem ragadja meg azoknak a nyelvét, akik kívül esnek az akadémia, a média és az aktivizmus vérfertőző kételyein, mégis a BBC ‘white privilege’ a vitatott egyetemi feltételezésből egyetemes igazsággá vált, szünet nélkül, hogy tesztelje érvényességét vagy az ország nézeteit.
a hét elején Dinyar Patel történész kapott egy helyet a BBC hírportálján, névlegesen azért, hogy elmesélje az Egyesült Királyság első ázsiai parlamenti képviselőjének történetét, de ebbe beletartozott az is, hogy: ‘az ázsiai képviselők jelenlegi termése a brit parlamentben… magában foglalja az ellenszegülő Brexitereket, akiknek zavaros perspektívái vannak Nagy-Britannia birodalmi történelmével kapcsolatban.’
Patel esszéje felbukkant a woke Widgetjén – a BBC Híroldalának jobb oldalán futó oldalsávon, és ritkán van legalább napi egy darab a fajról vagy az identitáspolitika más aspektusáról. Ez a menetrend tükrözi a vállalati prioritásokat, amelyek teljes mértékben nem kapcsolódnak a lakosság többségének prioritásaihoz.
ez többről szól, mint butaságokról, mint például a javíthatatlan BBC News tweet: 27 rendőr megsérült a nagyrészt békés rasszizmusellenes tüntetések során Londonban. Egy nemzeti műsorszolgáltatóról van szó, amely úgy tűnik, hogy elveszíti annak a nemzetnek a felfogását, amelynek sugároz. A CNN és a New York Times képesek voltak a hírszervezetekről a politikai kampányokra váltani, mert a piac egy olyan szegmenséhez vonzódnak, amely egész nap, minden nap azt akarja, hogy a narancssárga ember rossz legyen, ugyanúgy, mint a Fox News A Trump újraválasztási Bizottságának szóvivőjeként működhet.
a BBC-nek más szerepe van, olyan fontos, hogy a törvény kötelez minket arra, hogy finanszírozza. Igen, tájékoztat, nevel és szórakoztat, de amint azt korábban a kávéházzal kapcsolatban kifejtettem, valódi szolgálata a nemzeti egység. A vállalat nem egyesíthet minket, miközben a kulturális háború egyik oldalának szószólójává válik.
semmi jó nem fog származni ebből a aggasztó fejleményből a BBC hírértékeiben, nem utolsósorban, ha más témákra is átterjed. A fogadóknak elegük lett abból, hogy a vállalat évtizedekkel ezelőtt kioktatta őket, és nem fogják élvezni, hogy szidják őket, vagy ami még rosszabb, olyan emberek beszélnek róla, akiknek nagylelkű fizetését finanszírozzák. Ha a BBC végül elidegeníti a mainstreamet, elveszíti a népszerű támogatást, és feláldozza a nyilvános beleegyezést a Licencdíjért. Túl létfontosságú intézmény ahhoz, hogy megengedjük, hogy tornyosuló bizonyossággal elpusztítsa önmagát.
