a megvetés elkerülése, ha a gyermek nem hajlandó meglátogatni a szülőt

a Gondviselő szülők nehéz problémával szembesülnek, amikor egy kiskorú gyermek nem hajlandó meglátogatni a másik szülőt. Ez az elutasítás elidegenedésből, haragból és néha félelemből eredhet. A helyzet egyre problematikusabb, mivel a gyermek megközelíti a nagykorúságot (18 éves). Egyes esetekben, a gyermek mentális egészsége a válással kapcsolatos családi zűrzavar vagy stressz miatt kérdéses. Ezekben a helyzetekben a szülők gyakran azon gondolkodnak, mit kell tenniük, ha gyermekük nem hajlandó meglátogatni őket vagy a másik szülőt.

tovább bonyolítja az ügyet az ellenőrzési elvek vagy törvények hiánya ezekben az esetekben. Bíróságok Bucks County őrizetbe ügyekben, például, vették vadul eltérő megközelítések az ilyen helyzetekben. Néha attól függ, hogy melyik bíró hallja az ügyet. Cégünk részt vett egy olyan ügyben, amikor a bíró azt mondta a gyermeknek a felügyeleti tárgyalás során, hogy a bíróság nem fogja arra késztetni a gyermeket, hogy “bármit megtegyen, amit nem akart.”Lényegében a bíróság szabad kezet adott a gyermeknek a helyzet és a szülők ellenőrzésére.

ha a gyermek nem hajlandó meglátogatni a szülőt, a gondnok szülő és az ügyvéd bizonytalan helyzetbe kerül.

egyrészt, a szabadságvesztés szülő nem akarja, hogy szembenézzen szankciókat vagy esetleges börtönbüntetést megsértése miatt a bíróság által kiszabott őrizetbe menetrend. A gondnok szülő ügyvédje kötelessége, hogy segítse az ügyfelet elkerülni ezeket a helyzeteket. De másrészt a szülő természetesen meg akarja védeni a gyermeket az esetleges pszichológiai vagy fizikai traumáktól, amelyek abból adódnak, hogy a gyermeket megbízhatatlan szülő látogatására kényszerítik.

előfordul, hogy a bírák teljes egészében a gondviselő szülőre hárítják a felelősséget, és arra, hogy nem képes kontrollálni a gyermeket. A bíróság a gyermek pszichológiai szorongásának kényszerítő bizonyítékait is figyelmen kívül hagyhatja, vagy egyenesen figyelmen kívül hagyhatja. A szabadságvesztés szülőjét ezután bebörtönzés vagy az elsődleges felügyelet megváltoztatása fenyegeti, kivéve, ha fizikailag arra kényszerítik a dacos gyermeket, hogy kövesse a felügyeleti ütemtervet. Ezek komoly helyzetek, és előfordulnak.

mit tesz a bíróság, ha a gyermek megtagadja a szülővel való látogatást?

túl gyakran a bírák nem ismerik fel, és találóan figyelembe veszik azokat a traumatizáló hatásokat, amelyeket a szülők egymáshoz és a gyermekhez fűződő kapcsolata a gyermek pszichéjére gyakorolt. Hajlamosak arra, hogy robotszerű módon kényszerítsék ki és érvényesítsék a látogatási ütemtervet anélkül, hogy ténylegesen figyelembe vennék a gyermek érdekeit. Miért? A szülő ösztöne a gyermek védelmére elsődleges. Akkor miért akarna a bíróság beavatkozni azáltal, hogy olyan felügyeleti ütemtervet kényszerít, amely káros lehet a gyermekre?

mindenekelőtt a bíróság feladata a gyermek mindenek felett álló érdekeinek védelme. Ez magában foglalja a kapcsolat biztosítását mindkét szülővel, amennyiben ez lehetséges. A bíróságok kedvezőtlenül ítélik meg azokat a szülőket, akik megpróbálják korlátozni a másik házastárs gyermekkel való kapcsolatát. Természetesen szkeptikusak, amikor érveket terjesztenek előezt. El akarják kerülni azokat a helyzeteket, amikor a gyerekek triviális okokból nem látogatják meg a másik szülőt, például a másik otthon barátaihoz való közelség hiánya, vagy a ruhák és iskolai felszerelések csomagolásának kényelmetlensége stb. egy másik házba menni. Néha az egyik szülő egyszerűen nem hajlandó lemondani a gyermekekről. Ezek a helyzetek a felügyeleti jogviták mintegy 90% – át tükrözik. Ezek nem jogos okok a bírósági végzések betartásának megtagadására.

azonban nem ismeretlen, hogy a gyermek jólétét fenyegeti. Vagy a gondnok szülő egyszerűen nem képes fizikailag kényszeríteni egy idősebb gyermeket a felügyeleti ütemterv betartására.

1. Amikor gyermeke nem hajlandó meglátogatni a másik szülőt, dokumentálja a felügyeleti ütemterv betartására tett kísérleteit

először is, a felügyeleti szülőnek dokumentálnia kell minden lépést, amelyet a menetrend betartására tesz. Jegyezze fel a gyermek elutasításának dátumát és időpontját, valamint az elutasítás körülményeit. Jegyezze fel azon kísérleteit, hogy a gyermek tiszteletben tartsa a felügyeleti ütemtervet. Az idősebb gyermekek esetében a nyilvántartás megkísérli megvitatni az elutasítás lehetséges következményeit, valamint annak lehetőségét, hogy a felügyeleti végzés még nagyobb kárra módosítható. Soroljon fel minden olyan aggodalmat vagy fejleményt, amely azt eredményezi, hogy képtelen betartani az ütemtervet.

2. Béreljen fel gyermekpszichológust, hogy vizsgálja felül és értékelje gyermeke elutasításának okait

második, béreljen gyermekpszichológust vagy terapeutát, és a gyermek félelmeit és aggodalmait dokumentálja valaki más, mint te. Gyakran előfordulhat, hogy a gyermek nem akarja nyíltan megvitatni kérdéseit a másik szülővel a gondviselő szülővel. A terapeuta többet tudhat meg arról, hogy mi a gyermek elutasításának oka. Kövesse végig a több kinevezések úgy, hogy a cég információkat lehet gyűjteni. Értékelje meg házastársát idő előtt, hogy a gyermeket terapeutához viszi. Adja meg a terapeuta nevét, címét és elérhetőségét. Ez megmutatja az Ön részéről az együttműködés és a közzététel felelős hozzáállását.

azt akarja, hogy a terapeuta tanúskodjon a bíróságon a megállapításairól. A terapeutának tanúként kell megjelennie a felügyeleti ütemtervvel kapcsolatos bírósági eljárásokban. Ez drága lehet. A bíróság szemében azonban az ilyen tanúvallomások elfogulatlan bizonyítékot szolgáltatnak arra vonatkozóan, hogy jogos veszély fenyegeti a gyermek jólétét.

3. Kérjen független ügyvédet, hogy képviselje gyermekét

szélsőséges körülmények között az egyik utolsó taktika az lenne, ha a gondnok szülő kérné, hogy a gyermeket nevezzék ki saját ügyvédjének. Ezt a lehetőséget a következő cikkünkben tárgyaljuk.

KÖVETKEZŐ: ÜGYVÉDET KERES A GYERMEK KÉPVISELETÉRE, HOGY ELKERÜLJE A MEGVETÉST, HA A GYERMEK MEGTAGADJA A SZÜLŐVEL VALÓ LÁTOGATÁST