néhány idézet okos; néhány csak felületesen. Gyakran annyira lenyűgöznek minket egy kijelentés, hogy soha nem kérdőjelezzük meg annak valódiságát. Vegyük például Betteridge főcímtörvényét. A maximális eszközök, hogy minden főcím végződő kérdőjel lehet válaszolni a ” nem.”Egy egyszerű elemzés rámutat arra, hogy a törvény csak az esetek 25% – át alkalmazza. Valószínűleg, a kezdeményező nem vette figyelembe a kérdés címsorának valódi felhasználását.
“a történelmet a győztesek írják.”Az idézetet Winston Churchillnek tulajdonítják, de eredete ismeretlen. Ez azt jelenti, hogy a történelem nem tényeken alapul, inkább a nyertesek értelmezése érvényesül. A győztesek ráerőltethetik a narratívájukat az emberekre. (Valójában többféle értelmezés is lehet. Maga a győztes kifejezés kétértelmű. Így, tettem bizonyos feltételezéseket.)
bizonyos mértékig ez történik. Mercedesnek bocsánatot kellett kérnie a Dalai Láma idézetének tweeteléséért, miután visszavágást kapott a kínaiaktól. Miért? Mert terroristának tartják a kontinensen. A Tibet szuverenitásáról folytatott vita mellett nyilvánvaló, hogy a kínai népköztársaság megpróbálta terjeszteni a történelem csavart változatát.
azonban annyi baj van a kifejezéssel, hogy nem lehet komolyan venni (kivéve ,ha szigorúan korlátoznád a hatókörét.)
először is, a történelem nincs kőbe vésve. Amikor új tények merülnek fel, felülvizsgálják. A Wright testvérek, akik fénykorukban hírességek voltak, olyan erősen hittek innovációjukban, hogy soha nem gondolták, hogy átlépik a határt a szabadalmak érvényesítésében. Ilyen volt a termetük, hogy minden nagyobb pert megnyertek. Ma ezeket a cselekedeteket jogosan tekintik szabadalmi pergetésnek. Természetesen a közvélemény ma is kedvez nekik. De csak azért, mert amit tettek, az valóban forradalmi volt.
lehet, hogy megnyeri a történelmet egy bizonyos ideig, de ez nem jelenti azt, hogy senki sem kérdőjelezi meg a jövőben.
másodszor, nehéz azt feltételezni, hogy egy személy vagy egy rezsim kényszerítheti az értelmezést, hacsak nem lenne erősen elnyomó. A múlt hamis képének előmozdítása és megtartása azt jelentené, hogy elnyomnánk a szólásszabadság összes tényét és médiumát. Végül, csak egy disszidensre van szükség az egész elbeszélés lebontásához. Egyes rezsimek, mint például Észak-Korea, kivételesen sikeresek voltak ebben. A mély megfigyelés és az információhoz való hozzáférés szigorú ellenőrzése közepette a nyilvánosságot nyilvánvalóan hamis információkkal táplálják: “Dél-Korea szegénység sújtotta”, “Észak-Korea véget vetett a második világháborúnak” és “a koreaiak tiszta és felsőbbrendű faj.”
de meddig lehet elmenni, ha van egy kis demokrácia és szólásszabadság? Kína ismert elnyomja a Tienanmen téri mészárlás összes beszámolóját, de ez nem törölte az esemény tudását a nemzetből.
a kifejezés ellenpéldái számosak.
- Japán brutális támadást hajtott végre Kína és polgárai ellen a második világháború alatt. De, kivéve talán a saját népüket, a támadásokat soha nem látták kedvező fényben.
- Robert Moses, az egyik legsikeresebb köztisztviselő a megvalósított projektek tekintetében, elsajátította a média és a közvélemény művészetét. Ennek ellenére piszkos, manipulatív taktikája később kiderült (különösen azután, hogy Robert Caro megírta életrajzát.)
- Dzsingisz Kánt, az egész történelem egyik nagy győztesét, gyakorlatilag minden forrásban meglehetősen kedvezőtlenül tekintik, mert hódításai általában ártottak az irodalmi osztályoknak.
a valóság
néha a történelmi tényeket kicsinyes haszonszerzés céljából eltorzítják. Néha, az embereket arra késztetik, hogy kirívó hazugságot vásároljanak. Emlékszem egy könyvre, amely büszkén állította, hogy a plasztikai sebészetet, a nukleáris fegyvereket, a repülőgépeket és az Ősrobbanás elméletét már felfedezték az ókori Indiában.
de ennek semmi köze ahhoz, hogy ki a győztes vagy a vesztes. A hajtó tényező itt az, aki áll, hogy megszerezzék a legtöbb. Meglehetősen egyszerű megerősíteni a polgárok önképét a dicsőséges múltról. Ezért az indiai politikusok tartós erőfeszítései.
a történelmet mindenki írja. A pontosabb idézet lenne, ” történelem átmenetileg csavart az emberek, akik fognak profitálni belőle a rövid távú .”
