A vándorló szem veszélye

a hűtlenség a kapcsolatok felbomlásának egyik fő oka, ezért fontos kutatási terület annak megértése, hogy egyesek miért csalnak.

természetesen egyikünk sem mentes a kísértéstől. Hosszú távú elkötelezettség, az exkluzív kapcsolat nem zárja be az elménket az alternatíva előtt. A házassági fogadalom rögzíti szándékunkat ” elhagyni az összes többi,”, de ez nem teszi az összes többi vonzó.

a pszichológiai kutatások azt sugallják, hogy a tiltott vágyainkat úgy kezeljük, hogy figyelmen kívül hagyjuk a vonzó alternatívákat (“szem elől, elme nélkül”), és leértékeljük azok vonzerejét, akik mégis elkapják a szemünket (“ezek nem mind”). Azok, akik nagyobb elkötelezettséget jelentenek partnereik iránt, általában hatékonyabban alkalmazzák ezeket az úgynevezett “értékelő elfogultságokat”.

James McNulty és kollégái a Florida State University-ben, a Journal of Personality and Social Psychology című folyóiratban megjelent tanulmányukban azon tűnődtek, vajon az értékelő elfogultságok hatással vannak-e a valós viselkedésre. Az elkötelezettség jelentett érzései egy dolog, de a tényleges hűtlenség teljesen más dolog.

azok az emberek, akik képesek még mindig vándorló szemüket, kevésbé csalnak?

McNulty csapata körülbelül 500 ifjú házasot toborzott (a legtöbb pár férfi-nő volt) egy hosszú távú tanulmányhoz. A vizsgálat elején az összes önkéntes meglátogatta a kutatók laboratóriumát. Ott két feladatot teljesítettek:

• az első az önkéntesek romantikus alternatívákra való figyelmének tesztelése volt. Az önkénteseknek egy sor fényképet mutattak vonzó és átlagos kinézetű férfiakról és nőkről a számítógép képernyőjén. Miután minden fénykép eltűnt a képernyőről, négyzet vagy kör váltotta fel. Az önkéntesek feladata az volt, hogy az egyik gombra kattintsanak, ha az alak Négyzet, a másik pedig kör. Könnyen hangzik, jobb? A fénykép azonban nem mindig volt ugyanazon a helyen a képernyőn —mindegyik új helyzetbe ugrott. A fényképek után megjelenő formák néha ugyanabban a helyzetben voltak, mint a fénykép, néha pedig másutt. A feladat mögött az volt az ötlet, hogy az önkéntesek, akiknek nehéz elvonni a figyelmüket egy arcról, lassabban kategorizálják az alakzatot, amikor az a képernyő másutt valósul meg. A vonzó arc nagyobb valószínűséggel “ragasztja” a szemét a helyén.
• a második feladatban tesztelték az önkéntesek hajlamát mások vonzerejének leértékelésére. Az önkéntesek ugyanazon férfiak és nők vonzerejét értékelték, akiknek fényképeit az első feladat során látták. Az önkéntesek kontrollcsoportja szintén értékelte a fényképeket. Átlagban, az ifjú házasok kevésbé vonzónak értékelték a fényképeket, mint a szinglik, ami megerősíti a korábbi kutatások eredményeit, amelyek azt mutatják, hogy az elkötelezett kapcsolatban élők hajlamosabbak leértékelni mások vonzerejét. Azonban, minden önkéntes különbözött abban, hogy mennyire leértékelte vonzerejét az átlagos szinguletthez képest. Egyesek szerint az arcok viszonylag vonzóak voltak; mások szerint az arcok viszonylag vonzóak voltak.

a következő három évben az önkéntesek rendszeresen kitöltöttek felméréseket házasságuk iránti elkötelezettségükről, és beszámoltak maguk és házastársaik hűtlenségéről.

McNulty felfedezte, hogy azok, akik vonzóbbnak találtak másokat, nagyobb valószínűséggel csalták meg partnerüket a három év végére. Valójában konkrét lehet róla: az egy tizedmásodperces kikapcsolódás sebességének minden egyes növekedése (az elit 100 méteres sprintversenyek arany-és ezüstérmének különbsége) hatalmas 50 százalékkal csökkentette a hűtlenség esélyét. Újra elmondom: ha 100 ms-mal gyorsabban el tudja szakítani a szemét egy hottie-tól, akkor fele olyan valószínű, hogy megcsalja partnerét a következő három évben.

forrás: Elnur/

természetesen nem lehetünk biztosak abban, hogy a csalást egy vándorló szem okozza. Lehetséges, hogy azok az emberek, akiket elvonnak a vonzó alternatívák, más módon is másképp viselkednek, vagy rendelkeznek bizonyos attitűdökkel vagy értékekkel, amelyek közvetlenül befolyásolják a hűtlenséget. McNulty azt is megállapította, hogy a csalók nagyobb valószínűséggel jelentenek alacsonyabb kapcsolati elégedettséget és fiatalabb partnereket.

azok, akik hűtlenségről számoltak be, szintén kevésbé valószínű, hogy leértékelik az alternatívák vonzerejét: ha úgy gondolja, hogy más emberek forróak, akkor nagyobb valószínűséggel kóborol. McNulty tanulmányában azok az önkéntesek, akik 1-10 skálán átlagosan két ponttal alacsonyabb vonzerővel értékelték a vonzó, ellentétes nemű személyeket, fele akkora valószínűséggel csaltak.

tehát az a tendencia, hogy kerüljük a vonzó másokat, és kevésbé vonzónak tekintjük azokat, akik vonzzák a figyelmet, úgy tűnik, hogy a hűséggel társul.

további elemzésekből kiderült, hogy azok az emberek, akik másokat vonzóbbnak minősítettek, a három év végére általában kevésbé voltak elégedettek kapcsolataikkal. Szintén, McNulty felfedezte, hogy azok az önkéntesek, akiknek nehezebb volt elvonni figyelmüket a vonzó alternatíváktól, nagyobb valószínűséggel szakítottak. (Három év után az összes pár körülbelül 12% – a külön utakon járt.)

önkénteseket is lefényképeztek a tanulmány elején, és a saját fényképeiket egy független önkéntes csoport értékelte a vonzerő szempontjából. Amikor egy nő alacsony volt mások vélt vonzerejében, mind ő, mind élettársa nagyobb valószínűséggel csalt. A férfi partner vonzereje nem volt fontos.