An Intro to Phrase Structure Rules

bármely nyelv beszélői képesek intuitív módon megítélni, hogy egy mondat nyelvtani vagy jól formált-e. Például az angolul beszélők tudják, hogy az (1) elfogadható, a (2) pedig nem, még akkor is, ha nem feltétlenül értik, miért.

(1A) A bölcs tanárok hallgatnak a diákjaikra.
(1b)* Hallgassa meg a diákok bölcs tanárok.

ezen ítéletek meghozatalának ez a képessége az ember nyelvére jellemző korlátozásokon alapul, amelyek szabályozzák a kifejezések felépítését. Ezeket nevezzük kifejezésszerkezeti szabályoknak (Phrase structure rules, PSR). Más szavakkal, azokat a kifejezéseket, amelyek betartják a PSR-eket, nyelvtani (1A), azokat, amelyek nem, nyelvtani (1b).

ha megnézzük az (1a) és az (1b) közötti különbséget, azt látjuk, hogy az (1a) – ban az összetevők sorrendje alany – ige-objektum, amely angolul kötelező, míg az (1b) – ben a sorrend ige-objektum-szubjektum. Ezek a mondatok generálják azokat a PSR-eket, amelyek megmagyarázzák grammatikai ítéleteinket.

(2A) S —>NP, VP 1
(2b) *S —> VP, NP

nézzük meg az NP szerkezetét. Lásd a (3a) és (3b) bekezdést.

(3a) hallgassa meg hallgatóit.
(3b) * hallgassa meg hallgatóit.

először is, alapjában véve tudjuk, hogy egy NP-nek n fejjel kell rendelkeznie. Így meghatározhatjuk a következő szabályt:

(4) NP – > N

azt is tudjuk, hogy ns opcionálisan módosítható melléknévvel, ‘ AP ‘ebben az esetben az’ A ‘ – nak meg kell előznie N. amikor ez bekövetkezik, a kifejezés nyelvtani (3a); amikor A következik N, A kifejezés nem nyelvtani (3b), az (5a) és (5b) pontokban látható. Most már értjük, hogy a (3b) miért nem elfogadható. Az angol nem teszi lehetővé a melléknév követését N módosítja. Az alábbi PSR-ek bemutatják ezt a tudást.

(5A) NP —>(AP) n
(5b)* NP —> N (AP)

most két PSR van az NPs számára Angolul.

fontolja meg (6a) és (6B).
(6a) Tiszteld a figyelmes tanárokat.
(6b) * tisztelet Figyelmes tanárok.

itt azt látjuk, hogy egy meghatározó (D) elhelyezése az általa módosított N-hez viszonyítva szintén befolyásolja a grammatikát. Amikor D megelőzi N, A kifejezés elfogadható (7a); ha következik, a kifejezés elfogadhatatlan (7b).

(7a) NP —>(D) n
(7b)* NP —> N (D)

most három PSR van az NPs számára. (4), (5a) és (7a).

fontolja meg a VPs-t angolul a következő mondatok vizsgálatával.
(8a) Lois .
(8b) * Lois .
(8c) * Lois .
(8d) Lois .
(8e) * Lois .
(8f) Lois virágot adott .
(8g) Lois virágot adott]]].

először is, a VPs-nek tartalmaznia kell egy V fejet, így (9).
(9) VP —> V

egyes igék azonban NP közvetlen objektumot (8d) igényelnek, míg mások nem választhatnak egyet (8a). Azt is tudjuk, hogy az NP-knek olyan igéket kell követniük, amelyek közvetlen tárgyak (8e). Az NP opcionalitását és pozícióját a VP-ben a (10) mutatja.
(10) VP —> V (NP)

látjuk, hogy bizonyos igék igényel közvetett objektum, amely generálódik a PP, (8f), és hogy tetszőleges számú PPs adhatunk a VP (8g).
(11) VP —> V (NP) (PP*)

vannak olyan igék is, amelyek kiegészítésként kiválasztanak egy mondatot, azzal a képességgel, hogy a kívánt mennyiséget hozzáadják. Így egy olyan struktúra, mint a (12), (13) lesz.

(12) Lois reméli].
(13) VP —> V (NP) (PP*) (S*)

a (13) egyszerűsítése érdekében kijelenthetjük VP V (NP) ({PP, S}*), a göndör zárójelek azt mutatják, hogy mind a PP, mind az S opcionális, és megismételhető.

ezek csak néhány angol nyelvű PSR. Az alábbiakban egy teljesebb lista található.