A szerkesztő megjegyzése: a következő cikk eredetileg 2016-ban futott, és itt jelenik meg újra, mivel a 2020-as Sundance Filmfesztivál a végéhez közeledik. Sok szerencsét mindenkinek, aki 2021-ben jelentkezik!
***
az “éjszakai sikertörténet a Sundance – ből” az egyik legcsábítóbb karrier-elbeszélés az összes független moziban. Ez egy tartós és népszerű mítosz, amely történetesen igaz—vagy legalábbis eléggé igaz abban az időben, amikor a fiatal filmesek még mindig álmodnak arról, hogy a Sundance-t használják a következő Wes Anderson vagy Karyn Kusama. De az első lépés az, hogy valóban megkapja a filmjét. Melyik, könnyebb mondani, mint megtenni. De nem lehetetlen.
A hollywoodi ikon, Robert Redford által 1978-ban Amerikai Filmfesztiválként alapított, gyorsan átkeresztelt Sundance Filmfesztivál gyorsan az új filmek és filmesek sokszínű keresztmetszetének felfedezéséhez és fejlesztéséhez vezetett. De a fesztivál nem véletlenül került ilyen előtérbe. A Sundance állandóan innovatív és befolyásos filmjei gondos és igényes programozási folyamat eredménye.
a Sundance programozó csapata évről évre több ezer beadványon átgázol, hogy kiválasszon több mint 100 filmet, és fontos megérteni, hogy a folyamat valójában hogyan működik. Szerencsére a Sundance-be való bejutás és kijutás témája egy Filmfüggetlen oktatási panel volt, amely Heidi Zwicker és Dilcia Barrera Sundance programozók első személyű betekintését tartalmazta. Íme néhány, amit megtanultunk:
hogyan nézik meg a kolbászt
“menjünk be a nyomasztó statisztikákba” – mondta Cowling, aki megnyitotta a panelt azzal, hogy felkérte a programozókat, hogy vázolják fel, hogy hány beadványt kapnak évente.
Zwicker összesen körülbelül 4000 játékfilmet, Barrera pedig 9000 rövidfilmet idézett. Ezek közül csak 120 vagy több funkció teszi évente, és körülbelül 60-70 rövidnadrág. “Kevesebb, mint egy százalék” – jegyzi meg Barrera. Tehát vitathatatlanul ez a rossz hír.
A jó hír? A programozók hangsúlyozták, hogy minden beküldött filmet teljes egészében megnéznek. Még a zwicker legrosszabb filmjét is, amelyet valaha vetítettek—amely szerinte “sok maszturbációt és kakilást” tartalmazott-a keserű végéig nézték. Még ezekben a legszörnyűbb kaki-evési körülmények között is, a programozókat előre irányítja az ígéret, hogy felfedeznek valami nagyszerűt. Ahogy Zwicker mondta: “bízol magadban, hogy bármennyire is fáradt vagy, a következő film, amelyet beteszel, különleges érzést adhat neked.”
a Sundance-nek 10 főállású programozója van, akik mindegyike a fesztivál különböző verseny-és kiállítási kategóriáihoz kötődik. Zwicker beat it nemzetközi film, míg Barrera rövidnadrág. “Egész évben mindent figyelünk” -mondta Barrera kilenc fős rövidnadrág-csapatából.
de míg shorts beadványok kapnak egy “first watch” a programozó csapat maga, funkció kategóriák alkalmazzák a szűrőket, akik adnak funkció beadványok az első órát, és leszűkíti a kedvencek, hogy továbbítsa a programozók. “Minden évben átértékeljük a szűrőket “-mondta zwicker ezeknek a legfontosabb kapuőröknek – ” szükségünk van erre a bizalomra.”
végső soron a végső filmes felállások az egyensúly és a sokszínűség felé mutatnak, és elkerülhetetlenül a jó filmeket néha kiszorítják. “Sok olyan film, amelyet nem választunk, igazán nagyszerű” – mondta Zwicker. De néha egy filmnek csak egyetlen programozó támogatására van szüksége. “A Bizottság programozza, nem konszenzus” – mondta Zwicker. “Ez a kedvenc részem-nevetett Barrera -, harcolnunk kell!”
durva vágások és PREMIERE státusz
a programozók emlékeztették a közönséget néhány kulcsfontosságú közelgő határidőre: augusztus 29-re (rendes határidő) és szeptember 26-ra a rövidnadrágra. De mielőtt tülekedés exportálni a végső vágás, hogy nyújtson be, Barrera és Zwicker szeretné tudni, hogy néhány fontos tanácsot üzembe a legjobb láb (és Vimeo link) előre.
“ne feledje, hogy nem küldhet be második verziót”-mondta Barrera a Sundance rendíthetetlen, projektenként egy benyújtás politikájáról. “Ez azt mondta, hogy olyan sok folyamatban lévő munkát nézünk” – mondta.
tehát, ha a legjobb, amit augusztus 29-ig kezelhet, egy durva vágás, nyugodtan küldje el egy rövid címlap kíséretében, amely felvázolja a hiányos elemeket: hangkeverés, színkorrekció, effektusok stb. De csak akkor, ha elég magabiztos vagy abban, hogy a filmed erényei elegendőek ahhoz, hogy legyőzzék rongyos széleit. Ellenkező esetben valószínűleg a legjobb, ha elkészít egy csiszoltabb verziót, és megpróbálja újra a következő évben.
a Sundance jogosultságának másik kritikus követelménye az áhított amerikai játékverseny kategóriákban (bár nem feltétlenül más kategóriák, például a nemzetközi funkciók esetében) az, hogy megbizonyosodjon arról, hogy filmje világpremier lesz-e. Míg egyes fesztiválok máshonnan kurálnak projekteket, a Sundance büszke arra, hogy új felfedezés helyszíne—vagyis a leendő amerikai feature versenypályázatának sehol máshol nem kellett volna megjelennie a nagyközönség előtt, mielőtt a Sundance-en bemutatták volna. “Ez a világpremier elengedhetetlen számunkra” – mondta Zwicker. A Sundance pedig a “premiert” minden jegyes nyilvános vetítésként határozza meg.
“ezért olyan fontos a fesztiválstratégia” – hangsúlyozta Barrera. A fesztiválpremier keresésekor a két programozó azt javasolta, hogy a filmkészítők készítsék el a Sundance és más top “first choice” fesztiválok listáját, majd tegyenek egy második fordulót a kisebb regionális és speciális fesztiválokra, ha a dolgok nem sikerülnek az első körben.
SHOOTING DOWN Sundance mítoszok
mielőtt a közönség kérdéseire térne, Cowling arra kérte a programozókat, hogy segítsenek néhány régóta fennálló Sundance-mítosz megsemmisítésében. Az első (és vitathatatlanul a legnagyobb) eloszlatta azt az elképzelést, hogy a Sundance beadási folyamata bármilyen módon politikai. “Valójában nagyon rosszul érzem magam a filmesek miatt, akikkel barátok vagyunk” – mondta Barerra. “Ha barátok vagyunk egy filmrendezővel, akkor tényleg el kell fújniuk minket. Önmagukkal versenyeznek. De semmit sem fogadnak el vagy teljesen a végéig.”
egy másik tévhit az az elképzelés, hogy a filmeknek meg kell felelniük egy adott témának vagy trendnek. Míg bizonyos tematikus és narratív közös vonások minden évben megjelennek a Sundance-en, a programozók ragaszkodnak ahhoz, hogy ez nem a tervezés. “Teljes mértékben azok a filmek vezérelnek minket, amelyeket minden évben látunk” – mondta Zwicker. “Soha nem megyünk be olyan konkrét célokkal, amelyeket bármilyen módon el akarunk érni.”
egy másik mítosz az, hogy a Sundance filmmaker labs bármelyikében való részvétel garantálja a programozási helyet. A valóságban a Sundance Intézet laboratóriumai teljesen el vannak választva a fesztiváltól. “Ez azt mondta, hogy nagyon ajánlom a laboratóriumokat” – mondta Barerra -, ez egy remek hely a kezdéshez, de ez nem azt jelenti, hogy automatikusan versenyben vagy .”
végül, ellentétben azzal, amit néhány filmkészítő hihet, a Sundance programozók nem rejtélyes fantomok árnyékos összeesküvése, akik ezoterikus és okkult algoritmuson keresztül tervezik éves filmsorukat. “Hozzáférhetőek vagyunk” – hangsúlyozta Zwicker (azzal a figyelmeztetéssel, hogy közelebb van a fesztivál, annál elfoglaltabb ő és kollégái). Tehát, ha kérdése van a Sundance beadványok vagy programozási folyamat működéséről—és kérdéseit nem tudja megoldani a Sundance GYIK—kérjük, ne habozzon kapcsolatba lépni a Sundance honlapján.
Vegyen Részt Jobban…
- YouTube
- Tagság
