Tartalomjegyzék
megértése elméleti és gyakorlati következményei Kutatási papírok
a kutatási papír alapvetően egy kibővített esszét, amely megköveteli, hogy bemutassa a saját értelmezése vagy értékelése vagy érv. Úgy tűnik, elég egyenesen előre? Jó! Most, hogy ez az útból. Menjünk tovább_
milyen következményekkel jár egy kutatási cikk?
a következmények a kutatási cikk egyik legjelentősebb részét képviselik. Ez az, ahol kapsz, hogy megvitassák az eredményeket, és a teljes egészében az összes, hogy áll. Az implikációk írásakor elvárható, hogy foglalkozzon az eredményekkel, következtetésekkel, az eredményekkel és a jövőbeli elvárásokkal; ha szükség van rá. Egyszerűbben fogalmazva, a következmények tartalmazzák azt a hatást, amelyet a kutatás a jövőbeni kutatásra, a politikai döntésekre vagy a kutatás megfelelő területére gyakorolhat. Ezért fontos azt mondani, hogy bizonyos értelemben minden kutatási cikk, tanulmányi területüktől függetlenül, a megállapítások következményeire vezethető vissza.
tehát tegyük fel, hogy végzett minden olyan kutatással, amelyet meg kell tenni egy kutatási cikk tekintetében. Ön tömören kijelentette, hogy megírta a dolgozatát, és minden papír iránymutatása a helyén van, és eredményei vagy megállapításai a földön vannak. Ezek az eredmények vagy megállapítások a maguk módján jelentősek, amelyeknek következményei vannak. De akkor hogyan dokumentálja ezeket a következményeket? Nos, mindez arra a fajta implikációra vezethető vissza, amelyről itt beszélünk. Ezért tárgyaljuk most az implikációk típusait;
az implikációk típusai
1. Elméleti következmények
a tájékozott találgatás elmélet. A tudomány összefüggésében, amikor egy várt eredmény újra és újra megtörténik, azt mondják, hogy egy elmélet megalapozott. De ez még mindig elmélet, amíg be nem bizonyítják. Az elmélet azonban logikán alapul, ezért gyakran úgy gondolják, hogy a várt eredmény valószínűbb, mint pusztán egy érmeszerű valószínűségre támaszkodni. Ez magában foglalja néhány megfigyelés összeállítását, majd egy sor iránymutatás kivonását, amelyek szabályozzák az alany tevékenységét és a megfigyelésekben részt vevő energiát.
általában egy elmélet részleteiből látható, hogy az alkalmazható azon feltételek tartományán túl is, amelyek mellett az eredeti megfigyeléseket elvégezték. Tehát, ha olyan jelenséget keres, amely kívül esik a feltételek tartományán, de egyszerűsíti az elmélet által javasolt szabályokat, akkor a következményeknek be kell jönniük. Elméleti vonatkozásokban, megállapításai vagy megerősítik az elméletet, vagy cáfolják azt. Ha megállapításai összhangban vannak egy elmélettel, amelyre a kutatás alapul, akkor megerősítést nyer. De ha nem, akkor hamis.
jó példa erre a newtoni mechanika planetáris orbitális dinamikájának következményei. A kutatók sok megfigyelést tettek arról, hogy a bolygók egyszerűen nem keringenek úgy, ahogy Newton elméletében javasolta. De nem hoztak létre sok elméleti bizonyítékot, hogy megállapítsák eredményeik következményeit, még akkor is, ha a merkúrba mennek. Aztán Einstein előállt az Általános Relativitással— nem azért, hogy elmagyarázza neked a Merkúr keringési viselkedését, de végül valakinek az elméletét kellett felhasználnia a Merkúr pályájának elemzésére, és ez működött. Einstein elméletének következménye tehát Newton hamisítása volt.
2. Gyakorlati következmények
a konkrét események bekövetkezésekor bekövetkező eredményt vagy végeredményt az esemény gyakorlati következményeként ismerjük. A gyakorlati ebben az összefüggésben egy esemény valós kimenetelére vonatkozik, míg az implikáció az esemény és az eredmény közötti logikai összefüggésre vonatkozik. A gyakorlati következményekre példa egy olyan hallgató, aki nem akarja elvégezni a házi feladatát. Egy másik gyakorlati következmény, ugyanazt a modellt használva, az, hogy ugyanaz a hallgató nem csinál olyan dolgokat, amelyeket otthon kellene tennie. Ezen tényezők alapján az eredmény vagy a következmény az, hogy a hallgató nem fogja befejezni a házi feladatot, és a szülei is megbüntetik.
a gyakorlati következmények logikán és érvelésen alapulnak. A mindennapi életben megtalálhatók, mint a fenti példában. Gyakorlati következményei is értékes, hogy az emberek bizonyos szakmai területeken, mint például az orvostudomány, a tudomány és a mérnöki, mivel ezek a szakemberek lefordítani eredményeiket módon, hogy értelmes társadalmi változások és fejlesztések. Például egy gyógyszer hatásait tanulmányozó tudósok megtalálhatják a módját a kellemetlen mellékhatások csökkentésére olyan kiigazításokkal, mint például a gyógyszer előírt adagjának módosítása vagy a képlet enyhe megváltoztatása az ilyen mellékhatások súlyosságának és kockázatának csökkentése érdekében.
a gyakorlati következmények is az ésszerűségen és az indokláson alapulnak; akár személyes helyzetekben, akár szakmai környezetben alkalmazzák. A tömegközlekedési technika az egyik példa arra, hogy gyakorlati következményeket használjunk a valós változás érdekében. Például a mérnökök helyi tanulmányt végezhetnek, hogy meghatározzák a munkába járó emberek mennyiségét, szemben a vezetéssel vagy a tömegközlekedéssel. Ezután a kutatás alapján megállapíthatják, hogy több ember szeretne tömegközlekedést igénybe venni ahelyett, hogy gyalogolna vagy vezetne egy munkahelyre, de jelenleg nincs elegendő tömegközlekedési eszközük ehhez. A mérnökök ezután alkalmazhatják tanulmányuk eredményeit, hogy ajánlásokat tegyenek a város számára, hogy növeljék a tömegközlekedés elérhetőségét az utazók és a lakosok számára, akik vonattal, metróval, busszal vagy más közlekedési módszerrel kívánnak utazni. A kutatás kampányokat és egyéb tevékenységeket is eredményezhet a közelgő tömegközlekedés tudatosságának növelése érdekében, amelyek viszont meggyőzik az embereket, hogy használják a tömegközlekedést, ha már a helyszínen vannak.
helyes implikáció írása
a megállapítások tükrözésének részeként szakszerűen be kell mutatni a megállapításainak a területre gyakorolt következményeit. Hozzon létre egy listát azokról a legerősebb állításokról, amelyeket tanulmánya a témájával kapcsolatban tesz. Fontolja meg, hogyan foglalkozik kutatása egy kérdéssel vagy felügyelettel. Gondoljon arra, hogyan írhat róluk, miközben válaszol egy “Tehát mi” kérdésre, amikor elkészíti az eredmények listáját. Például, ha a papír értékeli a tartalmat, hogy figyelmen kívül hagyták a területen ösztöndíj eddig, a következménye kell mutatni, hogy miért érdemel figyelmet. Csatlakoztassa hozzájárulásait a témában írt tudósok munkájához. A hosszabb tézisekben a megállapításokat általában a múltbeli és a jövőbeli kutatási kontextusokba helyezik. A korábbi kutatások eredményeinek kontextualizálása segít az olvasóknak megérteni a kutatás jelentését – hogyan épül a kutatás és hozzájárul a tudáshoz. Az is gyakori, hogy valahol Ph. D. következtetések szakaszként, mint például a jövőbeli kutatások ajánlásai, ahol a tanulmány korlátait pozitívabban ismerik el és mutatják be: eredményei előkészítik-e az utat a jövőbeli kutatáshoz, vagy további tanulmányokra van szükség?
a kutatási projekt következményei összetettek és változóak lehetnek, ami spekulációs birodalomba vezet. Például néhány eredmény úgy tűnik, hogy a tanulmányi paramétereken túl is alkalmazható, és valóban megtehetik. De szükség van egy megfontolt ítéletre. Győződjön meg arról, hogy az ilyen spekulációk a dolgozatban kidolgozott érvek és megbeszélések határain belül vannak.
összefoglalva;
a kutatási tézis és az eredmény közötti logikai kapcsolat a megállapítások következménye. Szánjon rá időt, hogy menjen vissza, és olvassa el a jelentését a tanulmány, mielőtt írsz egy implikáció a kutatási papír. Kérdezd meg magadtól; amikor javaslatot tett a kutatására,milyen potenciált hitt az eredmények nyújthatnak? Megváltozott a véleménye most, hogy megvan az információ? Ezeket a témákat a részvétel szakaszában kell figyelembe venni. Ne feledje azokat a problémákat, amelyek a kutatási kérdéshez vezettek, és az alkalmazott módszereket.
