az IITs-be való belépés rendkívül nehéz. Csak a felső 2 százaléka a kérelmezők elismerte, és bejutni egy tisztességes osztály, körülbelül fél százalék egy ésszerű megfelelő szám. Itt megvizsgálom, hogy az IITs-be a legnehezebb-e bejutni, majd később megnézem, hogy a magas szelektivitás jobb minőséget eredményez-e. A” kemény ” tényeket akkor közöljük, amikor azok rendelkezésre állnak.
rendkívül alacsony elfogadási arány?
a kelet-ázsiai országok oktatási intézményeinek közös jellemzője, hogy egyetlen felvételi vizsga eredményei meghatározzák, hogy elfogadják-e vagy sem. Hat évig dolgoztam Japánban, ezért kissé ismerve őket, összehasonlítom a japán számokat az IITs adataival. Minden szám ae alapján bizonyos feltételezések.
szelektív felvételi Japánban
bár lehet, hogy nem teszi a CBS news, Tokyo University, vagy Todai, egy rövidített formája Tokyo Daigaku az a hely, Japán anyukák elkezd gondolkodni, hogy küldje el gyermekeiket egyetemi tanulmányok előtt még született. Vannak 8 nemzeti egyetemek, mint a Tokiói Egyetem, Todai, hogy a leginkább áhított egy, és néhány tekintélyes magániskolák, mint a Keio és Waseda, és ezek az iskolák, ahol szinte minden végzős iskola vezető reméli, hogy bekerüljön. A műszaki iskolák között a Tokiói Műszaki Intézet (a 8 Nemzeti Egyetem része) vezeti a csomagot. Minden évben nem ritka az a hír, hogy néhány diák öngyilkosságot követ el, ha nem sikerül felvételt biztosítani ezen iskolák egyikébe.
a Tokiói Egyetem kevesebb mint 1500-at ismer be. Az a gyanúm, hogy az összes felső magánegyetem és a nyolc Nemzeti Egyetem együttesen kevesebb mint 15000 jelentkezőt fogad be. Hány diák jelentkezett ezekre a helyekre? Körülbelül másfél millió, ami a végzős idősek teljes számát jelenti. Körülbelül egy százalékot jelent!
pályázó medence mérete
‘várj egy percet’ hallom, amit mondasz. Ellentétben Japánban, ahol szinte mindenki megteszi a tesztet, hogy bekerüljön egy egyetemre, Indiában nem mindenki vonatkozik az IITs-re. A JEE-t felvevő pályázók többsége elég jó, önválasztási folyamat zajlik. Válaszul rámutatok, hogy ha összehasonlítjuk a potenciális pályázói készleteket, a következő tényezők emelkednek ki:
- az IIT JEE-t többnyire középosztálybeli pályázók veszik igénybe a városi területekről, ahol a teljes népesség körülbelül 125 millió. Japánban körülbelül azonos a népesség, alacsonyabb a tesztelők aránya, mint Indiában, az alacsonyabb születési arány miatt. Ott szinte az összes jogosult idős elvégzi a tesztet, hogy bekerüljön ezekbe a rangos egyetemekbe, vagyis a potenciális pályázó medencék majdnem egyenlőek.
- mérnöki iskolák, Mint Tokyo Institute of Technlogy és a különböző mérnöki osztályok más egyetemeken szelektívebb, mint az átlagos osztály. Tegyük fel, hogy ezek kétszer olyan szelektívek.
- az IITs körülbelül 3500 jelentkezőt fogad el. A fenti feltételezések alapján körülbelül (15000/2) / 3500 = kétszer szelektívebb, mint a japán egyetemek átlagos mérnöki Tanszéke.
- vegye Tokiói Egyetem összehasonlítás. A grduating idősek túlnyomó többsége a Todai-t választja első választásként. Ez azt jelenti, hogy a Tokiói Egyetem körülbelül kétszer (3500/1500) olyan szelektív, mint az IITs, és valószínűbb, hogy legalább négyszer olyan szelektív, mint az IITs, amikor a mérnöki tanszékeket összehasonlítják.
a potenciális pályázók összességének minősége
a japán idősek az iskolákban a tudományok és a matematika nemzetközi tesztjein az élen járnak. (A koreai, A Hongkongi és a Szingapúri idősek ugyanolyan jól teljesítenek.) Az indiánok nem szerepelnek a legtöbb összehasonlító tanulmányban, de úgy tűnik, hogy van néhány bizonyíték arra, hogy az átlagos indiai hallgatók az átlag közelében teljesítettek volna, valószínűleg valamivel alatta. Sőt, a diploma megszerzése után sok japán diák időt vesz igénybe, hogy tanulmányozza a felvételi vizsgát, és elkötelezettségüket hinni kell. Ez arra enged következtetni, hogy a potenciális pályázó medence jobb minőségű.
más ázsiai országok, mint Korea, Szingapúr, Hongkong, Kína?
feltételezhető, hogy a hallgatói minőség és a kiválasztási arány hasonló a Japánéhoz, ha nem jobb. Azt jelenti, hogy úgy tűnik, hogy az IIT-k, bármennyire is nehéz bejutni, beárnyékolhatják a szomszédos országok intézményei, amelyek nehezebb felvételi normákkal rendelkeznek.
van azonban különbség. Míg az olyan egyetemek végzősei, mint Tokió, csendben keményen dolgoznak, hogy országaikat a csúcsra hozzák, és versenyezzenek a Nyugattal, India körülbelül egymilliárd lakosával, az IIT és más mérnöki főiskolai diplomások révén úgy tűnik, hogy olyan országgá válik, ahol a fejlett világ alacsony költségű alvállalkozóit választhatja ki, hogy elvégezzék azokat a munkákat, amelyeket nem akarnak csinálni, vagy munkaerőhiányuk van.
felvételi az USA-ban
bár igaznak tűnik, hogy az IITs felvételi aránya kevesebb, mint a legszelektívebb amerikai iskola, mint például a CalTech, ez nem jelenti azt, hogy az IIT magasabb kaliberű diákokat toboroz. Egy olyan országban, mint az USA, az oktatási források jól fejlettek voltak, és a mérnöki szakok beiratkozási kapacitása nagyjából megegyezik az idősek számával, akik be akarnak lépni ezekbe a programokba, ha nem több. Ez kevesebb kétségbeesést jelent. Ráadásul, sok remek iskolák iskolák körülbelül azonos kaliberű, amely csökkenti a szelektivitás számok. Az a gyanúm,hogy a top 50 mérnöki iskolák az USA-ban meghaladja IITs szinte minden tekintetben, és egy másik 100, vagy úgy más iskolák nem messze.
