arra tippelünk, hogy a gimnáziumi napok egy pontján, azt mondták neked, hogy az “ok azért van, mert” kifejezés használata felesleges. És egy bizonyos pillantást vetve a definícióra, ez az. De azért vagyunk itt, hogy azt mondjuk, hogy nem szabad szidni vagy érezni a kifejezés használatát.
az ellene szóló érv támogatói azt állítják, hogy mivel mert azt jelenti, hogy “azért, mert”, ebből következik, hogy például azt mondani, hogy “azért rendeltem vaníliát, mert szeretem” egyenértékű azzal, hogy “azért rendeltem vaníliát, mert szeretem.”Ez nyilvánvalóan ismétlődőnek és meglehetősen értelmetlennek tűnik.
maradjon velünk egy ” azonban…”
az emberek többsége azonban érzékeny a látszólagos redundanciára, és nem építene olyan mondatot, mint az utóbbi. A tény azért van, mert nem mindig jelenti azt, hogy “azért.”Ez azt is jelentheti, hogy” az a tény, hogy “vagy egyszerűen” az. Ha a kifejezés e jelentések bármelyikét helyettesíti, az “az ok azért van, mert” kifejezésnek van értelme, és nem feltétlenül felesleges. Nyilvánvaló, hogy a sok író, aki ezt a kifejezést használta, és továbbra is használja, nem érzi feleslegesnek—és egyetértünk, különösen azért, mert sok irodalmi író, köztük Francis Bacon, Jonathan Swift, John Adams, Robert Frost, Ernest Hemingway és E. B. White leveleiben és hivatalos prózájában jelenik meg.
ennek oka az volt, hogy a pogányok vallása inkább szertartásokból és szertartásokból állt, mint bármilyen állandó hitből.
— Francis Bacon, esszék, 1625azért mondom ezt neked, mert a plébánosod tette….
– Jonathan Swift, folyóirat Stella, május 14, 1711az ok azért van, mert nagyobb jelentőséggel bír … hogy az ártatlanságot meg kell védeni, mint azt, hogy a bűntudatot meg kell büntetni.
– John Adams, utolsó érv a bostoni mészárlásban részt vevő brit katonák védelmében, 1770ha úgy tűnik, hogy az a fickó, aki írta, többet tud a cselekedeteimről, mint amennyit az én bűnrészességem nélkül tudott volna, az azért van, mert ő egy kedves öreg fiú, és eléggé birtokba vett, amíg Bostonban voltam.
– Robert Frost, levél, március 22. 1915az ok, amiért most mindenki megpróbálja elkerülni, tagadni, hogy fontos, hogy hiábavalónak tűnjön, hogy megpróbálja megtenni, az az, hogy annyira nehéz.
az ok, amiért a történetből soha nem készült film, az az, hogy nem írok alá szerződést….
– E. B. fehér, levél, október 28. 1969
(lehet, hogy észrevette, hogy a modernebb példákban az értelem elválasztja az mert záradékot a beavatkozó anyagtól, néha meglehetősen hosszú ideig. A régebbi példákban az OK gyakrabban található közvetlenül a Mert mellett. Úgy tűnik, hogy az elválasztás az olvashatóság javítása érdekében történik; mert a mondatban később elfoglalt helyzetében jelszóvá válik az olvasó számára, mondván neki, hogy a következő a korábban említett “ok”.)
az “ok azért van, mert” elleni második érv megpróbálja megtámadni a kifejezés nyelvtani megalapozottságát, azt állítva, hogy az “ok van” leíró záradékot igényel, amely azzal kezdődik, hogy az összekötő ige miatt legyen—amely nyelvtanilag összekapcsolja az alanyot a következő leírással. A folyamatban lévő fagylalt példánk segítségével, “azért rendeltem vaníliát, hogy tetszik”, “hogy tetszik” a leíró relatív záradék. Mivel azonban a mert ugyanaz a jelentése, mint a konjunktív, hogy” azért rendeltem vaníliát, mert tetszik”, szintén elfogadható, ha ez az Ön preferenciája.
a “Ha fáradt vagy, az azért van, mert egész éjjel fent maradtál videojátékokkal” formanyomtatványok minden bizonnyal felismerhetők a szokásos angol nyelvként. Ha mert utalhat egy hasonló névmásra vagy a szintén közösre ez vagy az (“ez/ez azért van, mert”), nincs logikus oka annak, hogy ne utaljon olyan főnévre, mint az OK. Így az “ok azért van, mert” nyelvtani kifogása nem áll fenn.
az “ok azért van, mert” kezelése nem lenne teljes a kétszeresen redundáns “az ok miért van, mert” említése nélkül (egyébként nincs problémánk az “ok miért” felépítésével, mert mivel, mint mert, miért működhet kötőszóként, ami azt jelenti, hogy “miért”, és így az “ok miért” fordításban “miért”). A” miért az, mert ” gyakoribb a régebbi forrásokban, manapság főleg a köznyelvi beszédben jelenik meg.
nem tudom, meséltem-e neked róla, de azért hagytam el Angliát, mert Agatha nagynéném küldött át, hogy megpróbálja megakadályozni, hogy a fiatal Gussie feleségül vegyen egy lányt a vaudeville színpadon….
“öt percen belül, azt mondtam, ‘Meg tudnám csinálni ezt a műsort. Szívesen csinálnám ezt a műsort. És ennek az az oka, hogy egy kiterjesztett verziót játszhatok magamból, ami nagyszerű. Élő vázlatokat készítek élő közönség előtt.”
összegezve:” az ok azért van, mert ” évszázadok óta tanúsítják az irodalmi használatban. Ha nem érzi jól magát a kifejezés használatával, vagy úgy érzi, hogy kínos, ne használja. De talán hagyja el mások kritikáját—valójában nincs érv ellene. A kifejezés lereszelheti az idegeit (az “ok miért van, mert”), de az embereket, akik alkalmazzák, egy nagyon előkelő irodalmi társaságba helyezi.
Megosztás
