I. Bevezetés
ha bűnösnek vallja magát, vagy bűnösnek találták a bűncselekmény lehet, hogy részt vegyen az úgynevezett büntetés tárgyaláson. A tárgyalás vagy a bűnös jogalap megállapítja, hogy valójában bűncselekményt követett el, de a legtöbb törvény nem rendelkezik pontos büntetéssel minden bűncselekményért. A legtöbb törvény számos büntetést állapít meg, ahol bizonyos tényezők növelik vagy csökkentik a büntetést.
nem minden vád igényel ítélethirdetést. Annak meghatározása, hogy lesz-e ítélethirdetés, attól függ, hogy a bűncselekmény bűncselekmény vagy vétség volt-e, valamint hogy a vádak állami vagy szövetségi vádak voltak-e.
az ítélethozatal során a bíró számos tényezőt figyelembe vesz, például a korábbi bűnügyi nyilvántartását, a bűncselekmény körülményeit és egyéb enyhítő tényezőket. A tárgyalás végén a bíró dönt a börtönbüntetésről, pénzbírságokról vagy egyéb büntetésekről.
II. a meghallgatás lépései
két módja van annak, hogy egy büntetőügy ítélethozatalra kerüljön. Az első egy jogalap, ahol beismeri, hogy bűnös abban a bűncselekményben, amelyben elítélték, általában kisebb összegű pénzbírságért vagy börtönben töltött időért. A másik út a büntetőeljárás utáni sikeres meggyőződés.
a büntetőeljárás végső ítéletet hoz bűnös vagy nem bűnös, azonban ha bűnösnek találják, ez nem a meghallgatások vége. Néhány héttel a tárgyalás után, kivéve, ha a bíró ítéletet hozott a tárgyalás végén,nagy valószínűséggel ítéletet tart. New Yorkban, minden bűntett ítéletek megkövetelik a büntetés tárgyalás, így ha elítélték a bűntett a büntetőbíróság lesz egy büntetés tárgyalás ütemezett után hamarosan.
ha bűnösnek vallja magát egy bűncselekményben, előfordulhat, hogy részt kell vennie az ítélethirdetésen is. Azok az ügyfelek, akik magukat képviselik, és a bíró előtt bűnösnek vallják magukat, nem tudják pontosan, hogy ez mit jelent.
a jogalap csökkentett büntetést vonhat maga után, ha azt az ügyésszel tárgyalják, amely vádalkut kezdeményez. Ha a váddal nem születik ítélet, a bíró elrendelheti az ítélet meghallgatását, ahol a bűnös vád büntetéséről döntenek.
III. ítélethirdetés
az ítélethirdetés a bíróságon zajlik egy bíró előtt, amely ítéletet hoz a büntetés mértékéről. Az ügyész, a vádlott és néha az áldozatok részt vesznek ezeken a meghallgatásokon, és lehetőséget kapnak arra, hogy beszéljenek a bíróval a büntetés mértékéről. A legtöbb bűncselekmény számos büntetéssel jár, amelyek a bírságok és a bebörtönzés ideje.
az ítélethirdetés során már nincs vita a bűnösségről, inkább mindkét fél megpróbálja meggyőzni a bírót, miért kellene az alperesnek csökkentett vagy megemelt büntetést kapnia. Ennek érdekében az alperes és az ügyész mindegyike lehetőséget kap arra, hogy közvetlenül beszéljen a bíróval olyan tényezőkről, mint a bűncselekmény részletei, a múltbeli bűnügyi előzmények és az áldozatra gyakorolt hatás.
az ügyészi nyilatkozatok az első helyen állnak az ítélethirdetés során. Az ügyész büntetést javasol a bírónak, majd a tárgyaláson bemutatott összes bizonyítékot bemutatja annak bizonyítására, hogy büntetésüket ki kell szabni. Általában az ügyész megpróbál egy bizonyos büntetést kapni, a védelem pedig azzal érvel, hogy miért kellene a büntetésnek kevésbé súlyosnak lennie.
a védelmi nyilatkozatok két formában érkeznek az ítélethirdetés során: először a védő beszélhet a bíróval, majd a tárgyalás végén az alperes lesz az utolsó, aki beszél a bíróval. A jó bűnügyi védőügyvéd nagyon fontos, mert az összes bizonyítékot az alperes számára kedvező fényben helyezik el, és megpróbálják a büntetést a lehető legalacsonyabbra csökkenteni.
a védőbeszéd után a bíróság lehetőséget adhat az áldozatnak vagy az áldozat családjának, hogy beszéljen a bíróval, majd lehetőséget ad a vádlottnak, hogy beszéljen a bíróval. Ez a két esély, hogy beszéljen a bíróval, fontos, mert nagy szerepet játszanak a bíró ítéletének befolyásolásában. Egy jó bűnügyi védőügyvéd segít előkészíteni, hogy mit fog mondani a bírónak, és segít abban, hogy az üzenet a ponton legyen, hogy megpróbálja mozgatni a bírót.
IV. Az ítélet
a bíró a tárgyalás végén ítéletet hozhat kisebb vétségek miatt, de a legtöbb esetben a bíró az ítélethirdetés végén határoz. Egyedül a bíró határozza meg a büntetést, azonban általában valamilyen útmutatást használnak az ítélethozatal irányelveiből.
a bíró által kiszabható büntetések közé tartozik; bebörtönzés; pénzbírság; Próbaidő; közösségi szolgálat; vagy kárpótlás. Minden bűncselekmény, amiért elítélik, saját büntetéssel jár. Ez azt jelenti, hogy ha egynél több bűncselekménnyel vádolnak, akkor több mondattal kell szembenéznie, és néha több vád is felmerülhet egy cselekmény miatt.
az ítélethirdetés során fontos, hogy jó ügyet készítsen, miért kell csökkenteni a büntetését, különösen azért, mert a bíró meghatározza az ítéletek végrehajtásának módját. A bíró megállapíthatja, hogy a büntetés egymás után vagy egyidejűleg fut, ami drasztikusan megváltoztathatja a szolgálati időt.
az egymást követő büntetések azt jelentenék, hogy ha egyszer letölti az idejét egy bűncselekményért, akkor megkezdődik a későbbi bűncselekmények ideje. Egyidejű mondatok azt jelentené, hogy az idő kezd futni az összes bűncselekmény ugyanabban az időben. Az egyidejű mondatok mindig az előnyben részesített eredmények az alperesek számára, mert ha két bűncselekménnyel vádolják, az egyik 5 éves büntetéssel, a másik pedig 3 éves büntetéssel, akkor csak 5 évet szolgálna egyidejű, de 8 évet szolgálna, ha egymást követik.
V. Szövetségi Irányelvek – fejlesztések és csökkentések
“büntetés-javítás”
a szövetségi földön számos olyan fejlesztés létezik, amelyet az ügyész felhasználhat a Szövetségi Büntetés-végrehajtási irányelvek javítására, különösen akkor, ha egy kábítószer-ügyre vonatkozik.
néhány ilyen fejlesztések közé tartozik:
#1. Szerepjavítás
a szerepjavítás alatt az a személy, aki vezető szervező menedzser vagy felügyelő, további pontokat kap, ezáltal növelve szövetségi irányelveit, mivel vezető szerepet tölt be egy kábítószer-vállalkozásban, bűnösebbnek tekinthető, mint egyszerűen összehangolni katona vagy alacsony szintű vállalati résztvevő.
#2. Fenntartása helyiségek vagy hely, ahol a gyógyszerek gyártása vagy forgalmazása
akkor nem lehet egy tartozékot fenntartása helyiségek vagy egy hely, ahol a gyógyszerek gyártása miért elosztott. Van is egy tartozék mind a beszerzési és forgalmazó kábítószerek az Interneten keresztül. Ezek azok a helyzetek, amelyek általában a sötét webet érintik, mivel senki sem értékesít drogokat az eBay-en vagy ezen nyilvános piacok bármelyikén keresztül.
#3. Halál vagy súlyos testi sérülés, amely a kábítószer-forgalmazás eredményeként következik be
van olyan javítás is, amely akkor érvényes, ha halál vagy súlyos testi sérülés következik be, amely a kábítószer-forgalmazás eredményeként következik be. Bizonyos esetekben, a minimum is nőtt, és így a maximális, mert a kábítószer-forgalmazás, amely azt eredményezi, hogy a halál, vagy súlyosan súlyos testi sérülést kell tekinteni egy nagyon más típusú eset, mint a forgalmazás önmagában.
#4. Veszélyes fegyver használata
a veszélyes fegyver használata nem feltétlenül fegyver, hanem bármilyen veszélyes fegyver használata a kábítószer-kereskedelem előmozdítása érdekében.
#5. Hiteles erőszak fenyegetései
a nyugati kábítószer-kereskedelemhez kapcsolódó hiteles erőszak fenyegetései is fokozódnak.
#6. Elosztott Anyag típusa
van egy olyan javítás is, amely az elosztott anyag típusa alapján alkalmazható. Például az amfetaminok és a metamfetaminok csak a terjesztett anyag típusa miatt vannak fokozva.
“büntetés csökkentése”
bizonyos helyzetekben, szövetségi esetekben és állami esetekben is kaphat hitelt vagy csökkentést az információk feladásáért és a kormány jelentős segítéséért.
#1. 5K1 hitel
a szövetségi bíróságon ezt 5K1 hitelnek nevezik. Ennek oka az, hogy a szövetségi büntetési Irányelvek azon szakasza, amely lehetővé teszi ezt a hitelt, az 5K1.1 szakasz.
New York államban van egy törvény a kábítószer-ügyekről, amelyet úgy hívnak, hogy jelentős segítséget és együttműködést nyújt a kormánynak. Az 5K one lehetővé teszi a szövetségi bíró számára, hogy a kötelező minimum alá menjen, ha van egy szövetségi kábítószer-ügyben, kettő pedig az ítélethozatali Irányelvek alá is megy annak érdekében, hogy valaki jelentős előnyt nyújtson a hatóságokkal való együttműködésért.
New York államban azáltal, hogy az ügyész indítványára jelentős segítséget nyújt egy kábítószer-ügyben, a bíró figyelmen kívül hagyhatja a kábítószer-ügyben a minimumot is (ha van ilyen), és valakit feltételes mentesítésre vagy próbaidőre ítélhet, még akkor is, ha a minimum börtönbüntetés.
#2. “Kisebb résztvevő”
a Szövetségi Kábítószer-esetek másik gyakori csökkenése a kábítószer-vállalkozás kisebb résztvevőjének csökkentése. Ez általában két pont le az érvelés mögött ez a kisebb résztvevő csökkentése, hogy valaki, aki egy nagyon korlátozott szerepet egy viselkedik, mint egy alacsony szintű futó vagy alacsony szintű forgalmazó nem bűnös ugyanúgy, mint valaki, aki már így jelentős nyereséget, vagy hogy jobban részt vesz a menedzsment és a szervezet a vállalkozás.
ennek a kisebb résztvevőcsökkentésnek a nélkül is, a büntető igazságszolgáltatási rendszerrel korlátozott kapcsolatokkal rendelkező egyén képes kvalifikálni az úgynevezett biztonsági szelepet.
mi a ” biztonsági szelep?
a “biztonsági szelep” egy törvényi rendelkezés, amely lehetővé teszi az egyén számára, hogy találkozzon a kormánnyal, és beszéljen a kábítószer-vállalkozásban való részvételéről.
ha az egyén valós információkat ad a saját részvételéről, nem pedig mások részvételéről, és megfelel bizonyos törvényi követelményeknek, akkor a kormány indítványt tehet arra, hogy a kábítószer-ügyben a kötelező minimum alá menjen.
ez nagyon előnyös azokban az esetekben, amikor a kötelező minimum 5 vagy több év, és a bírónak a minimumon kívül csak a biztonsági szelepet adhatja meg.
a biztonsági szelepre vonatkozó törvényi követelmények:
(1) nincs jelentős bűnügyi története;
(2) nincs vezető szerep a vállalkozásban;
(3) nincs fegyver birtoklása vagy más bűncselekmény fenyegetése az enterprise-szal kapcsolatban
(4) a bűncselekmény nem eredményezett halált vagy súlyos sérülést, és öt személy jött be, és őszintén megosztotta a kormánnyal az összes információt, amit tud, kivéve a bűncselekményt és az ezzel kapcsolatos kötelességszegést.
VI. Szövetségi kontra állam
New York és a szövetségi kormány egyaránt saját külön szabályokat ítélet meghallgatások. Tehát, ha az ügyét állami vagy szövetségi szinten tartják, akkor némi különbség lehet az ítélet utáni ítélet meghallgatásában. Az Egyesült Államokban nagy különbségek vannak az ítéletekkel kapcsolatban, ahol az azonos bűncselekménnyel vádolt emberek a bíróságtól függően lényegesen rosszabb büntetéseket kapnak.
egy szövetségi ügyben a bírák a végső döntés meghozatala előtt mindig konzultálnak az Egyesült Államok Szövetségi büntetési irányelveivel. Az irányelvek betartása korábban kötelező volt, de most tanácsadóként járnak el a mondat meghatározásában. Az iránymutatások olyan képletet követnek, amely figyelembe veszi a múltbeli bűnügyi előzményeket és a bűncselekmény súlyosságát.
most egy szövetségi ügyben, amikor a bíró nem követi az ajánlott iránymutatást, távozásnak tekintik. Az egyik legjobb eredmény, amelyet az alperes kaphat az ítélethirdetésen, a lefelé történő indulás, ami azt jelenti, hogy kevesebbet kaptak, mint amit az ítélethirdetési Irányelvek büntetésként határoztak meg.
New York saját büntetési irányelvekkel rendelkezik, amelyek különböznek a szövetségi irányelvektől. Általában egy szövetségi ügyben az alperes nagyobb valószínűséggel kap hosszabb büntetést, mint New Yorkban ugyanazon bűncselekmény miatt. New Yorkban számos olyan árnyalat is van, amelyek különböző eredményekhez vezetnek, például a fiatalos elkövetők osztályozásához. A fiatalos elkövetői státusz engedékenységet kínál bárki számára, aki nem éri el a 19 akit súlyos bűncselekmény miatt ítéltek el, a szokásos büntetés helyett 1 évtől 4 évig terjedő időtartamot töltenek be, és nem lesznek állandó bűnügyi nyilvántartásuk.
VII. fellebbezések
ha egy bíró ítéletet hoz, akkor is lehetősége van fellebbezni az ítélet ellen és fellebbezni az ítélet ellen. Az ítélet fellebbezése azt jelentené, hogy megpróbálja megsemmisíteni magát az ítéletet, mert van valami probléma. A büntetés fellebbezése olyan fellebbezés lenne, amely szerint a büntetés túl szigorú volt.
az ítélet fellebbezése lehetséges, de ritkán sikerül. Ha egy szövetségi vagy állami ügyben olyan időtartamra ítélik, amely meghaladja az ítélethozatali irányelveket, van esély arra, hogy fellebbezhet e szigorú büntetés ellen. Ezeket az ügyeket általában úgy nyerik meg, hogy megmutatják, hogy a bíró előítéletes vagy elfogult volt a büntetésében. A büntetés sikeres fellebbezése azt jelenti, hogy egy másik bíró újabb ítéletet hoz.
VIII. legutóbbi esetek
áprilisban 26, 2018, Bill Cosby bűnösnek találták három rendbeli támadás és öt hónappal később ő hozta le a mondat 3-10 év állami börtönben. Cosby szembesült, miután bűnösnek találták 30 év börtönben az övéért 3 támadási ítéletek.
az ítélethirdetés során Cosby ügyvédje azzal érvelt, hogy öregsége és részben vaksága miatt nem jelent kockázatot, és 2004 óta nem merült fel új vád. A tárgyalás végén a bíró úgy döntött, hogy Cosby egymás után helyett egyszerre tölti be három rohamát.
a büntetés 3-10 év, hogy ő most szembe is fogja meghatározni a parole board, amely eldönti, hogy ő kell szabadítani a minimum, vagy ha ő fog szolgálni legfeljebb 10 év. Amellett, hogy a börtön ideje, Cosby most is regisztrált szexuális bűnöző, és a bíró elrendelte Cosby, hogy egy terapeuta.
hívjon minket most
az ítélethirdetés bírójának meglehetősen széles mérlegelési jogköre van annak meghatározására, hogy mennyi ideig tart a büntetése, ezért fontos, hogy képviselete legyen, amely segít enyhíteni a büntetést. Az ítélethirdetés során fontos, hogy legyen olyan ügyvéd, aki tapasztalattal rendelkezik a kemény mondatok elleni legjobb védekezésben.
fontos, hogy ügyvéd legyen a vádalku vagy a büntetőeljárás során, mert az, amiért elítélik, meghatározza a büntetések körét. Miután bűnösnek találták, vagy bűnösnek vallja magát, fontos, hogy dolgozzon ki egy stratégiát az ügyvéd, hogy terjesszen elő a legjobb esetben, így ha több díjat szolgálnak egyidejűleg, és egy lefelé eltérés a büntetés iránymutatás.
hívjon minket most a (212) 736-3900 telefonszámon.
