a lőfegyverek törvényes használatára, tárolására, szállítására és szállítására vonatkozó törvények folyamatosan változnak. Az alábbiakban az alkalmazandó törvények a Commonwealth of Kentucky, mint a 9/23/2013. Az alábbi információk célja, hogy útmutató legyen, nem pedig az utolsó szó. Ha konkrét kérdése van, kérjük, olvassa el a Kentucky jogszabályait a következő címen: www.lrc.ky.gov. ha bármilyen konkrét kérdése van a kastély doktrínájával/önvédelmi törvényeivel kapcsolatban bármely államban, az American Firearms Training azt javasolja, hogy forduljon ügyvédhez.
a kastély doktrína (más néven Kastélyjog, az élőhely-törvény védelme) olyan állami jogi védelmi törvények, amelyek az állampolgároknak otthonukban/lakóhelyükön, egyes államokban, autókban vagy munkahelyeken jogot biztosítanak arra, hogy erőszakkal megvédjék magukat, más embereket és tulajdonukat. Bizonyos esetekben ez magában foglalja a halálos erőt jogi vagy esetleg polgári felelősség és büntetőjogi üldözés következményei nélkül. A kastély doktrína azt is kimondja, hogy az embernek nincs “visszavonulási kötelessége” (minden áron kerülje a konfliktust), ha otthona/lakóhelye támadás alatt áll.
egyes államok a Vártörvényükbe belefoglalják a “Stand Your Ground” záradékot. Ez a záradék megszünteti a” visszavonulási kötelezettséget ” még az otthonán kívül is (autó, munka, ahol lőfegyver birtoklása megengedett).
a Kentucky Nemzetközösségnek van egy Kastélytörvénye és egy Stand Your Ground változata. Ezek és más önvédelmi törvények megtekinthetők az alábbiakban.
503.010 az árucsoport meghatározása.
ebben a fejezetben a következő fogalommeghatározások alkalmazandók, hacsak a szövegkörnyezet másként nem rendelkezik:
(1)” halálos fizikai erő”: olyan erő, amelyet halál vagy súlyos fizikai sérülés okozására használnak, vagy amelyről az alperes tudja, hogy jelentős kockázatot jelent a halál vagy súlyos fizikai sérülés okozására.
(2) “lakás”: bármilyen épület vagy szállítóeszköz, beleértve a csatolt tornácot is, függetlenül attól, hogy az épület vagy szállítóeszköz ideiglenes vagy állandó, mobil vagy mozdulatlan, amelynek teteje van rajta, beleértve a sátrat is, és úgy tervezték, hogy éjszaka ott tartózkodó emberek foglalják el.
(3) “a” küszöbön álló ” a küszöbön álló veszélyt jelenti, és a KRS 403.720 által meghatározott családon belüli erőszak és visszaélés összefüggésében a veszély küszöbön álló hite az ismétlődő súlyos visszaélések múltbeli mintájából következtethető.
(4) “a” fizikai erő ” egy másik személy testén alkalmazott vagy arra irányuló erőt jelent, amely magában foglalja a bezártságot.
(5) “lakóhely” olyan lakás, amelyben egy személy ideiglenesen vagy tartósan lakik, vagy meghívott vendégként látogat.
(6) “Jármű”: bármilyen, akár motoros, akár nem motoros szállítás, amelyet emberek vagy vagyontárgyak szállítására terveztek.
503.020 indoklás-védelem.
bármely bűncselekmény miatt indított büntetőeljárásban az ebben a fejezetben meghatározott indoklás védekezés.
503.030 választás a rossz.
(1) kivéve, ha nincs összhangban a jelen Kódex következő szakaszaival, amelyek meghatározzák a fizikai erő indokolt alkalmazását vagy más törvényi rendelkezéseket, az egyébként bűncselekménynek minősülő magatartás akkor igazolható, ha az alperes úgy véli, hogy szükséges elkerülni a közvetlen köz-vagy magánsérülést, amely nagyobb, mint az a sérülés, amelyet a vádat meghatározó törvény meg kíván akadályozni, azzal a különbséggel, hogy e szakasz alapján szándékos emberölés nem igazolható.
(2) Ha az alperes úgy véli, hogy az egyébként bűncselekménynek minősülő magatartás szükséges az (1) alszakaszban leírt célhoz, de öncélú vagy gondatlan az ilyen meggyőződésben, vagy ha az alperes öncélú vagy gondatlan az (1) bekezdésben leírt magatartást igénylő helyzet előidézésében, az e szakasz által biztosított indokolás nem áll rendelkezésre az ügyészségben olyan bűncselekmény miatt, amelyért az akaratlanság vagy gondatlanság, adott esetben, elegendő a bűnösség megállapításához.
503.050 fizikai erő alkalmazása az önvédelemben – a korábbi családon belüli erőszak és bántalmazás bizonyítékainak elfogadhatósága.
(1) Az alperes által egy másik személyre gyakorolt fizikai erő alkalmazása akkor indokolt, ha az alperes úgy véli, hogy az ilyen erő szükséges ahhoz, hogy megvédje magát a másik személy jogellenes fizikai erő alkalmazásával vagy közvetlen használatával szemben.
(2) Az alperes által egy másik személy ellen halálos fizikai erő alkalmazása csak akkor igazolható az (1) bekezdés szerint, ha az alperes úgy véli, hogy az ilyen erő szükséges ahhoz, hogy megvédje magát a haláltól, súlyos fizikai sérüléstől, emberrablástól, erőszakkal vagy fenyegetéssel kényszerített nemi közösüléstől, erőszak alkalmazásával járó bűncselekménytől, vagy a KRS 503.055 alapján megengedett körülmények között.
(3) Az alperes által a KRS 403-ban meghatározott, családon belüli erőszak vagy bántalmazás korábbi cselekményének vagy cselekményeinek bizonyítására benyújtott bármely bizonyíték.720 az a személy, akivel szemben az alperest fizikai erő alkalmazásával vádolják, e szakasz szerint elfogadható.
(4) egy személy nem köteles visszavonulni a halálos fizikai erő alkalmazása előtt.
503.055 védelmi erő alkalmazása lakás, lakóhely vagy elfoglalt jármű tekintetében-kivételek.
(1) egy személy feltételezhető, hogy tartott ésszerű félelem közvetlen halálveszély vagy nagy testi sértés magát, vagy egy másik, ha a védekező erő, amely célja, vagy valószínűleg halált okozhat, vagy nagy testi sértés egy másik, ha:
(a) az a személy, akivel szemben a védekező erőt alkalmazták, jogellenesen és erőszakkal lépett be vagy jogellenesen és erőszakkal lépett be egy lakásba, lakóhelyre vagy elfoglalt járműbe, vagy ha ez a személy az adott személy akarata ellenére eltávolított vagy megkísérelt eltávolítani egy másikat a lakásból, lakóhelyről vagy elfoglalt járműből; és
(b) a védekező erőt alkalmazó személy tudta vagy volt oka feltételezni, hogy jogellenes és erőszakos belépés vagy jogellenes és erőszakos cselekmény történt vagy történt.
(2) a jelen szakasz (1) alszakaszában meghatározott vélelem nem alkalmazandó, ha:
(a) annak a személynek, akivel szemben a védekező erőt alkalmazzák, joga van a lakásban, a lakóhelyen vagy a járműben tartózkodni vagy jogszerű lakója, például tulajdonos, bérlő vagy címtulajdonos, és nincs a családon belüli erőszak elleni védelemre vonatkozó végzés vagy írásbeli előzetes felügyeleti végzés, amely szerint az adott személy ellen nem lehet kapcsolatba lépni;
(b) az eltávolítandó személy gyermek vagy unoka, vagy egyébként annak a személynek a törvényes őrizetében vagy törvényes gyámsága alatt áll, akivel szemben a védekező erőt alkalmazzák;
(c) az a személy, aki védekező erőt alkalmaz, jogellenes tevékenységet folytat, vagy a lakást, lakóhelyet vagy használt járművet jogellenes tevékenység folytatására használja; vagy
(d) az a személy, akivel szemben a védekező erőt alkalmazzák, béketiszt, a KRS 446 meghatározása szerint.010, aki hivatalos feladatai ellátása során belép vagy megpróbál belépni egy lakásba, lakóhelyre vagy járműre, és a tiszt az alkalmazandó törvényeknek megfelelően azonosította magát, vagy az erőt alkalmazó személy tudta vagy ésszerűen tudnia kellett volna, hogy a belépő vagy belépni próbáló személy béketiszt.
(3) az a személy, aki nem folytat jogellenes tevékenységet, és akit bármely más olyan helyen támadnak meg, ahol joga van, nem köteles visszavonulni, és joga van megállni és erővel, beleértve a halálos erőt is, ha ésszerűen úgy véli, hogy erre azért van szükség, hogy megakadályozza a halált vagy a súlyos testi sérülést magának vagy másnak, vagy hogy megakadályozza az erőszak alkalmazásával járó bűncselekmény elkövetését.
(4) az a személy, aki jogellenesen és erőszakkal lép be vagy próbál belépni egy személy lakóhelyére, lakóhelyére vagy elfoglalt járművébe, vélelmezhető, hogy ezt erőszakkal vagy erőszakkal járó jogellenes cselekmény elkövetésének szándékával teszi.
503.060 a fizikai erő nem megfelelő használata az önvédelemben.
az 503.050 KRS rendelkezései ellenére az alperes által egy másik személyre gyakorolt fizikai erő alkalmazása nem igazolható, ha:
(1) Az alperes ellenáll egy béketiszt letartóztatásának, elismerten hivatalos hatóság színe alatt jár el, és nem alkalmaz több erőt, mint amennyi ésszerűen szükséges a letartóztatás végrehajtásához, bár a letartóztatás jogellenes; vagy
(2) az alperes azzal a szándékkal, hogy halált vagy súlyos fizikai sérülést okozzon a másik személynek, fizikai erő alkalmazását provokálja ilyen más személy által; vagy
(3) az alperes volt a kezdeti agresszor, azzal a különbséggel, hogy fizikai erőt alkalmazott a másik személy ellen más személy ilyen körülmények között igazolható, ha:
(a) kezdeti fizikai ereje nem volt halálos, és a másik által visszaadott erő olyan, hogy úgy véli, hogy közvetlen halál vagy súlyos fizikai sérülés veszélye áll fenn; vagy
(b) visszavonul a találkozástól, és hatékonyan közli a másik személlyel az erre irányuló szándékát, ez utóbbi azonban folytatja vagy jogellenes fizikai erő alkalmazásával fenyeget.
503.070 védelme egy másik.
(1) Az alperes által más személyre gyakorolt fizikai erő alkalmazása akkor indokolt, ha:
a) Az alperes úgy véli, hogy az ilyen erő szükséges ahhoz, hogy megvédje egy harmadik személyt a másik személy jogellenes fizikai erő alkalmazásával vagy közvetlen használatával szemben; és
b) az alperes által vélt körülmények között az a személy, akit védeni kíván, az 503.050 és az 503.060 KRS alapján indokolt lett volna az ilyen védelem alkalmazása.
(2) Az alperes halálos fizikai erő alkalmazása egy másik személyre igazolható, ha:
(a) Az alperes úgy véli, hogy az ilyen erő szükséges egy harmadik személy közvetlen halál, súlyos testi sérülés, emberrablás, erőszakkal vagy fenyegetéssel kényszerített nemi közösülés vagy egyéb erőszak alkalmazásával járó bűncselekmény elleni védelméhez, vagy a KRS 503.055; és
(b) a ténylegesen fennálló körülmények között az a személy, akit védeni kíván, a KRS 503.050 és 503.060 szerint igazolható lett volna az ilyen védelem igénybevételében.
(3) egy személy nem köteles visszavonulni, ha a személy olyan helyen van, ahol joga van.
503.080 vagyonvédelem.
(1) Az alperes által egy másik személyre gyakorolt fizikai erő alkalmazása akkor indokolt, ha az alperes úgy véli, hogy az ilyen erő azonnal szükséges a következők megelőzéséhez:
(a) bűncselekmény elkövetése, rablás, betörés, vagy egyéb erőszak alkalmazásával járó bűncselekmény, vagy a KRS 503 alapján megengedett körülmények között.055, a birtokában lévő lakásban, épületben vagy ingatlanon, vagy egy másik személy birtokában, akinek védelme érdekében cselekszik; vagy
b) a birtokában lévő vagy más személy birtokában lévő tárgyi, ingó vagyontárgyak lopása, bűncselekménye vagy bármilyen birtokháborítása, amelynek védelme érdekében cselekszik.
(2) Az alperes halálos fizikai erő alkalmazása egy másik személyre az (1) bekezdés szerint csak akkor igazolható, ha az alperes úgy véli, hogy az a személy, akivel szemben ilyen erőt alkalmaznak, az:
(a) megkísérli a lakását a birtokláshoz való jog igényétől eltérő módon elidegeníteni; vagy
(b) betörés, rablás vagy más erőszakos bűncselekmény elkövetése vagy megkísérlése, vagy az ilyen lakás KRS 503.055 szerint megengedett körülmények között; vagy
(c) a birtokában lévő lakás vagy más épület gyújtogatásának elkövetése vagy megkísérlése.
(3) egy személy nem köteles visszavonulni, ha a személy olyan helyen van, ahol joga van.
503.085 a megengedett erő alkalmazásának indoklása és büntetőjogi és polgári mentessége-kivételek.
(1) az a személy, aki az 503.050 KRS, 503.055, 503.070 és 503.080 KRS-ben megengedett módon erőszakot alkalmaz, indokolt az ilyen erő alkalmazása, és mentesül a büntetőeljárás és a polgári peres eljárás alól az ilyen erő alkalmazása miatt, kivéve, ha az a személy, akivel szemben az erőt alkalmazták, a KRS 446-ban meghatározott béketiszt.010, aki hivatalos feladatai ellátása során járt el, és a tisztviselő az alkalmazandó törvényeknek megfelelően azonosította magát, vagy az erőt alkalmazó személy tudta vagy ésszerűen tudnia kellett volna, hogy az illető béketiszt. Ebben az alszakaszban használt, a “büntetőeljárás” kifejezés magában foglalja a letartóztatást, őrizetbe vétel, valamint az alperes vádemelése vagy büntetőeljárás alá vonása.
(2) a bűnüldöző szerv szokásos eljárásokat alkalmazhat az erő alkalmazásának kivizsgálására az e szakasz (1) alszakaszában leírtak szerint, de az Ügynökség nem tartóztathatja le az embert erőszak alkalmazása miatt, kivéve, ha megállapítja, hogy valószínű oka van annak, hogy az alkalmazott erő jogellenes volt.
(3) a bíróság ésszerű ügyvédi díjakat, bírósági költségeket, jövedelemkiesés megtérítését és az alperesnek a felperes által indított polgári perek védelmében felmerült összes költségét ítéli meg, ha a Bíróság megállapítja, hogy az alperes mentesül a büntetőeljárás alól az e szakasz (1) bekezdésében foglaltak szerint.
503.110 erőszak alkalmazása olyan személy által, aki felelős mások gondozásáért, fegyelmezéséért vagy biztonságáért.
(1) Az alperes által egy másik személyre gyakorolt fizikai erő alkalmazása akkor indokolt, ha az alperes szülő, gondviselő vagy más személy, akit kiskorú vagy inkompetens személy gondozásával és felügyeletével bíztak meg, vagy ha az alperes tanár vagy más személy, akit kiskorú gondozásával és felügyeletével bíztak meg, különleges célból, és:
(a) Az alperes úgy véli, hogy az alkalmazott erő szükséges a kiskorú vagy értelmi fogyatékos személy jólétének előmozdításához, vagy ha az alperes felelőssége a kiskorú vagy értelmi fogyatékos személyért különleges célt szolgál, hogy elősegítse ezt a különleges célt, vagy ésszerű fegyelmet tartson fenn egy iskolában, osztályban vagy más csoportban; és
(b) az alkalmazott erőt nem arra tervezték, hogy halált, súlyos fizikai sérülést, eltorzulást, rendkívüli fájdalmat vagy rendkívüli mentális szorongást okozzon.
(2) Az alperes által egy másik személyre gyakorolt fizikai erő alkalmazása akkor igazolható, ha az alperes egy javítóintézet gondnoka vagy más felhatalmazott tisztviselője, és:
(a) az alperes úgy véli, hogy az alkalmazott erő szükséges az intézmény törvényes szabályainak érvényesítéséhez;
(b) az alkalmazott erő mértékét az intézmény igazgatását szabályozó törvények nem tiltják; és
(C) A) ha halálos erőt alkalmaznak, annak használata egyébként igazolható e kódex alapján.
(3) Az alperes által egy másik személy ellen alkalmazott fizikai erő akkor indokolt, ha az alperes a járműben vagy más személyszállítóban a rend működéséért vagy fenntartásáért felelős személy, és az alperes úgy véli, hogy az ilyen erő szükséges a működésbe való beavatkozás megakadályozásához vagy a járműben vagy más fuvarozóban a rend fenntartásához, azzal a kivétellel, hogy halálos fizikai erő csak akkor alkalmazható, ha az alperes szükségesnek tartja a halál vagy a súlyos fizikai sérülés megelőzését.
(4) Az alperes által egy másik személyre gyakorolt fizikai erő alkalmazása akkor indokolt, ha az alperes orvos vagy más terapeuta, vagy az utasításában segítő személy, és:
a) az erőt olyan elismert kezelési forma beadására használják, amelyet az alperes úgy véli, hogy a beteg fizikai vagy mentális egészségének előmozdításához igazodik; és
b) a kezelést a beteg beleegyezésével, vagy ha a beteg kiskorú vagy értelmi fogyatékos személy, a szülő, a gondviselő vagy más, a nevében a beleegyezésre jogilag illetékes személy beleegyezésével végzik, vagy a kezelést vészhelyzetben végzik, amikor az alperes úgy véli, hogy senkivel nem lehet konzultálni a beleegyezésről, és hogy egy ésszerű személy, aki meg akarja őrizni a beteg jólétét, hozzájárulna.
503.120 indokolás — Általános rendelkezések.
(1) Ha az alperes úgy véli, hogy a másik személy ellen vagy felé történő erőszak alkalmazása szükséges bármely olyan célhoz, amelyre az ilyen meggyőződés igazolná a KRS 503.050-503.110. ha azonban a vádlott öncélúan vagy vakmerően azt hiszi, hogy bármilyen erő alkalmazására vagy az alkalmazott erő mértékére szükség van, vagy olyan tudást vagy meggyőződést szerez vagy nem szerez meg, amely lényeges az erő alkalmazásának igazolhatósága szempontjából, az említett szakaszok által biztosított igazolás nem áll rendelkezésre olyan bűncselekmény vádjában, amelyért az esettől függően a akaratlanság vagy a vakmerőség elegendő a bűnösség megállapításához.
(2) Ha az alperes az 503.050-503 KRS alapján indokolt.110 ha valaki más személyére vagy személyére erőszakot alkalmaz, de akaratlanul vagy meggondolatlanul ártatlan személyeket sérelmez, vagy annak veszélyét hozza létre, az említett szakaszok által biztosított igazolás nem áll rendelkezésre az ártatlan személyekkel szembeni akaratlansággal vagy gondatlansággal járó bűncselekmény vádjában.
