Cikk 4-5 Miért Hydro?

mint korábban említettem, a beltéri Kertész legfontosabb feladata a természet másolása és javítása. Oké, most, hogy Isten vagy, csinálnod kell egy napot. Puff! Végeztél már? Valószínűleg nem.

terminológia

négy alapvető kifejezést használnak a fény és a növényekre gyakorolt hatásának leírására. Ezek a kifejezések Lumen, láb-gyertya, Watt, és lumen per Watt.

a “Lumen” kifejezés a fény alapegysége. Ha a fény kézzelfogható lenne, és valahogy a kezedbe tudnád venni, a fény mennyiségét, amit tartanál, lumennek neveznéd. Ha fognád azt a maréknyi fényt, és egy szendvicszsákba töltenéd, vagy elengednéd egy sötét szobában, a lumen mennyisége ugyanaz lenne. A lumen nem csökken vagy növekszik, mivel az a fény, amelyet tartott, kisebb helyre kondenzálódik, vagy kitágul, hogy kitöltse a szobát. Az adott fénymennyiséghez, függetlenül attól, hogy milyen helyet tölt be, a lumen mennyisége állandó marad.

a “Lábgyertya” kifejezés a fényintenzitás mennyiségét vagy azt méri, hogy mennyi fényt sikerül megvilágítani egy adott területen. A lábgyertya azon alapul, hogy hány lumen fényt oszt el egy adott területen, amelyeket négyzetméterben mérnek. Ennek szemléltetésére, ha egy lumen fényt ragyogott egy négyzetlábnyi térre, akkor elérte az egy láb gyertya fényét. Ezzel a képlettel mérheti bármely izzó lábgyertya kimenetét. Mi lenne, ha egy 1000 wattos fémhalogenid izzót működtet egy kert felett, amely öt lábat öt lábra mért? Nos, először meg kell találnia a lumen mennyiségét, amelyet az izzó termel. A csomagolás, amelyben az izzó bejött, tájékoztatnia kell erről. Egy 1000 wattos fémhalogenid izzó 120 000 liment termel. A következő lépés, amelyet végre kell hajtania, az, hogy megtudja a terület alapterületét. Az a terület, amelyet ebben a példában használunk, öt láb öt láb, tehát tudjuk, hogy négyzetméterünk 25′ (hosszúság (5′) x szélesség (5′) = négyzetméter (25 négyzetláb)). Most meg kell osztanunk a lumen mennyiségét (120 000) a négyzetméter mennyiségével (25). Ehhez 4800 láb gyertyát állítunk elő. Az Ön által előállított fényintenzitás vagy lábgyertyák mennyisége a legfontosabb fénymérés a hidroponikus kertész számára, mert megmondja, hogy mennyi fény áll rendelkezésre a növények számára “inni”.

a “Watt” valószínűleg olyan kifejezés, amelyet már ismer. Ez egy általános kifejezés, amelyet az izzó elektromosan szükséges energiamennyiségének mérésére használnak.

a”lumen per Watt” egy másik kifejezés, mint a Watt, amelyet szigorúan a mesterséges megvilágításra alkalmaznak, míg a Lumen és a Lábgyertya a természetes fényre is alkalmazható. Ez a kifejezés arra utal, hogy egy izzó hány lumen fényt képes előállítani wattonként. Minél nagyobb az arány, annál hatékonyabb és gazdaságosabb lesz a világítási rendszere. Ideális esetben a kívánt lumenmennyiséget szeretné létrehozni a lehető legalacsonyabb teljesítményköltséggel.

TEHÁT HOGYAN VISZONYUL A FÉNY A NAPHOZ?

nos, közvetlen kívül nappali nyáron átlagok valahol a környéken 10.000 láb gyertyák. Ez 10 000 lumen / négyzetláb. Ha ezt összehasonlítjuk az ezer wattos fémhalogén izzó korábbi teljesítményével, láthatjuk, hogy a nap nagyon jó munkát végez.

a nap azonban bosszantó kis változásoknak van kitéve az időjárásban, hogy a mesterséges megvilágításunk nem. Egy felhős napon a nap által termelt lumen mennyisége körülbelül 1000-re csökken. Ha egy nagy, magas fa alatt állt, akkor a fejére eső fény mennyiségét nyitott árnyéknak nevezik. A nyitott árnyék körülbelül 300 láb gyertyát termel. A mély árnyékban körülbelül 50-100 lábnyi gyertyát tapasztalnál meg, a telihold fényében pedig ki lennél téve .02 láb gyertyák.

tehát a mesterséges fény nem függ a zord időjárás megszakításától, és a növényeinken napi 12-18 órás optimális időtartamot tudunk működtetni, míg a nap csak hat vagy hét óra használható fényt termel.

MILYEN FÉNYT HASZNÁLJAK A NÖVÉNYEIMHEZ?

van jó néhány választási világítás a hidroponikus kertész. Azonban nem minden lámpa elfogadható, annak ellenére, hogy rájuk nézve azt gondolhatja, hogy elég fényesek.

az alábbiakban felsoroljuk azokat a különféle izzókat, amelyek alkalmasak és alkalmatlanok a hidroponikus kertben való használatra.

izzólámpák

a szokásos háztartási izzólámpa nem túl hatékony. Csak valahol a négy lumen / watt tartományban termelt. Ez azt jelenti, hogy ha 100 wattos izzót használna, akkor csak 400 lument termelne. Tehát, ha az összes fényt egy négyzetláb területre tudnánk visszatükrözni, akkor 400 láb gyertyát érnénk el. Azonban ebben a példában, és az összes követendő példában azt feltételezzük, hogy csak az izzók által termelt fény 75% – át visszaverjük. Még fényvisszaverő anyaggal és reflektorokkal is, némi fény “kiömlött”, ahol nincs rá szükség. Tehát a 100 wattos izzólámpánk csak 300 láb gyertyát ragyog az egy négyzetméteres területen (400 láb gyertya szorozva 75% – kal = 300 FC (láb gyertya)).

korábban rájöttünk, hogy a nap 10 000 F. C.-t termel. egy tökéletes napon, míg egyetlen 100 wattos izzólámpa 300-at termel. Ha lógott, hogy 100 wattos izzó az öt láb által öt láb kert használtuk az egyik korábbi példák, azt látni, hogy a kert kap csak 12 F. C. (300 láb gyertyák osztva 25 négyzetláb = 12 láb gyertyák). Ha 1000 foor gyertyát forgatnánk a kertünkbe, akkor 83-100 wattos izzókat kellene telepítenünk. Azon kívül, hogy a vízszámlája magasabb lesz, mint a Griswaldé karácsony körül, most sütővé változtatta a termesztő szobáját. Emiatt az izzólámpák valóban nem kielégítőek a hidroponika számára.

kvarc halogén izzók

a halogének sokkal hatékonyabbak, mint az izzók. Ezek súlya körülbelül 20 lumen / watt. A halogének 1000 wattos izzóban kaphatók, és mivel igyekszünk a lehető legtöbb fényt előállítani, ezt fogjuk használni példánkhoz. Egy 1000 wattos halogén izzó, 20 lumen / watt, összesen 20 000 lumen teljes fényenergiát ad nekünk. Ahogy az utolsó példánkkal tettük, ezt a számot megszorozzuk 75% – kal, hogy beállítsuk a “kiömlött” fényt. Ezért az 1000 wattos halogén izzónk 15 000 használható lument termel. A minta kert, hogy már korábban használt intézkedések öt láb öt láb, így nekünk 25 négyzetméter. Amikor ragyog 15.000 lumen a mi 25 négyzetméteres területen, mi a végén termelő 600 F. C., vagy láb gyertyák fény intenzitása. Ez közelebb visz minket egy használható fényforráshoz, de még mindig alig megfelelő. A halogén izzó egyik fő hátránya, hogy nagy mennyiségű hőt termel! Ez a hőség levélégést okozna, és üdvözlő meghívás lenne a fertőzésekre. Emiatt arra a következtetésre juthatunk, hogy a halogén izzók szintén nem megfelelőek … hagyja őket a ködlámpákban, ahová tartoznak.

fluoreszkáló

a fluoreszkáló izzók különböző teljesítményűek és spektrumok. Végül a legnagyobb teljesítményű, legteljesebb spektrumú izzókat szeretné használni. Amikor egy növény növekszik, nemcsak elegendő fényt igényel, hanem ennek a fénynek gazdagnak kell lennie a fényspektrum mindkét végén. A növény növekedésének két meghatározó szakasza van, ezek a vegetatív és a virágzási szakaszok. A kezdeti szakasz vegetatív. Ez az a hely, ahol a növény vertikális növekedésének nagy részét végzi, erősíti a fő szárat. A virágzási szakasz veszi át a növény kezd “elfoglalt”, és elkezdi termelni a virágokat. Amikor egy növény vegetatív állapotban van, szomjúságát elsősorban a spektrum kék-ibolya végére összpontosítja. Amikor virágzik, a vörös-narancssárga végére összpontosít. Végül egy 40 wattos teljes spektrumú csövet szeretne beépíteni. Ez lenne az Ön számára a legnagyobb eredményeket.

ezek a csövek 68 lumen / wattot termelnek, összesen 2750 lumen. A fluoreszcensek ideálisak a kezdeti szaporításhoz, mivel szinte nem termelnek kölcsönös hőt. A növény lombkoronája fölé hat-nyolc hüvelykre felakaszthat egy négycsöves szerelvényt, majd csak tovább emelheti, ahogy a növények nőnek, anélkül, hogy félne a levelek megégésétől. Ebben a példában csökkentjük a tesztkert méretét. Korábban, mi már évek óta használ egy öt láb öt láb kert, mint egy referenciapont. Ebben a példában egy két láb négy láb kertet használunk. A két láb négy láb lámpatest fér négy izzók. Ez összesen 11 000 lument eredményez (4 izzó szorozva 2750 egyedi lumennel = 11 000 lumennel). Lehetővé téve a” kiömlött ” fényt, valószínűleg körülbelül 1031,25 F. C.-t generálunk (11 000 lumen szorozva 75% – kal = 8250 lumen…8250 lumen osztva nyolc négyzetméterrel = 1031,25 láb gyertya). Ez azt feltételezi, hogy a lámpákat közvetlenül a növények fölé helyezik. Ahogy növeli a világítást, a fény intenzitása drasztikusan csökken. Ha megduplázza a távolságot a fény és a növények között, négyszer csökkenti a fény intenzitását.

mint korábban említettem, a fluoreszcensek ideálisak a kezdeti terjedéshez. Jó teljes spektrumú fényt biztosítanak palántáinak vagy dugványainak, anélkül, hogy attól tartanának, hogy megégetik őket, amikor ebben a törékeny szakaszban vannak. A két láb négy láb terület akár 400 növényt is támogathat. Emiatt, annak ellenére, hogy a fluoreszcensek megfelelőek a növény teljes életciklusához, a legtöbb beltéri Kertész kezdeti szaporítási területként használja őket, majd érésükkor áthelyezi a növényeket egy másik területre.

fémhalogenid

fémhalogenid lámpák a legszélesebb körben használt hidroponikus izzók. Az izzótól függően 80-120 lumen / watt hatékonysági tartományt hordoznak. Bár a fémhalogenid izzó kezdeti költsége meglehetősen magas, kettő-20-szor hatékonyabbak, mint a korábban felsorolt izzók bármelyike, mivel wattonként lumeneket termelnek.

egyes vállalatok még szuper nagy teljesítményű 1000 wattos fémhalogenid izzókat is gyártanak, amelyek bárhol 10-15% – kal több teljes lument termelnek, anélkül, hogy többet fizetnének az elektromos számláján.

a fém halix kimenet nagyon gazdaságos, összehasonlítva a teljesítményükkel, és az általuk előállított fény sokkal jobb, mint bármely más izzó, amelyet eddig néztünk. Nagyon hosszú élettartamuk is van. Egy 1000 wattos izzó körülbelül 12 000 óráig tart, míg egy 400 wattos izzó körülbelül 20 000 óráig tart.

ami a fémhalogenid izzó üzemeltetésének költségeit illeti, ezt megtudhatja, ha felveszi Önnel a kapcsolatot helyi elektromos társaság.

a “kilowattóra” az elektromos energia fogyasztására használt mérés. Arra utal, hogy egy órán keresztül 1000 watt villamos energiát kell üzemeltetni. Vegyük a használt izzó vagy izzók teljes teljesítményét (példa: 400 watt), és osszuk el ezt a számot 1000-rel (400 osztva 1000-rel = .4). Szorozzuk meg ezt a számot azzal, amit az elektromos vállalat tölt fel kilowattóránként ( .4 szorozva 5, 7 centtel = 2, 28 centtel). Tehát egy 400 wattos izzó óránként 2,28 centbe kerül. A növények napi 12-18 órás fény infúzióval gyarapodnak. Tehát, ha 400 wattos izzót futtatna napi 18 órán keresztül, az napi 41 centbe kerülne. További, a fogyasztás a 400 wattos izzó lenne $ 12.30 havonta. Ott építetted fel a mesterséges napot, és tényleg nem kerül neked egy karba és egy lábba a futás!

NÁTRIUMGŐZ

a nagynyomású nátriumlámpák még hatékonyabbak, mint a fémhalogén lámpák. Az izzó méretétől függően valahol 90-150 lumen / watt között termelnek. A nátriumgőz-izzó egyetlen hátránya, hogy a spektrum erősen eltolódik a spektrum vörös-narancssárga vége felé. A nagynyomású nátrium legideálisabb használata az, ha vagy kicseréli, vagy végül kíséri a fémhalogenid izzót, amint a növények elérik virágzási szakaszukat. A közelmúltban azonban néhány elképesztő előrelépés történt a nátriumgőz izzókkal kapcsolatban. Az egyik ilyen előrelépés a Son Agro izzó.

a Son Agro izzót úgy tervezték, hogy 30%-kal többet használjon a spektrum kék-ibolya végéből, mint a hagyományos nagynyomású nátrium izzók. Ezenkívül az általuk előállított fény sokkal gazdaságosabb, mivel teljesítményük 430 watt fény, miközben 400 wattos előtét (transzformátor) fut le. Ez valójában olyan, mintha 30 watt szabad fényt kapnánk … köszönöm, Agro fiam!

van egy hibrid izzó is, amelyet az Eye Sunlux gyárt. Minden beltéri kertben használt izzónak saját előtétre van szüksége, és egy normál nagynyomású nátriumhagymára, amely nem működik együtt egy fém halied ballaszttal, és fordítva. Az Eye Sunlux izzó azonban egy speciálisan kialakított nagynyomású nátrium-izzó, amely akkor működik, ha fémhalogenid ballasztba van csatlakoztatva. Ez megtakarítja az új előtét megvásárlásának költségeit a világításhoz, amikor növényei elérik virágzási szakaszukat. Ezek a konverziós izzók azonban elveszítik a teljesítményük egy részét. 3760 wattos és 940 wattos méretben kaphatók, amelyek 400 wattos és 1000 wattos fémhalogenid előtétekhez csatlakoznak.

kérjük, vegye figyelembe, hogy a normál nátriumhagymák által termelt fény szigorúan a spektrum vörös-narancssárga végére korlátozódik. Leginkább a növény virágzási szakaszában használják.

VAN RÁ MÓD, HOGY MÉG HATÉKONYABBÁ TEGYEM A LÁMPÁIMAT?

a válasz igen! Ebben a fejezetben megemlítettem a” kiömlött ” fényt. Ez a kifejezés a keletkező fény mennyiségére utal, de nem a növekvő területre összpontosít. Ahogy a fény halad, kiáramlik a forrásából. Ha bármilyen izzóból származó fény körül körvonalat rajzolhat, az így kapott diagram kúpnak tűnik. A növekvő területről kifelé tartó fény irányításának legjobb módja az, ha valami fényvisszaverő felületet használ, amely “visszapattan” oda, ahol szükség van rá.

sok dolog van, amit tehetünk, hogy tisztítsák meg a “kiömlött fény”. Ha kertjét teljesen körülzárják a környező falak,akkor ezeket a falakat lapos, fehér festékkel festeni fogja a fény. Ha a kertje csak egy szoba egy részét foglalja el, akkor a fényvisszaverő felületű anyaglapok lógása ugyanazt a hatást érheti el.

egy speciális kétoldalas poli, amelynek egyik oldala fekete, a másik fehér az egyik lehetőség. A fehér oldal a növények felé néz, hogy tükrözze a fényt, míg a fekete oldal kifelé néz, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nincs fény. Mylar egy másik lehetőség. Akár 95% – os hatékonysággal tükrözi a fényt, de törékeny, könnyen elszakítható és nehezen tisztítható. Az Aluma-Glo olyan, mint a Mylar, de erezete egy újra kényszerített hálóval van ellátva, így sokkal erősebb és könnyebben karbantartható. Az Aluma-Glo körülbelül 94% – os hatékonysággal tükrözi. A fényvisszaverő anyagok királya egy Foylon nevű termék. Erősen hasonlít az Aluma-Glo-ra, de csodálatos 97% – os hatékonysággal tükrözi a fényt! Ez gondoskodik arról, hogy átirányítsa a fényt, amely lefelé áramlik az izzóról, és egy reflektor vagy motorháztető átirányítja a felfelé haladó fényt.

reflektorok vagy motorháztetők, sokféle méretben és konfigurációban kaphatók. A két leggyakoribb a” lapos kúp “és a” parabolikus ” reflektor. Ezeknek a reflektoroknak a standard mérete két láb és négy láb, a 2 láb modell alkalmas 400 wattos izzóra,a négy láb pedig 1000 wattos izzóra. Ezek közül a parabolikus a leghatékonyabb, mert az izzóból csak felfelé haladó fény mellett a reflektor szögei aktívan visszapattannak a fényre, ahol a legnagyobb szükség van rá.

van néhány új, önálló léghűtéses motorháztető is. Bármely izzó melléktermékként termel fejet, mivel fényt termel. Ezeket a motorháztetőket légtömlőn keresztül egy ventilátorhoz rögzítik, így a friss levegő átáramlik a motorháztetőn, így az izzót lehúzzák, és eloszlatják a kölcsönös hőt, amely káros lehet a növényekre.

a hatékonyság, sőt a világítás tartományának javításának másik módja a fénymozgató telepítése. Az egyik legnépszerűbb módszer a könnyű sín használata .

a könnyű sínt egy kis motor hajtja, amely folyamatosan halad egy egyenes hat láb pályán, és kis gumikerekek tartják mozgásban. A könnyű pálya használatának nyilvánvaló előnye, hogy alapvetően megduplázza azt a területet, amelyre a fény hatással lehet. Azt is biztosítja, hogy a kertben lévő összes növény minden szögből azonos mennyiségű fényt kapjon, hogy növekedésük egyenletes legyen. Ahogy korábban említettem, a fénycsatornák a növények felé haladnak, és az általa megtett távolság nagyobb, mint a kert végén lévő növények elérése, mint közvetlenül az izzó alatt. Emiatt a közvetlenül az izzó alatt lévő növények gyorsabban nőnek, mint a kert szélén. A könnyű sín enyhíti ezt a problémát.

a szokásos könnyű sín 6′ hosszú, de vásárolhat hosszabbítókat, amelyek növelhetik a fény tartományát, amíg a kert megköveteli!

ez remélhetőleg megválaszolja a beltéri kert világításával kapcsolatos legtöbb kérdését. Ha még mindig zavart, vagy bármilyen aggálya van, amellyel nem foglalkoztak, kérjük, vegye fel a kapcsolatot kedvenc hidroponikus üzletével.

Stay tuned harmadik része “miért Hydroponics” a következő számban.



+