Hamlet és fóliái: Fortinbras és Laertes

fóliák Hamletben

a fólia olyan karakter, aki egy másik személyt indít el azzal a személlyel szemben.

ahhoz, hogy egy karakter fólia legyen Hamlet számára, közös dolgoknak kell lennie vele, hogy minden különbség nyilvánvalóbbá váljon.

így a közönség megjegyzi, hogy Hamlet hogyan mutatja meg saját karakterének és személyiségének bizonyos aspektusait azáltal, hogy másképp viselkedik, mint mások hasonló helyzetben. Például Ophelia látszólag valódi őrültsége fólia Hamlet állítólag színlelt ‘antik hajlamának’.

két karakter van a darabban, akik nyilvánvaló fóliák a Hamlet számára. Számos közös vonásuk van Hamlettel, de a körülményeikre markánsan eltérő módon reagálnak. Ezek Laertes és Fortinbras.

mindhárman fiatal férfiak, akik kapcsolatban állnak a skandináv királyi udvarokkal, és mindhárman erőszakos és egymással összefüggő módon veszítik el apjukat.

három fiatal férfi

Fortinbras norvég királyi herceg, akinek apját sok évvel ezelőtt egy földvita miatt megölte az öreg Hamlet. Mint a fiatal Hamlet, nem érte el hazája trónját apja halálával, de ismét, mint a fiatal Hamletnél, nagybátyja lett király. Ő egy katona herceg, kevés valódi hatalommal, mivel nagybátyja irányítja őt és az országát. Azonban szándékában áll, hogy harcba vezesse embereit, így vagy úgy.

Laertes nem herceg, de a dán udvar legelismertebb királyi tanácsadójának fia, nővére pedig az a hölgy, akit legalább a királynő elvárt, hogy Hamlet herceg menyasszonya legyen, trónörökös. Apját megölik a játék során. A gyilkos az ifjú Hamlet. A gyilkosság azonban nem szándékos. Hamlet reflex akciója, amikor rejtett hangot hall az anyja szobájában, miközben nagyon érzelmi hangulatban van, azt eredményezi, hogy szinte véletlenül megöli Poloniust. Fontos apja nélkül Laertes elveszítheti státuszát és helyét az udvarban. Inkább Franciaországban tölti az idejét, mint a bíróságon.

Hamlet a dán udvar királyi hercege. Apját megölték ~ meggyilkolták ~ csak néhány héttel a játék kezdete előtt. A gyilkos az öreg Hamlet testvére, Claudius. Hamlet nagybátyja-ugyanaz a Claudius -, akit királlyá választottak. Hamletről azt mondják, hogy katona, de nincs igazi hatalma, és nem akar részt venni a csatákban. Tudós, és inkább Wittenbergben szeretné tölteni az idejét, mint az udvarban, de nem mehet el, mert a király így kívánja.

mindhárom fiatal férfi bosszút akar állni apjuk haláláért.

Fortinbras and Revenge

a közönség valószínűleg arra a következtetésre jut, hogy a fiatal Fortinbras még gyerek volt, amikor apja meghalt, de most vissza akarja szerezni az akkor elvesztett földet. Felkészül az invázióra, a király nagybátyja tudta nélkül, de a terv meghiúsul, amikor a dán követek tájékoztatják az öreget.

szárazföldi csatára vágyva ehelyett beleegyezik abba, hogy értelmetlen csatát vívjon Lengyelországgal.Természetesen az inváziós tervnek sok éven át kellett készülnie, de nem volt jól átgondolt, és úgy tűnik, Fortinbras hajlandó volt elfogadni az alternatívát. Nem mutat ellenségeskedést a fiatal Hamlet iránt.

Laertes és bosszú

Laertes válasza apja halálára az, hogy azonnal visszatér Dániába, készen arra, hogy megölje Claudiust, akit gyilkosnak feltételez. Gyász mutatja magát, mint a harag és a gyűlölet, hogy mindenki lássa – valóban, ő érkezik Elsinore élén egy lázongó csőcselék. Claudius megölése, anélkül, hogy ellenőrizné, hogy ő volt-e a tettes, a gondolkodás vagy a tervezés teljes hiányát jelzi. Nem ellenőrizte a halál részleteit, vagy hogy a tények helyesek-e. Az apja meghalt, és bosszút akar állni. Ez ilyen egyszerű, és nem igényel időt gondolkodásra vagy megfontolásra.

amikor rájön, hogy inkább Hamlet, mint Claudius a gyilkos, azonnal tudni akarja, miért nem büntették meg teljesen. Ezután nagy örömöt mutat abban a tényben, hogy ő maga képes lesz Hamlet halálos csapást okozni egy vívó mérkőzésen. Nincs lélekkeresés, nincs aggodalom a túlvilág miatt, és nincs aggodalom a lelkiismeret miatt. Ez egy egyszerű dolog. Apját megölte Hamlet, így Hamletnek meg kell halnia az ő kezétől.

hogyan Laertes egy fólia Hamlet?

Hamlethez képest Laertes hasonló problémákkal szembesül ~ de nagyon másképp reagál.

Anne Hathaway Háza.

Hamlet and Revenge

Hamlet apja csak nemrég halt meg, amikor a játék elkezdődik, így Hamlet óriási gyászt él át.

ráadásul az anyja, ahelyett, hogy támogatná zaklatott fiát, és gyászolna, ahogy egy özvegytől elvárható lenne, természetellenes sietségben újra megnősült. Az új férje olyasvalaki, akivel Hamlet keveset törődik. Ő is előfordul, hogy az apja testvére, így a szemében, a házasság vérfertőző.

az új férjet választották királlyá, Hamlet saját követelése alapján. Hamlet érzelmi zűrzavarban van. Amíg bajban van, találkozik egy szellemmel, amely bosszút követel. Úgy tűnik, hogy a szellem az apjáé, aki azt állítja, hogy házasságtörő testvére-Claudius, az új király-meggyilkolta. Hamlet érzelmi zűrzavara szinte túl sok ahhoz, hogy elviselje.

meg akarja bosszulni az apját. Engedelmeskedni akar a királyi szellemnek, de nem olyan aktív és éles, mint Fortinbras vagy Laertes. Nem vezet hadsereget vagy akár csőcseléket. Ő óvatos, hogy ne cselekedjen elhamarkodottan. Nem adja át a szellem vádjait az őrszemeknek. A játék során végig töprengett, töprengett és aggódott.

monológjai megerősítik zavartságát és aggodalmát. Claudius valóban bűnös, vagy a szellem valóban ördög, félrevezető információkat ad? Ha megöli Claudiust, az nem biztosít magának helyet a Purgatóriumban?

hogyan ölheti meg a királyt, amikor mindig őrök veszik körül, de ha akkor öli meg, amikor egyedül van az imádságban, az nem közvetlenül a mennyek örömére küldi?

ellentétben / tetszik

Laertes-szel ellentétben Hamlet gondolkodó. Fortinbras-szal ellentétben ő nem természetes katona. Hamlet isa tudós; filozófus. Képzett arra, hogy átgondolja a dolgokat,intelligensen, figyelembe véve az összes lehetőséget, mielőtt döntéseket hozna. Nem arról van szó, hogy rossznak tartja a bosszút, vagy hogy örül Claudius viselkedésének. Tudja, hogy Claudius bűnöző, és megérdemli a halált, de Hamlet nem természetgyilkos.

Fortinbras katona, Laertes pedig forrófejű, így ha megölne valakit, aki megérdemelte, nem okozna nekik problémát, de Hamlet tisztességes ember, akit undorított minden rossz, amit látott róla. Nem bűnös, nem tudott hidegvérrel gyilkolni. Ez az, amit Claudius tett. Ő nem Claudius. Továbbá, mivel gondolkodó, aggódik a jó és a rossz, valamint azok hosszú távú hatásai miatt.

Hamlet aggódik amiatt, hogy nem olyan éles, mint Fortinbras, és hogy nem is mutat annyi indulatot, mint egy színész, a nagy gonosszal szemben. Hamlet azonban megbosszulja apját és anyját . Megöli Claudiust a megfelelő időben-amikor nyilvánvaló, hogy ez igazságos gyilkosság, nem pedig árulás; amikor Claudius megmérgezte anyját és elrendezte Hamlet saját halálát; amikor Laertes nyilvánosan megerősítette bűnösségét; amikor Claudius nem valószínű, hogy a mennybe kerül.

valóban, mind a három fiatal férfinak sikerül megbosszulnia apjuk halálát. Hamlet megöli Claudiust;Laertes megöli Hamletet, Fortinbras pedig visszaszerzi Dánia koronáját.

“I’ll be your foil”

“Hamlet”, 5.felvonás, 2. jelenet, a kardvívás próbáját adja nekünk Hamlet és Laertes között, de a király (és Laertes) úgy dönt, hogy Hamlet meghal.
‘fóliákat’ említenek ~ ezek a kardok.
Enter Claudius király, Gertrude királynő, LAERTES,… és kísérők fóliákkal
HAMLET:
adja nekünk a fóliákat. Gyerünk.
HAMLET:
én leszek a fóliád, Laertes
CLAUDIUS király:
add nekik a fóliákat
úgy gondolják, hogy a “fólia” irodalmi kifejezés ebből a megjegyzésből származik, amelyet Hamlet mondott Laertesnek:
“én leszek a fóliád”

© 2010 Tricia Mason

Tricia Mason (szerző) az angol Midlands májusban 09, 2012:

Szia Andrew 🙂

úgy gondolom, hogy Laertes valóban túlságosan forrófejű fiatalemberként jelenik meg ~ azaz a túlgondolkodó Hamlet ellentéte.

Claudius nem ölte meg az apját, így furcsának tűnik, hogy bárki azt mondta volna, hogy ő tette. Egyetértek azzal, hogy furcsának tűnik, hogy Laertes azonnal úgy dönt, hogy megöl valakit, akihez apjával közel álltak.

talán tudta, vagy gyanította, hogy Claudius megölte az öreg Hamletet, és még a hozzá közel állók sem bízhatnak benne.

Andrew Simoes májusban 09, 2012:

nem értek egyet a Laertes-elemzés egy részével. Laertesnek azt kellett tudnia, hogy Poloniust Claudius ölte meg. Lehetetlennek tűnik, hogy bárki olyan forrófejű legyen, hogy meghallja apja meggyilkolását, és automatikusan (és meglehetősen véletlenszerűen) a királyt hibáztatja érte.

Tricia Mason (szerző) az angol Midlands április 27, 2012:

Szia 🙂

Igen, Robert, igazad van ~ minden személyiség nagyon különböző. Shakespeare nagy tehetség volt!

Köszönöm, hogy elolvasta és kommentálta:)

Robert Erich Kaliforniából áprilisban 26, 2012:

tavaly írtam egy esszét a Hamletről-ennek a három remek embernek a tekintetében. Ez egy lenyűgöző történet, és elképesztő, hogy Shakespeare képes volt megragadni oly sok különböző személyiségek ilyen részletesen.

szavaztam és megosztottam!

Tricia Mason (szerző) az angol Midlands-ből májusban 08, 2010:

Helló, William. Köszönöm a megjegyzést.

Igen, egyetértek, azt hiszem, végtelenül meg lehet vitatni ezt a darabot. Kíváncsi vagyok, vajon Shakespeare szándékában állt-e ennyire elgondolkodtató lenni, vagy meglepődne-e azon, hogy mennyi figyelmet kapott.

azt hiszem, soha nem gondolta volna, hogy ma is népszerű lesz:)

William F Torpey a South Valley Stream-ből, N. Y. májusban 07, 2010:

van valami Shakespeare “Hamlet”, ami hihetetlenül érdekes, hogy megvitassák. Azt hiszem, ez teszi a valaha írt legjobb darabot (legalábbis véleményem szerint.) Minden karakter méltó elemzésre. Az irodalom egyik szereplője sem bonyolultabb, mint Hamlet, biztos vagyok benne. Köszönöm, Trish_M, hogy még egyszer megnézte ezt a komplex irodalmi karaktert.