határok a pszichológiában

a szekvencia-tér szinesztézia változékonysága

szekvencia-tér szinesztézia (SSS) olyan általános állapot, amelyben a rendi szekvenciák, például hónapok, számok vagy az ábécé betűi érzékelik, hogy elfoglalják a térbeli helyeket az elme szemében vagy periperszonális vagy extraperszonális térben (pl. Price és Mentzoni, 2008; Jonas és jarick, 2013). Például egy hónapra való gondolkodás kiválthatja a hónapok kör alakú elrendezésének vizuális térbeli benyomását, vagy egy szám meghallgatása kiválthat egy speciálisan kialakított számvonalat. Ezeket a “térbeli formákat” általában úgy gondolják, hogy idővel következetesek az egyénen belül (pl., 2007), bár valóban fejlődhetnek (Price and Pearson, 2013; Gould et al., 2014; Price, 2014; Lásd még Simner, 2012; Meier et al., 2014). Idioszinkratikusak is, a szinesztéták sokféle, különböző összetettségű formát jelentenek (Galton, 1880; Phillips, 1897), amelyeket a testen kívül (azaz kivetítve) vagy az elme szemében tapasztalnak (azaz társulnak; Dixon et al., 2004; Smilek et al., 2007; Ward et al., 2007).

az SSS számos dimenzió mentén változhat, beleértve a projektor-asszociátor megkülönböztetést, az automatizmust, a vizuális szembetűnést és a térbeli alakra alkalmazható térbeli transzformáció típusát (pl. Price, 2013; Price and Mattingley, 2013). Mivel az SSS különféle vizuális térbeli mentális képeknek tekinthető, ezek az egyéni különbségek tükrözhetik a képi folyamatok és készségek ismert frakcionálását (Price, 2013; Price and Pearson, 2013). Hiányzik azonban egy alapos és empirikusan megalapozott taxonómia az SSS egyéni különbségeire (Price, 2014). Itt egy lehetséges rendszerezést vizsgálunk ezen egyéni különbségek egyik területére—az SSS vizuális és térbeli tulajdonságaira. Javasoljuk továbbá, hogy ez segíthet a szinesztéták kísérleti résztvevőként történő osztályozásában, és talán megmagyarázhat néhány következetlenséget a közzétett adatokban.

a szekvencia-tér szinesztézia vizuális térbeli jellegének osztályozása

az SSS vizuális térbeli tapasztalatait gyakran térbeli formáknak nevezik. Egyes szinesztéták esetében a formák valóban a térbeli helyek érezhető benyomása, minimális vizuális tartalommal. Mások azonban arról számolnak be, hogy formáik vizuális benyomást keltenek (Eagleman, 2009; Price, 2013); a részletes vizuális tartalom példái, például a textúra, a szín, az írott szöveg és a kapcsolódó vizuális képek gyakran megtalálhatók az SSS-ről szóló jelentésekben (pl., 1992; Jonas et al., 2011; Gould et al., 2014; Ár, 2014). Spekuláltak (Price, 2013; Price and Pearson, 2013), hogy ez a variáció tükrözi a különbséget a nem szinesztetikus képek kutatásától (1) az explicit térbeli kapcsolatok térbeli képei között, amelyek részletesek és összetettek lehetnek, amely a legkifinomultabb szinten egy rugalmas nézőpontú térbeli térkép formájában jelenik meg, (2) a vizuális megjelenést ábrázoló vizuális képek és holisztikusabban képviselik a vizuális felület tulajdonságait. A vizuális térbeli képek ezen kiegészítő aspektusait különböző viselkedési tesztek használják, elválasztható munkamemória modulokkal társulnak, és elválasztható neurális hálózatok valósítják meg, térbeli vs.vizuális komponensekkel, amelyek tükrözik a vizuális feldolgozás dorzális vs. ventrális folyamait (Hegarty, 2004; Mazard et al., 2004; Kosslyn et al., 2007).

itt azt javasoljuk, hogy finomítsa a vizuális vs.térbeli képek megkülönböztetését, amint azt korábban az SSS-re alkalmazták. Túl egyszerű lehet A szinesztéták formáinak vizuális vagy térbeli jellemzése (ahogy Price, 2014 javasolta). Ehelyett az egyén SSS-jét mind vizuális, mind térbeli dimenziók mentén kell jellemeznünk. Ha ezek ortogonálisak az egyén szintjén, akkor a szinesztéta függetlenül magas vagy alacsony lehet minden dimenzióban.

a vizuális vs.térbeli dimenziók a ventrális vs. dorsalis áram aktivációjának hangsúlyozását tükrözik a szinesztetikus képek közvetítésében. Ez összhangban van azzal a nézettel, hogy az SSS folyamatos a normál vizuális térbeli képekkel (Price and Mattingley, 2013; Price and Pearson, 2013), valamint olyan javaslatokkal, amelyek szerint az SSS funkcionálisan vagy szerkezetileg rendellenes idegi kapcsolatból származik. Eagleman (2009) javaslata, miszerint az SSS-t a ventrális áram reprezentációival való szokatlan kapcsolat közvetíti, megmagyarázhatja az SSS vizuális aspektusait, amelyeket hangsúlyoz. Javaslatok arra, hogy az SSS a parietális kéregben a térbeli és nagyságrendű reprezentáció közötti dorzális áramkapcsolatból származik (például Tang et al., 2008; Hubbard et al., 2011), ezzel szemben relevánsabb lehet a térbeli szempontok szempontjából.

térbeli dimenzió

ez a dimenzió jellemzi, hogy a térbeli formák milyen mértékben értelmezhetők térbeli modellekként, ahol az emberek kifejezetten introspektív hozzáféréssel rendelkeznek a szekvencia tagok relatív helyzetéhez. Az ezen a dimenzión alacsony szinesztéta formája következetesen ugyanabból a nézőpontból néz ki, alacsony térbeli felbontással. Az ezen a dimenzión magas szinesztétának van egy kifejezettebb térbeli modellje, amely megkönnyíti a térbeli átalakulást és lehetővé teszi a formák több nézőpontból történő megtekintését (Burgess, 2006), még akkor is, ha tipikus nézőpontjuk van. A térbeli ábrázolásnak homályos vázlatszerű vizuális tulajdonságai lehetnek, de mivel a térbeli érzés multimodálisan jön létre, ezek nélkül is előfordulhat.

ennek a megkülönböztetésnek az egyik példája látható az SSS-ben hónapokig, ahol egyes szinesztéták arról számolnak be, hogy formájuk mindig ugyanabban a térben helyezkedik el, míg mások a naptár vagy az én mozgásáról számolnak be az év során (Smilek et al., 2007). A térbeli átalakulás szokatlanabb példája egy szinesztétából származik (Jarick et al., 2009, 2010, 2013), aki a havi formáját különböző nézőpontokból nézi, attól függően, hogy hallja vagy olvassa-e a hónap nevét.

különböző típusú szekvenciák ösztönözhetik az introspektív hozzáférés különböző fokait, valamint a térbeli átalakulás különböző fokait és változatait. Például az első szerző (akinek van SSS-je) megállapítja, hogy a térbeli formák vizsgálata (például a vizsgaosztályok formája) javítja az introspektív hozzáférést. Az átalakulás szempontjából, míg a hónapokig tartó SSS-ről gyakran beszámolnak arról, hogy az idő múlásával spontán módon mozog, a számformák átalakulása (potenciálisan végtelen szekvencia tagokat tartalmaz) általában több erőfeszítést igényel “fókusz” vagy “nagyítás” (Seron et al., 1992). Ezzel szemben az ábécé SSS-je (például Jonas et al., 2011) alacsony követelményeket támaszthat a térbeli átalakítással szemben, mivel az ábécé nem változik az idő múlásával, és eléggé korlátozott ahhoz, hogy egy nézőpontból látható legyen.

vizuális dimenzió

az alacsony vizuális tapasztalattal rendelkező szinesztéták esetében úgy tűnik, hogy a térbeli formák helyet foglalnak el, de hiányzik az ábrázoló vizuális minőség. Ezzel szemben a nagy vizuális tapasztalattal rendelkező szinesztéták vizuális részletességgel “látják” térbeli formájukat egy adott nézőpontból az elméjük szemében, vagy periperszonális vagy extraperszonális térben (konvergálva Ward et al. (2007), a graféma-színes szinesztéták osztályozása see-asszociátorokként, színeket tapasztalva az elméjük szemében, vagy projektorok, amelyek grafémáinak színei vannak “odakint” a világon).

ortogonális dimenziók

az SSS-tapasztalatok ezen javasolt térbeli és vizuális dimenziói közötti kapcsolatot empirikusan meg kell állapítani. Ha azonban az SSS-t hónapokig vesszük példának, elképzelhetünk egy 2 6. számú mátrixot, amely a magas és az alacsony térbeli és vizuális jellemzők Négy szélsőséges kombinációját tartalmazza (1.táblázat). Ezen szélsőségek közötti fokozatok is lehetségesek.

táblázat 1. Az SSS jellemzése olyan naptári hónapokra, amelyek az ortogonális vizuális és térbeli dimenziók alacsony és magas végeire esnek.

a vizuális/térbeli osztályozás használata az ellentmondó megállapítások magyarázatára

az SSS prevalenciája

tekintettel arra a feltételezésre, hogy az SSS legalább rövid ideig konzisztens, az SSS ellenőrzésének általános módszere ennek a következetességnek a számszerűsítése, mert még nagyon jó memória esetén sem valószínű, hogy a nem szinesztéta utánozná a térbeli forma észleléséből eredő konzisztenciát.

a legkevésbé szigorú konzisztencia teszt, amelyet Sagiv et al. (2006, N = 311) arra kéri a résztvevőket, hogy kétszer, hét vagy hónap különbséggel rajzolják meg térbeli asszociációikat, és értékeljék, hogy a rajzok egyeznek-e. Sagiv et al. a becsült előfordulási arány 20% az időt (napokat és/vagy hónapokat) magában foglaló SSS-ek esetében, 12% a számokat tartalmazó SSS-ek esetében, és 15% az ábécé szerinti SSS-ek esetében (összesen 29% – os előfordulás a három típus bármelyike esetében).

azóta szigorúbb módszereket fejlesztettek ki, beleértve Brang et al. (2010) a munkameneten belüli technika, amely arra kéri a résztvevőket, hogy hónapokig “vetítsék” formájukat a számítógép képernyőjére, és egérkattintással jelezzék a hónap helyét (minden hónapot ötször teszteltek). Ez 2,2% – os prevalenciabecslést eredményezett, amelyet a résztvevők arányaként határoztak meg (N = 183), akiknek konzisztenciája > 1,96 SD volt az átlag felett. Ez a becslés nem hasonlítható össze közvetlenül Sagiv et al.becslése szerint 20% Brang et al. hónapokra összpontosított, míg Sagiv et al. nem tett különbséget napok és hónapok között. Továbbá, Brang et al.a résztvevők szinesztétákként való besorolása, ha kiugró konzisztenciát mutattak, sokkal szigorúbb, mint a sagiv et al. mint Brang et al. elismerte, lehet, hogy túlságosan konzervatív volt. Chun and Hup, 2013), de itt szeretnénk felvetni azt a pontot, hogy a széles körben eltérő prevalencia-becslések további oka lehet, hogy a különböző módszerek szelektíven célozzák meg a térbeli forma különböző altípusait.

például a havi naptár “kivetítése” a képernyőre valószínűleg könnyebb a térbeli dimenzióban magas szintű szinesztéták számára, akik megtekinthetik és átméretezhetik naptárukat. Más szinesztéták hiányozhatnak, Brang et al. nevezetesen arról számoltak be, hogy a hónapok valamilyen mentális elrendezését szóban jelentették a mintájuk 44% – ánál. Sagiv et al.a rajzolási módszer ezzel szemben könnyebb lehet a vizuális dimenzióban magas szinesztéták számára. Ha az erősen vizuális SSS gyakoribbak voltak, mint az erősen térbeli SSS, akkor talán nem meglepő, hogy a vizuálisan alapuló prevalencia becslések, mint például a Sagiv et al. magasabbak, mint a térbeli alapú becslések, például Brang et al. Valóban valószínű, hogy a vizuális SSS a leggyakoribb: a vizuális képek erős tapasztalata gyakoribbnak tűnik, mint az erős térbeli képek az általános populációban (Chabris et al., 2006; Blazhenkova és Kozhevnikov, 2009), és számos tanulmány megállapította, hogy az SSS—ben szenvedő emberek mintái—akiket semlegesebben toboroztak verbális jelentés útján-emelkedett önjelentési pontszámokat mutatnak a vizuális, de nem térbeli képek tekintetében (Price, 2009; Rizza and Price, 2012; Meier and Rothen, 2013).

a mentális képek viselkedési mérései SSS-ben szenvedő embereknél

bár a szinesztéták magas önjelentésű vizuális képi pontszáma replikálhatónak tűnik, a visuospatial imagery viselkedési tesztjeinek eredményei vegyesek voltak (további megbeszélés céljából lásd: Simner, 2013; Price, 2013). Simner et al. (2009) nagyobb pontosságot talált a szinesztétákban az idővel kapcsolatos formákkal, mint Benton 3D praxis, vosp progresszív sziluettek és 3D mentális rotáció tesztjének kontrolljai. Brang et al. (2013) megnövekedett pontosságról számolt be a tér-idő szinesztétákban, amelyek a betűk 2D mentális forgatását végzik a nem szinesztétákhoz képest. Rizza és Price (2012) azonban arról számolt be, hogy a tér-idő szinesztéták nem teljesítettek jobban, mint a nem szinesztéták a papírhajtogatás és a mentális forgatás 3D-s képi tesztjein.

megkülönböztetni a rivális magyarázatokat ezekre az eltérésekre (pl. a kereslet jellemzői; teljesítmény hiánya; a feladatok nem egyenértékűsége a különböző vizsgálatokban), további replikációra van szükség nagyobb mintaméretekkel és több viselkedési képalkotó teszttel. Azt javasoljuk azonban, hogy a szinesztéták térbeli és vizuális dimenziói közötti egyéni különbségek hozzájárulhatnak a változatos eredményekhez. Például azok a szinesztéták, akik alacsonyak a vizuális dimenziónkban, nem teljesítenek szokatlanul jól a 3D mentális rotációt, mert ez a teszt korrelál az Ön által jelentett térbeli, nem pedig vizuális képekkel (pl. Blazhenkova and Kozhevnikov, 2010). Ez lehetett a helyzet a Rizza and Price (2012) tanulmányában. Ha az úgynevezett “térbeli” formák gyakran vizuális jellegűek (Eagleman, 2009; Price, 2013), és ha ezek a formák gyakoribbak, mint az erősen térbeli változatok, akkor valószínű, hogy a kis, véletlenszerűen kiválasztott SSS minták kevés erősen térbeli résztvevőt tartalmaznak. Ha azonban a toborzási módszer kedvez a térbeli SSS – nek, akkor a szinesztéta előnye a mentális rotáció szempontjából megszerezhető, mert az ilyen résztvevők definíció szerint jók a térbeli átalakulásban.

következtetés

azt javasoltuk, hogy az SSS jellemzése ortogonális térbeli vs. a vizuális tulajdonságok megragadhatják azokat a módszereket, amelyekben ez a tapasztalat egyénenként változik. Azt is feltételeztük, hogy az ilyen típusú megkülönböztetés elmulasztása az egyes szinesztéták között nagyban hozzájárulhat a prevalencia becslésekhez és az SSS-hez kapcsolódó vizuális térbeli készségekkel kapcsolatos eltérő állításokhoz. A résztvevők térbeli és vizuális dimenziók szerinti osztályozásának empirikus módszereinek további meghatározása és finomítása hasznos módja lenne a résztvevők szűrésének a jövőbeni tanulmányokban, amelyek ennek az állapotnak a prevalenciájával, viselkedési korrelációival és neurokognitív alapjaival foglalkoznak.

összeférhetetlenségi nyilatkozat

a szerzők kijelentik, hogy a kutatást olyan kereskedelmi vagy pénzügyi kapcsolatok hiányában végezték, amelyek potenciális összeférhetetlenségnek tekinthetők.