hogyan segíthet egy befektetési csalási ügyvéd a veszteségek visszaszerzésében

📉 a befektetési veszteségek helyreállítása a 2020-as tőzsdei összeomlásból

tőzsdei összeomlásról szóló értesítés: a Sonn Law Group olyan befektetőktől hallott, akik súlyos veszteségeket szenvedtek a covid-hez és az olajárháborúhoz kapcsolódó tőzsdei összeomlás miatt. Ezek a veszteségek megtérülhetnek, ha a pénzügyi tanácsadó vagy a bróker nem megfelelő befektetései (rossz tanácsadás), az eladási megbízás végrehajtásának elmulasztása, a margin használata (margin call / margin loss), a készletek időben történő eladásának elmulasztása vagy a készletek eladásának elmulasztása okozta. Ha olyan befektető vagy, aki jelentős veszteségeket szenvedett el, szeretnénk hallani rólad. Hívjon minket bármikor a 844-689-5754 telefonszámon, vagy vegye fel velünk a kapcsolatot online a biztonságos webes űrlapunk segítségével.

ha fontolgatja beszél egy befektetési csalás ügyvéd a veszteségek behajtása, itt van néhány dolog, amit tudnia kell a Sonn Law Group:

• több százmilliót gyűjtöttünk össze a befektetők számára. Sok befektetői veszteséges eset mélyen összetett. Ügyvédi csapatunk évtizedes releváns tapasztalattal rendelkezik az ilyen típusú esetek sikeres megoldásában.
• több mint 30 éve befektetési csalási ügyvédek vagyunk. Jeffrey Sonn ügyvéd-a Sonn Law Group alapító ügyvédje-1988-ban kezdte el gyakorolni az értékpapír-csalási törvényt.
• ingyenes konzultációkat kínálunk és rendkívüli díj alapján dolgozunk. Amikor megtartja cégünket, hogy képviselje Önt egy FINRA választottbírósági igényben, nem fizet nekünk semmit előre vagy zsebből. Inkább csak akkor veszünk fel díjat, ha sikeresen visszaszerezzük a pénzt az Ön számára.
• ügyfeleink nagy részét más ügyvédek vagy korábbi ügyfelek irányítják hozzánk. Nagy bóknak tartjuk, hogy olyan ügyvédi iroda vagyunk, amelyet a társaik és a korábbi ügyfelek a barátaikra és a családjukra utalnak.

ha nem áll készen arra, hogy beszéljen egy befektetési veszteség ügyvéd, nem probléma. Ez az oldal válaszokat tartalmaz ügyfelünk számos gyakori kérdésére, ezért olvassa tovább, hogy jobban megértse jogi lehetőségeit. Készen állunk, hogy megbeszéljük az ügyét, amikor csak akarja.

a legtöbb befektető megérti és elfogadja, hogy a pénz befektetése eredendően kockázatos.

a legtöbb befektető nem veszi észre, hogy mennyire gyakori, hogy a befektetési veszteségek a pénzügyi tanácsadók és a tőzsdeügynökök gondatlanságának, Kötelességszegésének vagy nyílt csalásának közvetlen következményeként fordulnak elő.

csak 2018 – ban 386 egyéni tanácsadót és brókert tiltottak el a pénzügyi szolgáltatásoktól, további 472-et pedig felfüggesztettek. A FINRA 61 millió dollár bírságot és 25,5 millió dollár kárpótlást gyűjtött be.

ezen felül 16 befektetési vállalkozást kizártak a pénzügyi szolgáltatási ágazatból, további 29-et pedig felfüggesztettek.

azokban az esetekben, amikor egy bróker, tanácsadó vagy befektetési vállalkozás gondatlan vagy jogellenes cselekedetei miatt jelentős befektetési veszteségek merülnek fel, a befektetőknek joguk van perelni befektetési veszteségeik megtérítése érdekében.

itt a Sonn Law Group befektetési veszteséges ügyvédei válaszoltak a befektetési veszteség áldozatainak leggyakrabban feltett kérdéseire.

• válaszok a befektetési veszteség áldozatainak gyakori kérdéseire
• hogyan nem vettem észre a befektetési veszteség figyelmeztető jeleit?
• a pénzügyi szakemberek és cégek szigorúan szabályozottak, miért ellenőrzik a hitelesítő adataikat?
• a befektetés eredendően kockázatos, nem kellene veszteségeket várnom?
• hogyan védhetem meg magam a jövőbeni brókeri kötelességszegéstől és csalástól?
• miért olyan kevés befektetők fájl azt állítja, hogy visszaszerezze befektetési veszteség?
• milyen taktikát alkalmaznak a tanácsadók, hogy visszatartsák a befektetőket a panaszok benyújtásától?
• milyen jogi kötelezettségekkel tartoznak a pénzügyi tanácsadók ügyfeleiknek?
• melyek a leggyakoribb brókeri vagy tanácsadói kötelességszegések, amelyek veszteségeket okoznak?
• melyek a jelentős veszteségeket eredményező Értékpapír-termékek általános típusai?
• hogyan segíthet nekem egy befektetési csalás ügyvéd?
• lehet, hogy befektetési visszaélés áldozata lettem, mit tegyek?
• példák a befektetőknek biztosított Behajtásokra
• $11.1 millió Ft ítélet ellen Smith Barney bróker, aki eladta el megsértve FINRA szabályok
• $4.5 millió ~ behajtás gondatlanságból és gondatlan felügyeletből
• $1.1 ítélet Morgan Keegan ellen értékpapír-csalás miatt
• a Sonn Law Group befektetési veszteséges ügyvédei segíthetnek

válaszok a befektetési veszteség áldozatainak gyakori kérdéseire

befektetési veszteség GYIK Tartalomjegyzék

• hogyan nem vettem észre a befektetési veszteség figyelmeztető jeleit?
• a pénzügyi szakemberek és cégek szigorúan szabályozottak, miért ellenőrzik a hitelesítő adataikat?
• a befektetés eredendően kockázatos, nem kellene veszteségeket várnom?
• hogyan védhetem meg magam a jövőbeni brókeri kötelességszegéstől és csalástól?
• miért olyan kevés befektetők fájl azt állítja, hogy visszaszerezze befektetési veszteség?
• milyen taktikát alkalmaznak a tanácsadók, hogy visszatartsák a befektetőket a panaszok benyújtásától?
• milyen jogi kötelezettségekkel tartoznak a pénzügyi tanácsadók ügyfeleiknek?
• melyek a leggyakoribb brókeri vagy tanácsadói kötelességszegések, amelyek veszteségeket okoznak?
• hogyan segíthet nekem egy befektetési csalás ügyvéd?
• melyek azok az értékpapírtermékek, amelyek jelentős veszteségeket eredményeznek?
• lehet, hogy befektetési visszaélés áldozata lettem, mit tegyek?
• példák a befektetőknek biztosított behajtásokra

néz: Jeff Sonn befektetési veszteség ügyvéd két kritikus kérdésre válaszol…

hogyan nem vettem észre a befektetési veszteség figyelmeztető jeleit?

sajnos, bróker kötelességszegés és csalás történik minden nap a pénzügyi világban. Még a jól tájékozott emberek is áldozatokká válnak. A következő jelek a bróker nem lehet teljesen a Fel-fel.

• a bróker küld pénzügyi számlakivonatok, amelyek nem egyeznek a nyilvántartások.
• jogosulatlan vagy váratlan kereskedéseket talál a nyilatkozatában.
• a nyilatkozaton szereplő díjak eltérnek az eredetileg nyilvánosságra hozottaktól.
• brókere túlzottan kereskedik a számláján.
• a bróker túl koncentrált a portfolió egy adott befektetés.
• úgy tűnik, hogy brókere nagy jutalékokat keres, még akkor is, ha pénzt veszített.

a befektetők megvédhetik magukat azáltal, hogy részletes nyilvántartást vezetnek, megtanulják, hogyan kell olvasni a nyilatkozatokat, és szoros füleket tartanak arról, hogy mit csinál a bróker. Az sem jó ötlet, hogy engedélyezze a brókerét korlátlan kereskedésre a számláján.

vissza a lap tetejére

a pénzügyi szakemberek és cégek szigorúan szabályozottak, miért ellenőrzik a hitelesítő adataikat?

igaz, brókerek szorosan szabályozott. A legtöbb államnak saját értékpapír-szabályozója van. Amikor a brókerek 100 millió dolláros vagy annál nagyobb eszközöket kezelnek, olyan nemzeti szervezetek vesznek részt, mint a SEC és a pénzügyi ágazat szabályozó hatósága vagy a FINRA. A brókereket és cégeket számos szövetségi és állami törvény is szabályozza.

de a csalók alattomosak. Egyesek a szokásos üzleti körön kívül járnak el, hogy megkerüljék a szabályokat. Nem jelentik a külső üzleti tevékenységeket, és nem fedezett befektetéseket kínálnak ügyfeleiknek. Néhányan azt állítják, hogy akkor is regisztráltak, ha nem.

a befektetők a következő forrásokat használhatják egy bróker vagy cég hitelesítő adatainak ellenőrzésére, mielőtt pénzt bíznának rájuk.

• a FINRA Brókerellenőrzése a brókerekkel vagy cégekkel szemben benyújtott panaszokat és fegyelmi eljárásokat mutatja be. Azt is felsorolják, amikor a bróker vagy cég már nincs regisztrálva.
• SEC Investment Advisor nyilvános közzététel IAPD háttérinformációkat állítanak össze a brókerekről és a bróker-kereskedő cégekről.
• észak-amerikai adminisztrátorok Szövetsége ez a csoport felsorolja az állami szabályozók elérhetőségeit, és hasznos lehet az ügyfelek számára, ha panaszt nyújtanak be egy bróker vagy cég ellen.

vissza a lap tetejére

a befektetés eredendően kockázatos, nem kellene veszteségeket várnom?

a veszteségeknek nem kell az élet tényének lenniük a befektetők számára. A felelőtlen brókeri magatartás számos módon teheti ki az ügyfeleket felesleges kockázatoknak.

• nem megfelelő befektetések ajánlása, amelyek nem felelnek meg a céloknak és a kockázati toleranciának.
• kavarodás az, amikor egy bróker ismételt ügyleteket hajt végre azzal a kizárólagos céllal, hogy jutalékot generáljon magának. Ez a gyakorlat kevés vagy semmilyen jövedelmet nem generál a befektető számára. Gyakran előfordul, amikor a befektetők megengedik brókerüknek, hogy diszkrecionális kereskedéseket hajtsanak végre.
• a túlzott koncentráció akkor fordul elő, amikor egy bróker a befektetési alapok nagy részét csak egy befektetésbe helyezi. Ez a befektetés kockázatos módja. Felesleges kockázatoknak és súlyos veszteségeknek teszi ki, ha a befektetés rosszul megy.
• eladási el, amikor egy bróker eladja értékpapírok, amelyek nem kínálnak, vagy felügyeli a tag brókercég. Ez gyakran akkor fordul elő, amikor a brókerek a kockázatos befektetések által kínált magas jutalékokat üldözik.

a befektetők megvédhetik magukat a kockázatoktól azáltal, hogy biztosítják, hogy a bróker figyelembe veszi az Ön érdekeit, nem csak a jutalékukat.

Return to top

hogyan védhetem meg magam a jövőbeni brókeri kötelességszegéstől és csalástól?

a befektetés összetett üzlet, és a bróker köteles megmagyarázni a befektetési lehetőségeket. Ha nem érted, miről beszélnek, beszélj! Tegyen fel kérdéseket, és ragaszkodjon a válaszokhoz, amikor nem érti.

egy tanácsadó ritkán ismeri el, hogy hibát követett el. A fiók és a kimutatások szoros figyelemmel kísérése figyelmezteti Önt a lehetséges problémákra, amint azok megjelennek. Tartsa részletes nyilvántartást az összes kapcsolatot a bróker és a kapcsolattartás. Ha csalásra gyanakszik, a részletek, például a név és a kapcsolattartási adatok, a szabályozási regisztrációs szám és az események ütemezése lehet a kulcs a veszteség helyreállításához.

vissza az elejére

miért olyan kevés befektetők fájl azt állítja, hogy visszaszerezze befektetési veszteség?

van egy hosszú listát az oka a befektetők nem keresik fellendülés, ha azok veszteségeket szenvedett.

• túlságosan zavarban vannak ahhoz, hogy beismerjék, hogy rosszul bíznak egy tisztességtelen pénzügyi szakemberben.
• azt hiszik, a veszteség az ő hibájuk, és kréta fel a benne rejlő kockázatok befektetés, amikor egy valóban egy bróker a hibás.
• a beruházás túl bonyolult volt. Kezdetben nem értették, így nem értik teljesen a veszteségeiket.
• nem követték elég szorosan befektetéseiket ahhoz, hogy észrevegyék, nem értik nyilatkozatukat, vagy a bróker vagy a cég elrejtette a veszteségeket.
• a tanácsadók gyakran elriasztják a befektetőket a panaszok benyújtásától, mondván az ügyfeleknek, hogy a veszteségek csak ideiglenesek.

ne hagyja, hogy ezek a tévhitek megakadályozzák a követelés benyújtását. A befektetési veszteség ügyvéd jól felszerelt, hogy segítsen kutatni a lehetőségeket, és nyújtson be követelést. Rendben van, ha segítséget kér annak megállapításához, hogy a veszteség megtéríthető-e.

vissza a lap tetejére

milyen taktikát alkalmaznak a tanácsadók, hogy visszatartsák a befektetőket a panaszok benyújtásától?

néz: milyen taktikát alkalmaznak a tanácsadók a befektetők elriasztására a panaszok benyújtásától?

válasz: úgy gondolom, hogy a legtöbb befektető valóban bízik tanácsadóiban, hogy az évek során kapcsolatot építettek ki, és amikor pénzt veszítenek egy befektetésen, megkérdezik tanácsadójukat: “mi folyik itt?”És a tipikus válasz:” Ó, ez ideiglenes; ez csak a piac; a piac lemegy; a piac felmegy; vissza fog térni; ne aggódj.”

tehát megbíznak a tanácsadójukban, és nem gondolnak rá semmit, és kitartanak. De a valóságban, a tanácsadónak nincs senki máshoz fordulnia, hogy feltegye ezt a kérdést. A legáltalánosabb, a családi ügyvédek vagy az ügyvéd, akit általában keresnek, egyszerűen nem ismerik ezt a jogterületet, így nem tudják tanácsot adni az ügyfélnek, hogy a választottbírósági eljárás elérhető számukra a veszteségek behajtására, és azt hiszem, ezért a legtöbb befektető nem jár el.

vissza a lap tetejére

milyen jogi kötelezettségekkel tartoznak a pénzügyi tanácsadók ügyfeleiknek?

WATCH: milyen jogi kötelezettségekkel tartoznak a pénzügyi tanácsadók ügyfeleiknek?

a legtöbb pénzügyi tanácsadóra az alkalmassági szabály vonatkozik, más befektetési tanácsadókra pedig a bizalmi vámszabály vonatkozik. Az alkalmassági szabály szerint a legtöbb pénzügyi tanácsadó, amelyet tőzsdeügynököknek hívtunk, kötelessége olyan ajánlásokat tenni, amelyek ésszerűen alkalmasak a befektető számára életkoruk, kockázati toleranciájuk, nyugdíjazási időhorizontjuk, befektetési céljaik (például jövedelemre van szükségük, vagy növekedést keresnek) és minden más tényező, amely a befektetési ajánlást a befektető számára alkalmassá teheti.

most, hogy a szabvány alacsonyabb, mint amit én a bizalmi kötelesség. A pénzügyi tanácsadó bizalmi kötelessége sok államban közös jog, amely azt mondja, hogy a pénzügyi tanácsadónak az ügyfél érdekében kell eljárnia. Tehát a fő különbség a bizalmi vámszabály és az alkalmassági szabály között az, hogy amikor a bizalmi vámszabály alapján az ügyfél érdekében jár el, akkor nem adhatja el az ügyfél termékeit, ahol Önnek vagy cégének összeférhetetlensége van.

de az alkalmassági szabály szerint, amíg a befektetés megfelelő, a cégnek lehet egy nem nyilvános összeférhetetlensége, és ez egyszerűen rossz. Azt hiszem, ma, a bizalmi kötelesség szabályát javasolják, de a Trump adminisztráció késlelteti, sok befektetőt károsítanak, mert úgy gondolják, hogy tanácsadójuknak mindenkor a legjobb érdekük szerint kell eljárnia, de amíg ez állandó szabálysá nem válik, sok befektető egyszerűen nem tudja, hogy az alkalmassági szabály szerint alacsonyabb az ellátás színvonala.

Return to top

melyek a leggyakoribb brókeri vagy tanácsadói kötelességszegések, amelyek veszteségeket okoznak?

a befektetési csalások sokféle formában fordulnak elő. Ha csalás vagy gondatlanság áldozata lett, elengedhetetlen, hogy útmutatást kérjen egy befektetési csalási ügyvédtől, aki áttekintheti az Ön egyedi esetének sajátos körülményeit.

a Pénzügyi Ipari Szabályozó Hatóság (FINRA) adatai szerint a befektetési csalások leggyakoribb típusai a következők:

• bizalmi kötelezettség megsértése: a regisztrált befektetési tanácsadók (RIAs) bizalmi kötelezettségekkel rendelkeznek ügyfeleikkel szemben. A bizalmi kötelesség megköveteli a szakembertől, hogy ügyfele érdekében járjon el. Nevezetesen, a brókereknek nincs ilyen kötelességük. Ha a RIA megsértette bizalmi kötelességét, azonnal vegye fel a kapcsolatot egy befektetési csalással foglalkozó ügyvéddel.
• nem megfelelő befektetési ajánlások: míg a tőzsdeügynökök nem rendelkeznek bizalmi kötelezettséggel, a FINRA alkalmassági szabályai vonatkoznak rájuk. A brókereknek biztosítaniuk kell, hogy olyan befektetéseket és befektetési stratégiákat ajánljanak, amelyek megfelelnek ügyfeleik egyedi igényeinek, körülményeinek és céljainak. Ha nem megfelelő befektetési tanácsadás miatt veszteségeket szenvedett el, kártérítésre jogosult lehet.
• anyagi Félrevezetések vagy mulasztások: A pénzügyi szakembereknek tartózkodniuk kell az anyagi félrevezetéstől, ideértve a mulasztással történő félrevezetést is. Minden olyan információt, amely a befektetés szempontjából lényeges, közzé kell tenni.
• a megfelelő felügyelet elmulasztása: a brókercégek felelősek egyéni képviselőik cselekedeteiért vagy mulasztásaiért. A brókercég, amely nem végez megfelelő felügyeletet, jogilag felelősségre vonható a
• felügyelet elmulasztása miatt: az eladás akkor fordul elő, amikor egy pénzügyi tanácsadó olyan értékpapírokat kínál, amelyeket tagvállalata nem hagyott jóvá vagy felügyel. Az ilyen típusú kötelességszegés jelentős kockázatot jelenthet a befektetők számára. Ha veszteségeket szenvedett el egy bróker eladása miatt, beszéljen egy tapasztalt befektetési csalási ügyvéddel.
• engedély nélküli kereskedés: sajnos egyes esetekben a brókerek és pénzügyi tanácsadók engedély nélküli kereskedést folytatnak. Nem szabad pénzügyileg felelőssé tenni az olyan ügyletekben vagy tranzakciókban elszenvedett veszteségekért,amelyeket soha nem hagyott jóvá.
• kavarodás (túlzott kereskedés): kavarodás akkor fordul elő, amikor egy bróker nem megfelelő mennyiségű kereskedést hajt végre az ügyfél számláján. A túlzott kereskedés hatalmas veszteségeket okozhat a befektető számára, miközben a bróker törvénytelen jutalékokat és díjakat kap.
• diverzifikáció hiánya: pénzügyi tanácsadójának biztosítania kell, hogy befektetési állománya megfeleljen az Ön egyedi körülményeinek. Ez magában foglalja annak biztosítását, hogy a tojásai ne legyenek egy kosárban. Ha elvesztette a pénzt hiánya miatt a diverzifikáció a portfolió, erősen ajánlott, hogy konzultáljon egy képzett értékpapír csalás ügyvéd.
• Idősebb Pénzügyi Visszaélés: Az idősebb pénzügyi csalások egyre nagyobb problémát jelentenek az Egyesült Államokban. Ez a fajta csalás sokféle módon fordulhat elő. Sajnos a gátlástalan pénzügyi tanácsadók, vállalatok és csalók gyakran a kiszolgáltatott idős embereket célozzák meg csalási rendszereik részeként.
• Ponzi rendszerek: a Ponzi rendszer a befektetési csalások összetett formája, ahol a pénzt egyszerűen az új befektetőktől az eredeti befektetőkig keverik. Az ártatlan embereket hamis ígéretekkel csábítják, de végül minden Ponzi-rendszer összeomlik.

vissza a lap tetejére

melyek a jelentős veszteségeket eredményező Értékpapír-termékek általános típusai?

bármilyen típusú értékpapír vagy pénzügyi termék felhasználható a befektető megtévesztésére. Vannak azonban olyan tényezők, amelyek kockázatosabbá teszik a befektetéseket. Általában a pénzügyi termékeket vagy befektetési lehetőségeket különösen kockázatosnak kell tekinteni, ha összetettek, illikvid, átlátszatlan, spekulatív, vagy bejegyzett brókercég határain kívül kínálják őket.

mégis, bármilyen típusú befektetés lehet használni csalárd célokra a rossz kezekbe. A Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) jelentése szerint az ügyfélkövetelésekben a leggyakrabban kibocsátott értékpapírok a következők:

• törzsrészvények vagy befektetési alapok;
• tőzsdén kereskedett alapok (ETF-ek);
• tőkeáttételes és inverz ETF-ek;
• önkormányzati kötvények, például Puerto Rico-I kötvények;
• ingatlanbefektetési trösztök (Reit-ek);
• változó járadékok és egyéb strukturált pénzügyi termékek; és
• váltók és egyéb adósságalapú termékek;

vissza a tetejére

hogyan segíthet nekem egy befektetési csalás ügyvéd?

ha súlyos befektetési veszteségeket szenvedett, azonnal konzultáljon egy befektetési csalási ügyvéddel. Az Ön rendelkezésére álló jogi lehetőségek sok különböző tényezőtől függenek.

az értékpapír-csalási ügyvédnek átfogó vizsgálatot kell végeznie az Ön egyedi ügyében. Néhány kulcsfontosságú kérdés, amelyet a befektetési csalás ügyvédje felülvizsgál:

• a birtokában lévő pénzügyi dokumentumok és nyilvántartások;
• a pénzügyi tanácsadójával vagy brókercégével fennálló kapcsolata;
• az Önnek és családjának tett ígéretek; és
• az esetleges csalás/gondatlanság miatt elszenvedett összes veszteség.

a teljes körű tájékoztatást a kezében, az ügyvéd képes lesz meghatározni, hogy pontosan milyen intézkedéseket kell tennie, hogy a leghatékonyabb követelés teljes és tisztességes pénzügyi kompenzáció a törvénytelen befektetési veszteségeket.

vissza a lap tetejére

lehet, hogy befektetési visszaélés áldozata lettem, mit tegyek?

WATCH: mit kell tennie a befektetőknek, ha úgy vélik, hogy Befektetési visszaélés áldozata?

a befektetőknek segítséget kell kérniük egy tapasztalt értékpapír-ügyvédtől, mert egyszerűen kijelentették, hogy senki más nem fordulhat a ki céljához. Ha elmész a pénzügyi tanácsadódhoz ,azt fogják mondani neked: “rendben van, a befektetésed visszatér; várj; a piacok felfelé és lefelé mennek; hosszú távon rendben leszel.”

de azt nem fogják megmondani, hogy az első naptól kezdve a befektetés még az Ön számára is megfelelő volt-e vagy sem. Mi egy tapasztalt értékpapír ügyvéd fog tenni, hogy nézd meg a befektetési, nézd meg az összefüggésben a portfolió, nézd meg az összefüggésben a pénzügyi igények és körülmények között, és megmondja, hogy azt hiszik, hogy megfelelő volt az Ön számára.

gyakran az iparág más szakértőivel folytatott konzultációt követően elmondják, hogy ezen tények alapján, tekintettel arra, hogy ki ez a befektető, és figyelembe véve ezeket a termékeket vagy ezt a portfóliót, függetlenül attól, hogy a befektetés vagy a befektetési portfólió elsősorban az ügyfél számára volt-e megfelelő. Egyszerűen fogalmazva, ez az egyetlen hely, ahol objektív, őszinte nézőpontot kaphat.

úgy gondolom, hogy a legtöbb pénzügyi tanácsadó becsületes ember, aki segíteni akar az ügyfeleinek, de néha hibáznak, és amikor megteszik, nagyon nehéz beismerniük. Ezért van szüksége egy tapasztalt befektetési ügyvédre.

vissza a lap tetejére

példák a befektetőknek biztosított Behajtásokra

$11.1 millió Ft ítélet ellen Smith Barney bróker, aki eladta el megsértve FINRA szabályok

a cég kapott ítéletet több mint $11.1 millió, amely magában foglalta az összes fő veszteséget, valamint elrendelte a banknak, hogy kártalanítsa az igénylőket egy 10 millió dolláros állami bírósági ítélet ellen, azoknak a befektetőknek, akik veszteségeket szenvedtek el egy sikertelen ingatlanfejlesztésben, amelyet Smith Barney brókerük ajánlott, aki a FINRA és az ipari szabályok megsértésével eladta.

a brókereknek tilos olyan befektetéseket ajánlani, amelyeket brókercégeik nem hagytak jóvá, ez az “eladás”nevű tiltott gyakorlat. A megtérülés a befektetők veszteségeinek 100% – át teszi ki. A díj figyelemre méltó, hogy a választottbírák tette Smith Barney felelős az összeg a befektetők tartozott Wachovia Bank Alatt $10 millió dolláros végső ítélet ellen a befektetők, akik kezesek kölcsön kapcsolatban a sikertelen fejlesztés. Kattintson ide a díj megtekintéséhez.

$4.5 millió ~ behajtás gondatlanságból és gondatlan felügyeletből

Banco National de Mexico S. A., Institution de Banca Multiple, vagyonkezelői osztály, mint a vagyonkezelői megállapodás megbízottja, szám: 15437-5 V.Morgan Stanley & Co., Inc. Ügyszám: 12-01019: A cég képviselte a Banco National de Mexico, S. A.-t (“Banamex”) egy olyan Tröszt vagyonkezelőjeként, amely egy mexikói család tulajdonában van a Morgan Stanley ellen, és 4 500 000 dollárt nyert vissza. A FINRA választottbírói testület megállapította a gondatlanságot és a gondatlan felügyeletet. A követelés a Banamex azon állításán alapult, miszerint a Morgan Stanley keresztkötelezettséget okozott a Banknál vezetett számláin Morgan Stanley, a Morgan Stanley leányvállalata, engedélye nélkül.

a keresztbiztosíték garancia volt a Morgan Stanley Bank által harmadik félnek nyújtott kölcsönökre. Amikor a harmadik fél befektetései 2008-2009-ben jelentősen csökkentek, Bank Morgan Stanley körülbelül 5 200,00 dollárt foglalt le a Banamex számlákról jogosulatlan keresztfogadás alapján. A díj jelentős, hogy ez egy nagyon nagy FINRA választottbírósági és képviseli a behajtás szinte az összes vett alapok Banamex. A tárgyalás nyolc napig tartott, és megvédte a Greenberg Traurig ügyvédi irodát, amely a Morgan Stanley-t képviselte. Kattintson ide a díj megtekintéséhez.

$1.1 ítélet Morgan Keegan ellen értékpapír-csalás miatt

Cobb vs. Morgan Keegan & Co. (FINRA). A cég kapott egy $1.1 millió dolláros ítélet ellen Morgan Keegan, abban az esetben, állítólagos értékpapír csalás felett értékesítése Morgan Keegan zárt végű és nyílt végű befektetési alapok, ismert, mint RMK Mult-szektor magas jövedelem alap (RHY), RMK Advantage jövedelem alap (RMA), RMK Select magas jövedelem (MKHIX), RMK magas jövedelem alap (RMH), RMK stratégiai jövedelem alap (RSF). Az ítélet és az azt követő behajtás a befektető nettó veszteségének 80% – át tette ki. Kattintson ide a díj megtekintéséhez.

vissza a tetejére

a Sonn Law Group befektetési veszteséges ügyvédei segíthetnek

a Sonn Law Group befektetési veszteséges ügyvédei nagy tapasztalattal rendelkeznek az ügyfelek képviseletében, akik a tőzsdei brókeri kötelességszegéssel és befektetési csalással kapcsolatos veszteségeket tapasztaltak. Vegye fel velünk a kapcsolatot egy ingyenes eset-áttekintésért. Megállapítjuk, hogy van-e ésszerű igénye, és segítünk eldönteni, hogyan kell eljárni.

jogi nyilatkozat: Ez a cikk véleményeket tartalmaz, semmilyen módon nem ténymegállapításokat. Az itt található információk általános információk, amelyeket nem szabad jogi tanácsadásnak tekinteni. A cikk elolvasásával nem jön létre ügyvéd-ügyfél kapcsolat Ön és ügyvédeink között. Ez a cikk ügyvédi reklám, és nem használható a képzett ügyvéd jogi tanácsadásának helyettesítésére.