amint azt a nyugati klasszikus források, a hunok megjelent Európában és területén hirtelen körül 370 AD. Például:
a rómaiak akkor értesültek a hunokról, amikor a hunok inváziója a Pontic sztyeppéken történt, egy hatalmas földterületen, amely a Fekete-tenger északi partjától a Kaszpi-tengerig terjedt. Ennek az inváziónak az eredményeként gótok ezrei kénytelenek voltak az Alsó-Duna folyóba költözni, hogy menedékjogot kérjenek a Római Birodalom KR. U. 376-ban. A hunok nagyon rövid idő alatt meghódították az Alanokat, valamint a nyugati gótok és a keleti gótok nagy részét. Aztán hatalmas számú alánok és gótok kénytelenek voltak elmenekülni a Római Birodalomba.
a hunok inváziója messzemenő történelmi következményekkel járt Európa fejlődésére nézve, mivel ösztönözte a nagy migrációt, amely nagyban hozzájárult a Nyugat-Római Birodalom összeomlásához és új nemzetállamok alapjait helyezte el az európai kontinensen a középkorban.
395-ben a hunok megkezdték első nagyszabású támadásaikat a Kelet-Római Birodalom ellen. A hunok betörtek Trákiába, lerohanták Örményországot és kifosztották Kappadókiát. Behatoltak Szíria egyes részeire, fenyegették Antiókhiát, és áthaladtak az Eufrátesz tartományon.
ugyanakkor a hunok betörtek a hatalmasokba is Sasanian Birodalom (az utolsó perzsa birodalom az iszlám felemelkedése előtt). Ez az invázió kezdetben sikeres volt, és gyorsan kiterjedt at Ctesiphon fővárosára. De elvesztek az egyik perzsa ellentámadásban, és vereséget szenvedtek.
érdekes módon a hunok nem támadták meg a Nyugat-Római Birodalmat. Kiderült, hogy a hunok szövetségesek voltak a Nyugat-Római Birodalommal a germán törzsek elleni küzdelemben az 5.század közepéig. Ezért 433-ban Pannónia egyes részeit (a mai Magyarországot, Ausztriát és Szerbiát) Flavius Aetius, a Nyugat-Római Birodalom Magister militumja átengedte a hunoknak.
434-től kezdődően az Attila és Bleda nevű testvérek együtt kezdték uralni a hunokat. 435-ben arra kényszerítették a Kelet-Római Birodalmat, hogy írja alá a Margus-i Szerződést, amely kizárólagos kereskedelmi jogot és éves adót adott a hunoknak a rómaiaktól.
de a rómaiak kétszer is megszegték a szerződést. És minden alkalommal, amikor a hunok legyőzték a Római gyenge seregeket és feldúlták a Kelet-Római Birodalom városait. Amikor a Hun seregek 443-ban megközelítették Konstantinápoly fővárosát, és több várost kifosztottak, mielőtt legyőzték volna a rómaiakat a Chersonesusi csatában, II.Theodosius Kelet-római császár feladta a hunokat, jóváhagyta a követeléseket, és a következő ősszel aláírta Anatolius békéjét a két Hun királlyal.
Bleda 445-ben halt meg, Attila lett a hunok egyedüli uralkodója.
447-ben Attila megszállta a Balkánt és Trákiát. Ez a háború KR.U. 449-ben ért véget egy megállapodással, amelyben a Kelet-Római Birodalom beleegyezett abba, hogy Attilának évente 2100 font arany tisztelgést fizet. A Kelet-Római Birodalom elleni rajtaütéseik révén a hunok jó kapcsolatokat tartottak fenn a nyugati Birodalommal.
Attila uralkodása alatt 434-453 között a pannoniai központú Hunok terjeszkedése elérte a maximumot, miközben a Volga és a Kaukázus területét a Rajnáig lefedte.
ekkorra a germán és nem germán népek rendkívül változatos összetétele jelent meg a hunok birodalmában, beleértve a bolgárokat, az Osztrogótokat, a Gerulokat, a Hepidákat, a szarmaták stb. Minden meghódított törzset megadóztattak, és kénytelenek voltak részt venni a katonai kampányokban.
451-ben a hunok megszállták a nyugat-római Gallia tartományt, ahol a rómaiak és a vizigótok egyesített serege ellen harcoltak a Katalauniai mezőkön vívott csatában, és 452-ben megszállták Itáliát. Attila 453-ban bekövetkezett halála után a hunok már nem jelentettek jelentős veszélyt Rómára, és a Nedaói csatát követően átadták a birodalom egy részét.
a hunok leszármazottai vagy hasonló nevű utódaik a déli, keleti és nyugati szomszédságokban Kelet-Európa és Közép-Ázsia egyes részeit foglalták el a 4.és 6. század között. A Hun néhány névváltozatát a Kaukázusban a 8.század elejéig rögzítik.
de kik voltak ezek a hunok, honnan jöttek és hogyan néztek ki?
a hunok ősi leírásai egységesek, amelyek Római szempontból nagy hangsúlyt fektetnek furcsa megjelenésükre. Az írók és történészek megemlítik, hogy a hunoknak kicsi szemük és lapos orruk volt. Egy római író, Priscus szemtanúi leírást ad Attiláról: “alacsony termetű, széles mellkasával és nagy fejével; szemei kicsik voltak, szakálla vékony és szürke volt; lapos orra és cserzett bőre volt, amely eredetének bizonyítékaként szolgált.”
sok tudós ezeket a faji jellemzőket a kelet-ázsiaiak (“Mongoloid”) hízelgő ábrázolásának tekinti. Egy osztrák történész Maenchen-Helfen azzal érvel, hogy míg sok Hunnak Mongoloid típusú faji jellemzői voltak, a hunok egyes régészeti leletei azt sugallták, hogy faji szempontból vegyes csoportot tartalmaznak kelet-ázsiai vonásokkal. Ez érthető, mivel a hunok Uniójában sok különböző nép volt Eurázsiából.
egy római történész, Ammianus Marcellinus (330-400) arról számol be, hogy a hunoknak nem voltak épületeik, de sátrakkal és szekerekkel rendelkeztek. Maenchen-Helfen úgy véli, hogy a hunok valószínűleg “nemezből és báránybőrből készült sátrakkal” rendelkeztek, mint a mongol hagyományos gers. Priscus egyszer említette Attila sátrát. Jordanes, a gótikus kitermelés 6. századi Kelet-Római bürokrata is arról számol be, hogy Attila selyemsátorban feküdt.
a hunokat hagyományosan lelkipásztori nomádokként írják le, akik pásztorkodásból élnek, és legelőkről legelőre költöznek, hogy legeltessék állataikat. A folyamat ugyanaz a modern Mongólia pásztoraival.
mint nomádok, a hunok sok időt töltöttek lovaglással, mivel Ammianus leírta, hogy a hunok majdnem a lovaikhoz tapadtak. A római források olyan csúnyán jellemzik a Hunnic lovakat. A hunok lovainak pontos tenyésztését nem lehet meghatározni, annak ellenére, hogy viszonylag jól megalapozott Római leírások vannak. De valószínűleg a modern Mongol alulméretezett lovak fajtája volt.
töredékes Római utalások is vannak arra, hogy a hunok imádták az eget, a napot és a Holdat. Ősidők óta, a totem a mongolok voltak a képek a hold és a nap, amelyek a címer és a zászló a modern Mongólia.
római írók, nevezetesen Zosimus és Agathias, azt írták, hogy a hunok seregei magas mobilitási képességeikre és “a megfelelő idő megválasztására és a visszavonulásra”támaszkodtak. A hunok fontos stratégiája a színlelt visszavonulás volt−a menekülés színlelése, majd a rendezetlen ellenség megfordítása és megtámadása. Elképesztő, hogy a 13.században a Mongol birodalomban Chinggis(Dzsingisz)kán legjobb parancsnokai ugyanazt a taktikát alkalmazták.
ami a hunok fegyvereit illeti, hosszú távú íjakat használtak. Az íjak rövidek voltak, és alkalmasak lóról történő lövésre. Az íjaknak fordított hajlítása volt, így az íj nagyobb halálos erejét kisebb méretben sikerült elérni. A hunok által használt íjak a rómaiak szerint az ókor legmodernebb és leghatékonyabb fegyverei voltak – a rómaiak körében nagyon értékes trófeának számítottak. Flavius Aetius, egy római parancsnok, aki 20 évig túszként élt a hunok között,a szkíta íjat használta a római hadseregben.
nincs túl sok egybeesés a hunok és a mongolok leírásában? Semmi szokatlan.
a 18.században Joseph de Guignes francia tudóstól származó modern történészek kapcsolatba kerültek a hunokkal, akik a 4. században jelentek meg Európa határain, és a Hunnukkal, akik a mai Mongólia területéről támadták meg Kínát az ie 3. század és a 2. század között.
a történészek azt találták, hogy a déli mongolok által a Syanbi Xianbei nevű állam által a kínai Han-dinasztia támogatásával okozott zúzó csapás után a Hunnu birodalmat két részre osztották. Az északi rész pedig a leghosszabb utat kezdte nyugatra.
ők voltak a hunok, akik először vezették be az európaiakat a kengyelekbe és a lovassági háborúk progresszív mobil taktikájába.
