ha a könyv elolvasása után megvan a teljes információ, amire szüksége van, és nem kell újra kinyitnia, azt hiszem, azt kell mondania: ‘elolvastam a könyvet’, mert ez a múltbeli cselekedet, az ‘olvasás’ vezetett a jelenlegi ‘tudásodhoz’. Elolvastad (múlt), és most már tudod (jelen), a múlt cselekedetének jelen következményeként: ez a ‘múlt’ ‘még mindig veled van’.Éppen ellenkezőleg, ha a könyv elolvasása után nem tanulta meg a könyv tartalmát, vagy nem emlékszik rá, azt hiszem, azt kell mondania: ‘elolvastam a könyvet’, mert az, amit olvasott, nem hagyott jelenlegi következményt a fejében, mert nem emlékszik a könyv tartalmára.Van azonban a jelen tökéletesnek egy másik ‘használata ‘is, ez a’ folyamatos ‘ cselekvés leírása, amely a múltban kezdődött és a beszéd pillanatáig (vagy közvetlenül azelőtt) folytatódott. Ha figyelembe vesszük a könyv ilyen módon történő elolvasásának műveletét, és ha éppen befejezte az olvasást (néhány perccel korábban), akkor azt is mondhatja: olvastam, mert leírhatja azt a cselekvést is, mint egy cselekvést, amelyet tett, hogy a múltban kezdte és folytatta a beszéd pillanatáig (vagy közvetlenül azelőtt). És ha most olvastad el az egész könyvet, ha befejezted a könyv olvasását, és a jelen második ‘használatát’ tökéletesnek tartod, még ha nem is tanultad meg, mondhatod, hogy: ‘Olvastam’, mert ezzel a második ‘felhasználással’ a ‘present perfect simple’ (olvastam) használata a ‘present perfect continuous’ (olvastam) helyett azt az elképzelést adja, hogy éppen befejezett egy műveletet (elolvasta az egész könyvet).A present perfect második típusú használatával nem számít, hogy megtanulta-e az olvasott könyvet, az a fontos, hogy befejezte az olvasás műveletét.Csak összefoglalva, vannak 2 a present perfect használatának fajtái:1) egy olyan múltbeli, befejezett cselekvés gondolatának kifejezése, amely jelen következményt hagyott, vagy amelynek jelen jelentősége van, amely bizonyos módon még velünk van;
