Marginalizmus

talán a marginális hasznosság csökkenésének lényegét Arisztotelész politikájában lehet megtalálni, ahol azt írja

a külső javaknak van egy határa, mint bármely más eszköznek, és minden hasznos dolog olyan jellegű, hogy ahol túl sok van belőlük, akkor vagy ártani kell, vagy semmi hasznuk nem lehet

markáns nézeteltérés alakult ki a külső javak és a külső javak között a marginális megfontolások fejlődéséről és szerepéről Arisztotelész értékelméletében.

a közgazdászok széles köre arra a következtetésre jutott, hogy a hasznosság és a ritkaság között valamiféle összefüggés van, amely befolyásolja a gazdasági döntéseket, és cserébe az árak meghatározását.

a tizennyolcadik századi olasz merkantilisták, mint Antonio Genovesi, Giammaria Ortes, Pietro Verri, Cesare Beccaria és Giovanni Rinaldo, úgy vélték, hogy az értéket az Általános hasznosság és a szűkösség szempontjából magyarázták, bár általában nem dolgoztak ki elméletet arról, hogy ezek hogyan hatnak egymásra. Della Moneta-ban (1751) Ferdinando Galiani apát, Genovesi tanítványa, megpróbálta az értéket két arány, a hasznosság és a hiány arányaként magyarázni, az utóbbi komponens arány a felhasználandó mennyiség aránya.

Anne Robert Jacques Turgot, in R (1769), megállapította, hogy ez az érték annak az osztálynak az Általános hasznosságából származik, amelyhez a jó tartozik, a jelen és a jövő szükségleteinek összehasonlításából, valamint a beszerzés várható nehézségeiből.

az itáliai merkantilistákhoz hasonlóan az Incontinentienne Bonnot de Condillac az értéket a javak osztályához tartozó hasznosság és a becsült hiány alapján határozta meg. Ban ben de commerce et le gouvernement (1776), Condillac hangsúlyozta, hogy az érték nem a költségeken alapul, hanem a költségeket az érték miatt fizetik.

ezt az utolsó pontot híresen megismételte a 19. századi proto-marginalista Richard Whately, aki a következőket írta bevezető előadások a politikai gazdaságtanról (1832):

nem arról van szó, hogy a gyöngynek magas ára van, mert az emberek belemerültek értük; hanem éppen ellenkezőleg, az emberek azért merülnek értük, mert magas árat keresnek.

Whately tanítványát, Nassau William Seniort az alábbiakban korai marginalistaként jegyezzük meg.

fr.D. D. D. Bastiat gazdasági Harmóniáinak V. és XI. fejezetében (1850) egy értékelméletet is fejleszt, mint a hasznosságot növelő szolgáltatások közötti arányt, nem pedig a teljes hasznosság között.

Marginalisták a forradalom előtt

a marginális hasznosság bármilyen elméletének első egyértelmű kijelentése Daniel Bernoulli volt, a “pattern Theoriae novae de mensura sortis” – ban. Ez a cikk 1738-ban jelent meg, de 1731-ben vagy 1732-ben tervezetet írtak. 1728-ban Gabriel Cramer alapvetően ugyanazt az elméletet állította elő egy magánlevélben. Mindegyik arra törekedett, hogy megoldja a Szent. Petersburg paradoxon, és arra a következtetésre jutott, hogy a pénz marginális kívánatossága csökkent, amikor felhalmozódott, pontosabban úgy, hogy egy összeg kívánatossága a természetes logaritmus (Bernoulli) vagy négyzetgyök (Cramer). Ennek a hipotézisnek az általánosabb következményeit azonban nem magyarázták meg, és a munka homályba merült.

az 1833-ban átadott “előadás az érték fogalmáról, amely nemcsak a Hasznosságtól, hanem a Csereértéktől is megkülönböztethető” című előadásában, amelyet a népességről, az értékről, a rossz törvényekről és a bérleti díjról szóló előadásokban (1837) William Forster Lloyd kifejezetten általános marginális hasznossági elméletet ajánlott fel, de nem ajánlotta fel annak levezetését, sem annak következményeit. Úgy tűnik, hogy kijelentésének fontossága mindenki számára Elveszett (beleértve Lloydot is) a 20.század elejéig, mire mások önállóan fejlesztették és népszerűsítették ugyanazt a betekintést.

ban ben a politikai gazdaságtan tudományának vázlata (1836), Nassau William Senior azt állította, hogy a marginális közművek voltak a kereslet végső meghatározói, ám nyilvánvalóan nem követett következményeket, bár egyesek úgy értelmezik munkáját, hogy valóban éppen ezt teszi.

a “de la mesure de l ‘Utilit des travaux publics” – ben (1844) Jules Dupuit a marginális hasznosság fogalmát alkalmazta a híddíjak meghatározásának problémájára.

1854-Ben, Hermann Heinrich Gossen közzétett Meghalni nachhaltige entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs-und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln, amely bemutatott egy határhaszon elmélet, valamint egy nagyon nagy mértékben kidolgozott, következményeit, a viselkedés, az a piacgazdaság. Gossen munkáit azonban nem fogadták jól a korabeli Németországban, a legtöbb példányt eladatlanul megsemmisítették, és gyakorlatilag elfelejtették, amíg az úgynevezett marginális forradalom után újra fel nem fedezték.

marginális forradalom

a Marginalizmus mint formális elmélet három közgazdász munkájának tulajdonítható, Jevons Angliában, Menger Ausztriában és Walras Svájcban. William Stanley Jevons először 1863-ban és 1871-ben javasolta az elméletet. Hasonlóképpen, Carl Menger 1871-ben bemutatta az elméletet. Menger elmagyarázta, hogy az egyének miért használják a marginális hasznosságot a kompromisszumok közötti döntéshez, de míg szemléltető példái számszerűsítve mutatják be a hasznosságot, alapvető feltételezései nem. L. A. Walras bevezette az elméletet a D. A. A.-ban, amelynek első része 1874-ben jelent meg. Az amerikai John Bates Clark a Marginalizmus eredetéhez is kapcsolódik, de keveset tett az elmélet előmozdításáért.

Second generationEdit

bár a marginális forradalom Jevons, Menger és Walras munkásságából eredt, a közgazdászok második generációja nélkül nem kerülhetett volna be a mainstreambe. Angliában a második generációt példázta Philip Wicksteed, által William Smartés által Alfred Marshall; Ausztriában Eugen B Enterprises von Bawerk és Friedrich von Wieser; Svájcban Vilfredo Pareto; Amerikában pedig Herbert Joseph Davenport és Frank A. Fetter.

Jevons, Menger és Walras megközelítései között jelentős megkülönböztető jellemzők voltak, de a második generáció nem tartott fenn nemzeti vagy nyelvi különbségeket. Von Wieser munkáját nagyban befolyásolta Walras munkája. Wicksteedet erősen befolyásolta Menger. Fetter magát és Davenportot az “Amerikai Pszichológiai Iskola” részeként említette, amelyet az osztrák “pszichológiai iskola”utánzásaként neveztek el. Clark ettől az időszaktól kezdve végzett munkája hasonlóan Menger nagy befolyását mutatja. William Smart az osztrák Iskolaelmélet szállítószalagjaként kezdte az angol nyelvű olvasókat, bár egyre inkább Marshall befolyása alá került.

B Adaphm-Bawerk volt talán a legtehetségesebb magyarázója Menger koncepciójának. Ő is megjegyezte, hogy a termelő egy elmélet az érdeklődés és a profit egyensúlyi kölcsönhatásán alapuló csökkenő marginális hasznosság csökkenő marginális termelékenység az idő és az idő preferencia. (Ezt az elméletet teljes egészében elfogadta, majd Knut Wicksell továbbfejlesztette, és olyan módosításokkal, mint például Wicksell amerikai riválisa, Irving Fisher, az időpreferencia formális figyelmen kívül hagyása.)

Marshall volt a második generációs marginalista, akinek a marginális hasznossággal kapcsolatos munkája leginkább a neoklasszikus közgazdaságtan mainstreamjének tájékoztatására irányult, különösen a közgazdaságtan alapelvei révén, amelynek első kötete 1890-ben jelent meg. Marshall megalkotta a keresleti görbét azon feltételezések segítségével, hogy a hasznosság számszerűsíthető, és hogy a pénz marginális hasznossága állandó, vagy majdnem az. Jevonshoz hasonlóan Marshall sem látott magyarázatot a kínálatra a marginális hasznosság elméletében, ezért párosította a kereslet marginális magyarázatát a kínálat klasszikusabb magyarázatával, ahol a költségeket objektíven meghatározták. Marshall később aktívan tévesen jellemezte azt a kritikát, miszerint ezeket a költségeket végül maguk a marginális közművek határozták meg.

a marginális forradalom mint válasz a szocializmusra

a marginalizmus és a marginális forradalom tanait gyakran úgy értelmezik, mint a munkásmozgalom felemelkedésére, a marxi közgazdaságtanra és a munka kizsákmányolásának korábbi (Ricardi) szocialista elméleteire adott választ. Az első kötet Das Kapital csak 1867 júliusában jelent meg, amikor a marginalizmus már fejlődött, de a marxi közgazdaságtan megjelenése előtt a proto-marginalista ötletek, mint például Gossen, nagyrészt süket fülekre találtak. Csak az 1880-as években, amikor a marxizmus előtérbe került, mint a munkásmozgalom fő gazdasági elmélete, Gossen (posztumusz) elismerést talált.

a marxizmus felemelkedésétől eltekintve E. Screpanti és S. Zamagni a marginalizmus sikerének egy másik ‘külső’ okára mutatnak rá, amely a Marginalizmus sikeres válasza az 1848-1870-es társadalmi béke időszakát követő hosszú válságra és az osztálykonfliktusok újjáéledésére minden fejlett kapitalista gazdaságban. A marginalizmus, Screpanti és Zamagni érvelése szerint, a szabad piac tökéletes elméletét ajánlotta fel, mint az erőforrások optimális elosztásának teljesítését, miközben lehetővé tette a közgazdászok számára, hogy a laissez-faire közgazdaságtan minden káros hatását a munkáskoalícióknak a piac megfelelő működésébe való beavatkozására okolják.

a tudósok szerint a forradalom tanítóit követő generáció sikere az volt, hogy képesek voltak egyértelmű válaszokat megfogalmazni a marxista gazdaságelméletre. Ezek közül a leghíresebb az volt B Enterprises-Bawerk,” Zum Abschluss des Marxschen Systems “(1896), de az első Wicksteed ” a marxi értékelmélet. Das Kapital: kritika” (1884, majd “Marx Jevoni kritikája: viszonválasz” 1885-ben). A legismertebb korai marxista válaszok Rudolf Hilferding ‘ S B Enterprises Marx-Kritik (1904) és a gazdasági elmélet a szabadidő osztály (1914) Nyikolaj Buharin.

EclipseEdit

1881-es Mathematical Psychics című munkájában Francis Ysidro Edgeworth bemutatta a közömbösségi görbét, amely tulajdonságait a marginalista elméletből származtatta, amely feltételezte, hogy a hasznosság a számszerűsített áruk és szolgáltatások differenciálható függvénye. De kiderült, hogy a közömbösségi görbéket valahogy megadottnak lehet tekinteni, anélkül, hogy a hasznosság fogalmaival foglalkoznánk.

1915-ben Eugen Slutsky a fogyasztói választás elméletét kizárólag a közömbösségi görbék tulajdonságaiból vezette le. A világháború, A bolsevik forradalom és az azt követő érdektelenség miatt Slutsky munkája szinte észre sem vette, de John Hicks és R. G. D. Allen hasonló munkája 1934-ben hasonló eredményeket hozott, és jelentős közönséget talált. Allen ezt követően felhívta a figyelmet Slutsky korábbi teljesítményére.

bár az osztrák iskolai közgazdászok harmadik generációja 1911-re elutasította a hasznosság számszerűsítését, miközben továbbra is a marginális hasznosság szempontjából gondolkodott, a legtöbb közgazdász feltételezte, hogy a hasznosságnak egyfajta mennyiségnek kell lennie. Úgy tűnt, hogy a közömbösségi görbe elemzése a számszerűsítés feltételezéseitől való eltekintés egyik módját képviseli, Albe Enterprises hogy egy látszólag önkényes feltételezés (Hicks elismerte, hogy “nyúl a kalapból”) a szubsztitúció csökkenő marginális arányáról akkor be kell vezetni, hogy a közömbösségi görbék konvexitása legyen.

azok számára, akik elfogadták, hogy a helyettesített marginális hasznosság—elemzést felváltotta a közömbösségi görbe-elemzés, az előbbi legjobb esetben is némileg analóg lett az atom Bohr-modelljével-talán pedagógiai szempontból hasznos, de “régimódi” és végső soron helytelen.

RevivalEdit

amikor Cramer és Bernoulli bevezették a csökkenő marginális hasznosság fogalmát, a szerencsejáték paradoxonjával foglalkoztak, nem pedig az érték paradoxonjával. A forradalom marginalistái azonban formálisan olyan problémákkal foglalkoztak, amelyekben sem kockázat, sem bizonytalanság nem volt. Így van ez Slutsky, Hicks és Allen közömbösségi görbéjének elemzésével is.

Bernoulli et alii várható hasznossági hipotézisét különböző 20.századi gondolkodók újjáélesztették, köztük Frank Ramsey (1926), Neumann János és Oskar Morgenstern (1944) és Leonard Savage (1954). Bár ez a hipotézis továbbra is ellentmondásos, nem csupán hasznosságot, hanem számszerűsített koncepciót hoz vissza a gazdasági gondolkodás főáramába, és feladná az Ockhamista érvet. Talán meg kell jegyezni, hogy a várható hasznosság elemzésében a csökkenő marginális hasznosság törvénye megfelel az úgynevezett kockázatkerülésnek.