ha halogató vagy, jó társaságban vagy. A világ legnagyobb elméi — köztük Leonardo da Vinci — híres halogatók voltak. Andrew Santella újságíró új könyvében, A Soon: an Late History of Procrastination (hamarosan: a halogatás késedelmes története) című könyvében feltárja a dolgok elhalasztásának jó oldalát, Leonardótól és Darwintól kezdve a te és Énig. Ez egy vicces és éleslátó pillantás arra, hogy miért vagyunk olyan jók, hogy eltereljük a figyelmünket — és miért nem mindig olyan rossz dolog, hacsak nem akarsz produktívabb lenni.
Santella bevallotta, hogy megpróbálta igazolni saját szokását, hogy elhalasztja a dolgokat, amikor elkezdte a könyv kutatását, és szabadon beismerte, hogy halogatja a könyv írását. Nemrég csatlakozott a Knowledge @ Wharton rádióműsorhoz a SiriusXM-on-időben -, hogy elmagyarázza, hogyan lehet a halogatás pozitív emberi foible. (Hallgassa meg az oldal tetején található podcastot.)
a beszélgetés szerkesztett átirata következik.
tudás @ Wharton: miért halogattad ezt a könyvet?
Andrew Santella: amikor belekezdtem a projektbe, nagyon reméltem, hogy ha elég mélyen belemerülök a halogatás mögötti történelembe és pszichológiába, talán találok valami indoklást, mentséget az egész életen át tartó szokásomra. Alapvetően, a napirendem minden önérdek volt.
de azt találtam, hogy néhány igazán művelt ember hajlamos halogatni. Érdekes azt tapasztalni, hogy még a nagy gondolkodók is egy kicsit érthetőbbé válhatnak számunkra, egy kicsit hozzáférhetőbbé válhatnak számunkra, még az olyan rendes schmoes számára is, mint én, mert mindannyian osztozunk abban a szép emberi hajlamban, hogy elhalasszuk azokat a dolgokat, amelyeket rettegünk csinálni.
Knowledge@Wharton: vannak, akik egyszerűen azt hiszik, hogy ha több időt szánnak rá, az mélyebb szintű gondolkodást vagy megértést adhat nekik egy problémához?
Santella: így van, és nagyon szédítő lesz, minél többet gondolsz rá, vagy legalábbis nekem. A halogatók egyik jellemzője, hogy mindig megpróbáljuk becsapni magunkat és becsapni magunkat azzal kapcsolatban, hogy mit csinálunk. Amikor a kanapén fekszem, és a plafont bámulom, azt mondom magamnak és néha a feleségemnek, hogy tényleg írok. Tényleg gondolkodom ezen a problémán. Talán ez igaz, talán nem. Becsapom magam, vagy van ebben valami? Amikor a kreatív gondolkodásról és a problémamegoldásról van szó, nincs hatékony út. Néha az ötletek akkor jönnek hozzád, amikor a legkevésbé számítasz rá, és néha az ötletek akkor jönnek hozzád, amikor bármit megteszel, hogy elkerüld őket.
Knowledge@Wharton: mi volt az, ami Leonardo da Vinci-t ilyen halogatóvá tette?
Santella: Da Vinci az egyik kedvenc karakterem, mert régóta szabadúszóként igazán kapcsolatba léphettem vele. Felkérték, hogy fejezzen be egy projektet egy milánói templom számára, és tetszett a válasza. Azt mondta:” Igen, hat hónap múlva meglesz”, ami általában optimista. Ez az a fajta optimizmus, amelyhez minden szabadúszó kapcsolódhat. 25 évbe telt, mire leszállította a darabot.
“amikor a kanapén fekszem, és a plafont bámulom, azt mondom magamnak … hogy tényleg írok.”
vicces, mert úgy gondolunk rá, mint egy nagy gondolkodóra, egy polihisztorra és egy végső reneszánsz emberre. De a kortársai számára egy kicsit vicc volt. Ő volt az, aki soha nem fejezte be, amit elkezdett. Történetének tanulsága az, hogy a dolgok elvégzésének sokféle módja van, sok út vezet a megvalósításhoz. Az egyik oka annak, hogy Leonardo nem fejezte be a dolgokat, az volt, hogy az elméje annyira aktív volt. Olyan sok irányba vonzotta őt kielégíthetetlen intellektuális kíváncsisága. A jegyzetfüzetei és a vázlatfüzetei csodálatosak. Mindig nagy feladatokat vállalt. Néha elvégezzük a dolgokat, amikor bármit is csinálunk, csak nem azt, amit tennünk kell. És néha úgy tűnik, hogy a Leonardo által megtett kitérők fontos utak.
tudás@Wharton: mi a helyzet Charles Darwinnal?
Santella: Darwin több évtizedes késésben volt. Több mint 20 évvel azelőtt állt elő a természetes szelekció gyökerének ötleteivel, hogy végül megjelentette a fajok eredetét. Tudnia kellett, hogy elképzelései világváltoztatóak és döntő fontosságúak, mégis késlekedett azok követésével. Más dolgokat is csinált. Szerkesztett egy kertészeti magazint. Nagyon érdekelte a földigiliszták. A barnacles megszállottja lett. Éveket töltött a kagylók kutatásával. Az egyik történet az, hogy annyi kagylót pácoltak üvegekbe a háza körül, hogy a gyerekei úgy nőttek fel, hogy azt gondolták, hogy mindenki ezt tette.
Darwinnak voltak ezek a rögeszméi, amelyeket akkor követett, amikor a természetes szelekcióra törekedett. Ismét egy olyan utat követ, amely úgy tűnik, hogy elvezeti őt a fontos dolgoktól. Mint Leonardo esetében, nehéz megmondani, mi a fontos és mi a kitérő. Lehet, hogy egy eset, hogy a dolgok Darwin tanult során a földigiliszták kutatás végül tájékoztatta a nagy ötlet a természetes szelekció.
Knowledge@Wharton: ebben a két példában a halogatást vagy mélyebb gondolatként azonosította, amikor megpróbál elérni egy célt, vagy elterelésként. A könyv írásakor, úgy találta, hogy az egyik elterjedtebb a halogatóknál, mint a másik?
Santella: az egyik dolog, amit megtanultam, az volt, hogy amikor halogatunk, nagyon ritkán teszünk semmit ahelyett, amit tennünk kellene. Mindig van egy csere tevékenység. Ha nem csapom be magam, néha az a helyettesítő tevékenység, amelyet nem kellene végeznünk, végül méltóbb, csodálatosabb lesz, mint az a dolog, amit eredetileg kellett volna tennünk. Ez az egyik megnyugtató dolog a halogatásban, ha nem önámítás. Azt hiszem, hallgatnod kell a halogatásodra, és meg kell próbálnod megérteni.
tudás@Wharton: ezt nem vettem észre, de van egy védőszent a halogatóknak. Mesélne erről?
Santella: katolikusként nevelkedtem, és azt hittem, minden szentet ismerek, akit csak ismerni lehet, de soha nem hallottam St. Expeditéről, amíg el nem kezdtem dolgozni ezen a könyvön. Azt kell mondanom, hogy ez elég jól egyetért most mindenki, akit érdekel, hogy ő soha nem is létezett. Ő egyfajta legendás alak és a gyorsaság mintaképe, ami vicces, mert ez csak egy kitalált karakter. Csak egy legenda lehet olyan gyors, mint az Expedite. A többiek, valódi emberi lények hajlamosak késleltetni és dither sokat.
tudás@Wharton: azt mondod, hogy a halogatás és a kudarc összefügg. Ha nem teszünk valamit, mert halogatunk, ez lehetővé teszi számunkra, hogy racionalizáljuk a kudarcot, igaz?
Santella: igen, néha. Az önkorlátozás az a kifejezés, amelyet a pszichológusok erről beszélnek. Például, ha szombaton vizsgám lesz, amitől kissé félek, szabotálhatom magam azzal, hogy pénteken későn maradok, nem tanulok, bulizok. Miért tenne ilyet valaki? Ha megbukok a teszten, magamat védem. Nem azért, mert hülye vagyok, nem azért, mert nem tudtam átmenni a teszten, hanem azért, mert nem próbáltam a legjobbat. Inkább képzeljük magunkat felkészületlennek, mint tehetetlennek, ha ennek van értelme. Ez az egyik dolog a halogatásban, bár. Gyakran nincs értelme. Van benne egy torz logika,egy perverz logika. És ez megnehezíti, hogy rájöjjünk, mikor csapjuk be magunkat, és mikor vagyunk őszinték önmagunkhoz.
“kortársai számára da Vinci egy kicsit vicc volt. Ő volt az, aki soha nem fejezte be, amit elkezdett.”
azok a pszichológusok, akik ezt a dolgot tanulmányozzák, szigorúbban határozzák meg a halogatást, mint a legtöbbünk. Amikor a legtöbben halogatásról beszélünk, a szót bármilyen késésre használjuk. De egy pszichológus ragaszkodna ahhoz, hogy a halogatás az késedelem azzal a tudattal, hogy valamikor a jövőben vissza fog térni, hogy megharapjon. Tudnia kell, hogy amit csinálsz, valamilyen módon káros vagy a jövőben lesz. Ez az egyik különbség, amit megtanultam tenni a halogatásról.
Knowledge@Wharton: amit egyesek halogatásnak látnának, mások normálisnak látnák elfoglalt életünk miatt. Egyetértesz?
Santella: úgy tűnik, olyan sok más módja van annak, hogy eltereljük magunkat, eltereljük a figyelmünket. Végtelen információáramlatok jönnek felénk. “Elkezdem ezt az írási projektet, de először hadd nézzem meg a Twitter-fiókomat.”A következő dolog, amit tudsz, este 6 óra van, és még mindig nem kezdted el. Nem mintha személyes tapasztalatból beszélnék! Könnyűnek tűnhet az információs technológiát hibáztatni a halogatási hajlamunkért, de a halogatás egyik történelemórája az, hogy az emberek megtalálják a módját, hogy elhalasszák azt, amit nem akarnak csinálni, mindaddig, amíg voltak tennivalók. Régóta megelőzi az internetet. Régóta megelőzi a Twitter-fiókomat.
tudás@Wharton: mit tanultál magadról ezzel a könyvvel?
Santella: Szégyellem bevallani, hogy nem vagyok olyan szörnyű halogató, mint gondoltam. Az emberek azt kérdezték tőlem: “min dolgozol?”Erre én:” könyvet írok a halogatásról.”Szinte mindig azt mondták:” Ó, ez a könyv nekem. Én vagyok a világ legrosszabb halogatója. Szörnyű halogató vagyok.”Ezeket a nagyon ítélkező, negatív szavakat használták magukról, mégis valahogy dicsekedtek ezzel. Van egy tipikus ambivalencia a halogatásukkal kapcsolatban. Egyszerre szégyellték, de perverz módon büszkék is rá. Teljesen így érzem magam a saját halogatásommal kapcsolatban. Ezért mondom, hogy kissé csalódott vagyok, amikor megtudtam, hogy nem én vagyok a világ legrosszabb halogatója. Azt hiszem, a könyv végterméke ennek bizonyítéka.
Knowledge@Wharton: azáltal, hogy jól ismert embereket mutat be, akik halogatók, a közösség érzetét kelti bennünk. Talán nem is olyan rossz, mint sokan gondolják.
Santella: ez az, ami nagyszerű abban, hogy a történelem nagy halogatóiról olvasok, és ez az, amit imádtam a könyv kutatásában. A történeteik jó álca a többi halogatónak. Ránézhettem Leonardóra, és azt mondhattam: “nekik bevált. Talán nem is vagyok olyan rossz.”Azt hiszem, ez egy veszélyes játék, mert nem vagyok Leonardo, és nem vagyok biztos benne, hogy megúszhatom azt, amit ők megúsztak. De a történeteik ismerete segít megérteni magunkat, mint halogatókat, és miért tesszük, amit teszünk. Vagy ami még fontosabb, miért nem tesszük azt, amit nem teszünk.
“nem vagyok benne biztos, hogy ajánlom, mint a termelékenység eszköz.”
tudás @ Wharton: hogyan kapcsolódik a halogatás a teendők listájához?
Santella: elkötelezett listakészítő vagyok, és ez tényleg nem segít a feladataim elvégzésében. Az ok, amiért ilyen sok listát készítek, az az, hogy úgy érzem, hogy csinálok valamit, és szeretem, ha hosszú listám van a tennivalókról. Úgy érzem, sokkal érdekesebb életet élek. A dolog, ami nagyszerű abban, hogy ilyen sok lista van, az az, hogy mindig visszatérhet a régi listához, és gyakran még mindig jók. A legtöbb dolog ott, még mindig nem ütött körül csinál. Az egyik dolog, amit megtanultam, az, hogy olyan listákat készítsek, amelyeket egy kicsit könnyebb kitölteni. Ha reggel felkelek, és fogat mosok, az első dolog, amit a teendők listájára teszek, az ” fogmosás.”Azonnal át tudom húzni, és ez egy csodálatos érzés a teljesítménynek.
tudás@Wharton: lehet-e a halogatás eszköz a dolgok arzenáljában, amelyeket arra használunk, hogy jobb emberek legyünk a munkahelyen vagy általában a társadalomban?
Santella: nem vagyok biztos benne, hogy termelékenységi eszközként ajánlanám. Vitatnám a Termelékenységi eszközök és általában a termelékenység előfeltevését. Úgy gondolom, hogy a halogatás olyan dolog, amit tolerálnunk kell, és meg kell próbálnunk jobban megérteni. Ha megpróbáljuk használni, mint egy módja annak, hogy a dolgokat tenni, akkor csak áldozatul esik ugyanaz a fajta odaadás a hatékonyság, hogy nem működik számunkra az első helyen. Azt hiszem, meg kellene hallgatnunk a halogatást, meg kellene próbálnunk megérteni, mit akar elmondani magunkról, megpróbálnunk őszintén reflektálni arra, hogy mit halogatunk,és miért halogatjuk. Ez segíthet megérteni, hogy mi igazán fontos számunkra, és hogyan tudjuk a dolgokat jobban és gyorsabban elvégezni.
Tudás@Wharton: Mi az az üzenet, amit remélsz, hogy az olvasók elvisznek ebből a könyvből?
Santella: remélem, hogy toleránsabbak lesznek másokban és magukban a halogatással szemben. Mind emberek vagyunk. Mindannyian ugyanazokkal a démonokkal küzdünk. Tehát ez az első dolog: a tolerancia iránti kérelem a világ halogatóival szemben. És megkérném őket, hogy fogadják el és értsék meg a halogatás történetét. Sokat lehet tanulni a nagy halogatók tanulmányozásával. Őszintén szólva, ha nem tanulsz semmit, nagyszerű módja annak, hogy megölj egy kis időt.
