mi az emberi kapcsolat?

előfordult már végül egy beszélgetés egy új személy, és elment érzés szinte megfiatalodott? Kérdezték az életed elemeiről, és lehetőséget kaptak arra, hogy verbalizálják személyes narratívájukat? Amikor a beszélgetés véget ért, kissé jobban kapcsolódott a világhoz? Az emberi kapcsolaton keresztül megértett És Egyesült érzés lehetősége az élet egyik leghasznosabb eleme. A Harvard Egyetem 80 éven át végzett tanulmánya bebizonyította, hogy az emberi kapcsolat és az egészséges kapcsolatok a hosszú élettartam első és második mozgatórugói. A kapcsolat tart minket a játékban, ami az élet, érezni, hogy nem vagyunk egyedül, és a létezésünk számít.

és ez nagy dolog, ha belegondolsz — rájönni, hogy valaki a hozzád hasonlóan értelmezi a világot, valamilyen minőségben. Az embereknek számtalan biológiai varianciája van személyenként. Párosítsd ezt a neveléssel, élettapasztalatokkal és így tovább, és páratlan mennyiségű sajátosságot és sajátosságot kapsz az észlelésben. Annak az esélye, hogy a világot pontosan ugyanúgy látjuk, olyan kevés. Mégis, ezek a kapcsolódási pillanatok akár percekig is megtörténnek.

saját reflexiómból érzem a legmélyebb kapcsolatot valakivel (lehet hosszú távú kapcsolat vagy idegen), amikor olyan gondolatot, érzést vagy ötletet fogalmaznak meg, amelyet soha nem beszéltem hangosan. Lehet, hogy valami, amire aktívan gondoltam, vagy akár esztelenül is találkoztam, de az illető valami mélyen foglalkozik a tudásommal. Ez a pillanat aztán élesíti és tájékoztatja gondolkodásomat, hogy vagy kibővítse azt, amiről azt hittem, hogy tudom, vagy lehetővé teszi egy olyan érzés érvényesítését, amelyről azt hittem, hogy csak rám hat. Tisztában vagyok azzal, hogy ebben a pillanatban a kapcsolat létrejön, mert egyfajta meleg érzésként vagy mély elkötelezettségként jelenik meg, hasonlóan Csikszentmihalyi Mihály áramlásról alkotott elképzeléséhez.

de honnan tudjuk, hogy ezek a mély kapcsolatok pontosan megtörténnek? Meg tudjuk mérni ezt az érzést? Mi történik neurológiailag vagy fiziológiailag, amikor ez történik? Hogyan hozzunk létre környezeteket vagy feltételeket a kapcsolat létrejöttéhez? Vagy ez a mérnöki körülmény, amelyet a véletlenre kell bízni? Nem tudom a választ ezekre a kérdésekre, de ezek néhány olyan elem, amelyet észrevettem a kapcsolat engedélyezéséhez vagy leleplezéséhez:

mit jelent valójában hasonló gondolkodásúnak lenni? Azt gondolná, hogy hasonló értékeket, érdekeket, célokat stb. Abból, amit tapasztaltam, bár egy kicsit mélyebbre megy oly módon,hogy nehéz paramétereket elhelyezni. Például amikor azokra az emberekre gondolok, akikkel utazás közben találkoztam, néha azt gondoltam, “talán kapcsolatba lépek ezzel a személlyel, mert hasonló nevelésünk volt — városon kívül nőttünk fel, testvérei voltak, egyetemre járt,” stb. Gyorsan előre a következő városba, ez az ötlet nem lenne igaz. Találkoztam olyan emberrel, aki például soha nem járt egyetemre, évek óta utazott, és első kézből megtanulta az élet meglátásait és hozzáértését — és még mindig éreztem a kapcsolat zsigeri izgalmát, miközben beszéltem velük. Ezek voltak a legvarázslatosabb egyének, akikkel valójában találkoztam, mert sokat kellett tanulnom arról, hogyan kezelik a világot, és csodálkoztam a hasonlóságainkon. Ezek az egyének a lehető legnagyobb mértékben a saját szabályaik szerint játszottak, és bár nem értettem egyet mindennel, amit éltek, még mindig éreztem a kapcsolat, az intrika és a lehetőség, hogy tükrözzem a saját életválasztásaimat.

személyiségtípus

a személyiségtípus nyilvánvalónak tűnik, mégis úgy gondolom, hogy több kutatást lehetne végezni a kapcsolat optimális párosításának azonosítására. Ezt mondják, úgy tűnik, hogy a romantikus kapcsolat meglehetősen jól kutatott és számszerűsíthető, nagyobb léptékű párhuzamok lehetőségével.

Dr. Helen Fischer kutatásokat és TED előadásokat tett közzé arról, hogy mi történik neurológiailag, amikor szerelmesek vagyunk. Ez magában foglalja, hogy mely komponensek vagy személyiségek kombinációja biztosítja a szeretet állapotát. A könyvében: “miért ő? Miért Ő? Az igazi szerelem megtalálása a személyiségtípus megértésével, ” Dr. Fisher felvázolja, hogy a személyiség mind a temperamentum, mind az örökölt jellemvonások, szemben a felnőtté válás során megtanult tulajdonságokkal. A személyiség különböző aspektusait különböző hormonszinteken keresztül fejezzük ki (dopamin, szerotonin, oxitocin, tesztoszteron stb.). Ő kategorizálja az adatokat négy fő vödör típusú személyiség: Felfedezők (expressz keresztül dopamin-kockázatvállalók, kíváncsi, kreatív, Energikus, stb), építők (expressz keresztül szerotonin — hagyományos, közösség-orientált, hűséges), Rendezők (expressz keresztül tesztoszteron — ahogy azt hiszem, kemény gondolkodású, valószínűleg vita, analitikus), és végül ott van a tárgyaló (expressz keresztül ösztrogén-fantáziadús, együttérző, intuitív, idealista). Ez a kutatás rendkívül érdekes, így nem csoda, hogy előadásonként 5,7 millió alkalommal nézték meg a beszélgetéseit. A szerelem a kapcsolat rohanása, mint senki más-a végső kapcsolat valóban.

de mi a helyzet a rendszeres kapcsolattal? A kapcsolat van egy barát vagy tágabb és nyers-a kapcsolat azt tapasztalja, amikor találkozik valakivel, aki új, aki magával ragad, és mozog meg? Ez az interakció szikrázik valamit. Nem lenne motivált barátokká válni, vagy akár folytatni az aktuális beszélgetést, ha nem. ugyanazok a paraméterek a hormonok (különösen az ösztrogén és a tesztoszteron) körül relevánsak a kapcsolat minden formájára, vagy ez inkább a romantikus kapcsolatra jellemző?

az öt nagy személyiségjegy rövid és laza kutatása során számos összefüggés van a kompatibilitás szempontjából. Az emberek, hogy a magas vonás nyitottság tapasztalat például össze vannak vonva. A nyitottság alkategóriája az értelem. Nem nyírás IQ, de lényegében a hajlandóság és a kíváncsiság tanulni. Ez egy másik terület, ahol kapcsolatot találtam. Egy dologra gondoltam, hogy talán olyan emberekkel vagyunk kapcsolatban, akik valamivel intelligensebbek, mint mi magunk. Az ok, amiért elhitettem ezt, az az, hogy képesek olyan ötletet vagy érzést megfogalmazni, amelyről még soha nem tudtam leírni magam, vagy akár objektíven gondolkodni. Nekik egyértelműbben és egyértelműbben kell látniuk a helyzetet, mint nekem. Nem vagyok biztos benne, hogy ez megegyezik-e az intelligenciával, de ennek egyfajta érzékelési képességnek kell lennie, mint például egy rejtvény megoldása az átlagnál gyorsabban. Ha a kapcsolat fogalmilag úgy érzi, mintha valaki megfogalmazna egy gondolatot vagy érzést, amelyet megtapasztaltam, de még nem vagyok teljesen tudatosan tudatában, vagy még nem voltam képes kifejezni magam, akkor talán az intelligencia korrelál a kapcsolódás valószínűségével. Talán evolúciós szempontból, kapcsolatba lépsz valakivel, aki intelligensebb, de aki ugyanúgy látja a világot, mint te, mert lehetővé teszi, hogy tisztábban gondolkodj, gyorsabban érts, és ezért jobban túlélj.

tehát hogyan vesszük ezeket a tulajdonságokat, és helyezzük magunkat olyan helyzetekbe, ahol találkozhatunk és kölcsönhatásba léphetünk azokkal az egyénekkel, akik hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek?

hasonló érdekek

talán hasonló érdekekkel foglalkozik. Újra, ez magától értetődőnek tűnik, de nem bolondbiztos. Például azt gondolhatnánk, hogy az emberek, akik magas lelkiismeretességgel és extroverzióval rendelkeznek, de alacsonyak a barátságosságban, hogy a tenisz ligához való csatlakozás jó módja lehet a kapcsolat megtalálásának. A tenisz általában meglehetősen társadalmi és versenyképes játék, amely megköveteli az egyénektől, hogy nyerjenek, így egy kicsit kellemetlen lenne az előnyükre. Akkor miért nem lépsz kapcsolatba mindenkivel, akivel teniszezel? Miért van még mindig olyan helyzet, amikor kevés és messze van? Lehet, hogy a személyiségjegyek kombinációja ebben az esetben nem elég specifikus. Az egyik hasonló érdeklődés, bár meglehetősen megbízható mély kapcsolatot találok másokkal, a zene körül van. Egy bizonyos művész preferenciája az összes lehetséges választás közül visszhangozza az érzéseimet, amelyek a világot hasonlóan szűk valószínűséggel érzékelik. Van valami a zenei harmóniákban, ami utánozza azokat a mintákat és harmóniákat, amelyeket az életben keresünk vagy érzünk. Az egyes rétegek egy adott sorrendben történő egyesítése és szavalása leírhatatlan módon mozgatja az embereket. Az élő koncert bizonyos esetekben szinte olyan, mint egy spirituális élmény. Az emberek azért jönnek, hogy megtapasztalják a művész tehetségét, de azon túl, nézni, ahogy egy ember megérti az emberekkel teli szobát olyan szinten, amelyet nem tudnak megfogalmazni, de mindenki érzi. Valakinek meg kell vizsgálnia ezt. Egyébként, a hasonló érdekeken túl, a kapcsolat egyszerűen abban történik, hogy hogyan lépünk kapcsolatba egymással.

hasonló viselkedés és kommunikációs stílus

magam meglehetősen laza emberként mindig jó olyan emberekkel beszélni, akik ugyanúgy hatnak egymásra, mint én. Úgy tűnik, hogy megfelelő egyensúlynak kell lennie a beszéd és a hallgatás között ahhoz, hogy a kapcsolat létrejöjjön, kommunikációs stílussá alakítva. Ez nem egy úttörő megfigyelés arra vonatkozóan, hogy hol jelenik meg a kapcsolat, de mégis érdemes megjegyezni, és hol kezdődik.

nevetés

ez a kategória nem feltétlenül követi a korábbi megfigyeléseim mintáját, de lehet, hogy az egyik legfontosabb. Tényleg kapcsolatba tudsz lépni valakivel, ha nem tudsz nevetni ugyanazokon a dolgokon? Mit jelent ugyanazokon a dolgokon nevetni? Milyen kimondatlan megértés történik a másodperc töredéke alatt, amikor egy embercsoport ugyanazon kijelentésen vagy előforduláson nevet? Ez mindig is lenyűgözött. A kutatás, amellyel találkoztam, inkább arról szól, hogy mi történik, ha nevetsz. Dopamin rohanás, valamilyen izgalom stb., de a kérdésem valójában abban rejlik, hogy miért történik ez. Nem tudod irányítani. Nem látod előre. Soha nem tudhatod, ki fog valóban nevetni. Valamiféle kimondatlan kapcsolatnak kell lennie, jobb? A komikusok verbalizálják azokat a kommentárokat, amelyeket esetleg nem vagyunk hajlandók hangosan mondani, vagy akár objektíven gondolkodtak. A megfelelőség vonalát táncolják a veszélyük miatt, de amikor jól csinálják, olyan mélyen rezonál. Ez kapcsolódik az én pont verbalizáló vagy elmagyarázza ötletek nem is tudtuk, hogy gondolkodunk, feltörekvő kapcsolat.