k: egy boltban voltam, vettem néhány tárgyat, elmentem, és egy biztonsági őr megállított a parkolóban. Azt mondta, fizetés nélkül elvettem az árut, visszahoztam, és 45 percre egy szobában voltam. Nagyon féltem, és folyamatosan mondtam neki (és a másik személynek, aki csatlakozott hozzá), hogy minden tételért fizettem. Ellenőrizték a dolgokat, és szerintem egy videokazettát is tartalmaztak, és elengedtek. Nem mondták, hogy sajnálom, de ” csak a munkánkat végezzük.”Nagyon megrázott, és még mindig nagyon zavar. Van valami követelésem?
– D. J., Long Beach
A: hamis szabadságvesztés követelése akkor merül fel, amikor egy személy törvényes felhatalmazás nélkül cselekszik, és egy másik személy szabad mozgását érzékelhető ideig korlátozza. Hamis bebörtönzés akkor fordulhat elő, ha valaki más bezár egy szobába, akarata ellenére. Hamis bebörtönzés Kaliforniában is lehet kezelni, mint egy bűncselekmény. Az Ön által leírt körülmények hamis szabadságvesztésnek minősülhetnek, amelyért a kártérítés megtéríthető. Arra biztatlak benneteket, hogy konzultáljatok képzett tanácsadóval, hogy alaposan átnézzétek a történteket. Például, vannak-e tanúk, van-e még videókazetta, és milyen hatással volt Önre a helyzet? Keresett-e valamilyen egészségügyi szolgáltatónál kezelést? Elvesztetted a munkaidődet? Hogyan (és miért) jutott a biztonsági őr arra a következtetésre, hogy boltot emel?
k: nagyon rendetlen váláson megyek keresztül. A házastársam most egy kitalált rendőrségi jelentést nyújtott be, amelyben azt állította, hogy testi sértést követtem el. Több szemtanú is világossá tette, hogy nem tettem semmit, és hogy egyértelműen ő volt az agresszor. Milyen jogaim vannak?
-K. V., Santa Ana
A: két elsődleges jogorvoslati lehetőség van. Először is, a hamis rendőrségi jelentés a Büntető Törvénykönyv 148.5. szakaszának megsértése, amely akkor érvényes, ha a jelentést készítő személy tudja, hogy hamis, szemben azzal, hogy jóhiszeműen hiszi, hogy igaz. A 148.5 szakasz megsértése vétség, és akár hat hónapot is eredményezhet a megyei börtönben,vagy 1000 dollárt meg nem haladó bírságot, vagy mindkettőt. Így törekedhet arra, hogy büntetőeljárást indítson. Egy másik lehetőség a hamis fényre és/vagy rágalmazásra vonatkozó polgári jogi igény. A hamis fény a magánélet megsértése, amellyel az egyén sértő információkat tesz közzé, utalva arra, hogy igaz, bár nem az, és ami nagyon sértő egy ésszerű ember számára. A rágalmazás hamis kijelentést tesz valakiről egy vagy több másiknak, amelyről az illető tudja (vagy nagyon jó oka van tudni), hogy nem igaz, és amely kárt okoz, például a hírnevének. Vegye figyelembe, hogy a rendőrségi jelentés benyújtását jogi kiváltság védi. Mint ilyen, a rosszindulatot be kell mutatni, különben nem lehet érvényes polgári kártérítési igényt benyújtani. Bár egyik esetben sem áll könnyű út előtt, legalább lehetséges jogorvoslati lehetőségei vannak.
Ron Sokol egy Manhattan Beach ügyvéd, több mint 35 éves tapasztalattal. Rovata, amely szerdán nyomtatásban jelenik meg, összefoglalja a törvényt, és nem szabad jogi tanácsként értelmezni. E-mail kérdések és megjegyzések neki [email protected] vagy írjon neki az Ask the Lawyer címre, Daily Breeze, 400 Continental Blvd, Suite 600, El Segundo, CA, 90245.
iratkozzon fel a Localist, a napi e-mail hírlevelünkre, válogatott történetekkel, amelyek relevánsak a lakóhelyéhez. Feliratkozás itt.
