Mesh News Desk, január 14, 2019 ~ nem csak a kongresszus tagja, hanem orvos is. Sen. Rand Paul (R-KY) állítólag a közelgő sérvműtétet Kanadában végzi a híres Shouldice klinikán!
Paul szenátort a világ bármely pontján meg lehetne műteni. A Kongresszus tagjaként támogatta az egészségügyi ellátást (köszönöm nekünk, adófizetőknek!), és orvosként hozzáférhet a világ minden tájáról származó klinikákhoz, ahol a sérvjavítás a legjobb sikerességi arány.
A Shouldice-t választotta, egy olyan kórházat, amely nem használ sebészeti hálót a javítások során. Ez ugyanaz a klinika, ahol Ralph Nader fogyasztói ügyvéd úgy döntött, hogy megjavítja a sérvét, amint azt a rádió órájában adott interjú során elmondta nekünk. Figyelj ide.
A domb beszámol a történet Rand Paul itt. Paul szenátor zsebből fogja fizetni az ellátását. Nem tudja használni az amerikai székhelyű egészségügyi tervét. A Shouldice egy magántulajdonban lévő kórház, amely magánfizetőket vesz igénybe, de az Ontario kórházi terv hatálya alá tartozik, amely csak a Kanadaiakra terjed ki.
A Shouldice-I műtét állítólag 5000-8000 dollárba kerül, kevesebb, mint egy hasonló műtét az Egyesült Államokban, amely az idő 90% – ában polipropilén hálót használ. A hálós műtét utáni szövődmények egy egyszerű sérvjavítás költségeit több százezer dollárba vezethetik.
műtéte egy szomszéd 2017-es Kentucky-i otthonában történt támadáshoz kapcsolódik. Mr. Paul polgári pert indított a szomszéd ellen, hogy kártérítést kérjen a fizikai fájdalomért és a mentális szenvedésért.
a néhai Dr. Robert Bendavid rendszeres volt a Mesh News Desk-en, válaszolva az olvasók kérdéseire a sérv javításáról.
hosszú társult a Shouldice clinic, a neves sérv sebész volt korábbi elnöke és alapító atyja az American Hernia Society, Dr. Bendavid végzett ezer eljárásokat, és jelenleg jár a Shouldice Kórház Torontóban, ahol a természetes szövet, háló-mentes, feszültség – mentes eljárás fejlesztette ki Dr. Edward Earle Shouldice.
úgy vélte, hogy a műtéti hálóra csak ritkán van szükség a nőknél az inguinalis sérv helyreállításához, bár szükség lehet a femorális sérvekre.
háló vs. háló nélküli vita
TheHerniaLetter.org megvitatja a háló és a nem háló javítások közötti erőteljes vitát. Dr. Bendavid ebben a vitában ellentmond az AHS (American Hernia Society) biztosítékainak a háló biztonságáról. Megjegyzései félkövéren vannak.
“a sérvek nagyon elterjedtek az egész világon. Az évek során különböző sebészeti technikákat alkalmaztak ezek kezelésére, és ezek a technikák nagyobb megértéssel fejlődtek (?). Ezeknek a technikáknak a fő célja a sérvek hatékony, biztonságos és tartós kezelése volt. A hálós megerősítés használata nagyon hatékonynak bizonyult a kiújulások csökkentésében(nem igaz az esetek többségére, ha valaki ismeri a tiszta szöveti javításokat, és amint azt a Mayo tanulmány és a D. Urbach bizonyítja) (1,2,3).A sebészek minden különböző hálót, szintetikus, biológiai és biológiailag felszívódó hálót használtak a sebészeti javítások eredményeinek javítása érdekében. Valójában több millió beteg volt sikeres sérvjavítás hálóval (de millióknak-évente legalább 120 000 esetnek csak az Egyesült Államokban-életet megváltoztató szövődményei is voltak, például krónikus fájdalom az idegek eróziója miatt, vas deferens, hólyag stb…. ha el akarjuk hinni az EHS nemzetközi irányelveinek statisztikáit a CPIP 12% – ának előfordulásáról. A szövetalapú” nem hálós ” technikák használata nagyrészt a csalódást okozó hosszú távú ventrális sérvjavításokhoz kapcsolódik (itt metszéses javításokat értünk, nem pedig ventrális javításokat. Lehetséges, hogy eddig az egyetlen igaz állítás, de aztán ismét az incisional hernias csak az összes hasfal hernias 5% – át teszi ki, és soha nem szerepelnek a statisztikákban, amikor a vita az ágyék javításáról szól. A ventrális sérveket, például a köldökzsinórt, az epigasztrikus, a hipogasztrikus-ritka – szintén ki kell zárni). Vannak azonban olyan sebészek és központok, amelyek nem hálószövet-alapú javításokat alkalmaznak az inguinalis herniák javítására, és bizonyították hatékonyságukat ezekben az eljárásokban. (ismerve a krónikus fájdalom szövődményeinek előfordulását, konzervatív módon 12% (tartomány 3% -75%), miért ne kínálnák a tiszta szöveti javításokat választásként a betegek számára, ha a kiújulás nem olyan magas?)”
