homályosan emlékszem, miről beszélsz, de még mindig rossz. Az IPA-ban mind a xhamstereket, mind a xhamstereket úgy ejtik, hogy ez a hang. A kiejtés különbsége körülbelül ezer évvel ezelőtt eltűnt
van egy nagyon egyszerű kísérlet (a szokásos japánokról), amelyet ennek bizonyítására tehetünk. Közben a helyesírási reformok, ゐ, ゑ, voltak, egyszerűen helyébe い, え, valamint お, お, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy, légy
Két ilyen példák vicces, mind az ember, mind, ami volt, vicces, tisztelettel. Mégis nincs különbség abban, hogy ezeket a szavakat hogyan ejtik ki, mint más szavakat, amelyekkel történelmileg írtak.
ezért, ha a xhamstereket “wo” – nak ejtik, vagy úgy érzékelik, hogy különböző hangzásúak, vagy szándékos kísérletként, hogy költőibbnek vagy réginek tűnjenek, például dalokban, helyesírási kiejtésként, mert tudják, hogy ez egy másik betű, és ezért “gondolják”, hogy másnak kell lennie. A beszéd elmosódásától kezdve, hogy valami másnak tűnjön. A magánhangzók határozottan hajlamosak arra, hogy úgy tűnjön, mintha valami előttük lenne japánul. Vagy, az emberek rosszul hallják, ami nem nehéz, mivel a beszéd hangjainak közvetlen átírása nehéz.
Megjegyzendő, hogy úgy tűnik, hogy az egyetlen, amely megkapja ezt a kezelést, ami szinte biztosan azért van, mert a modern japán nyelvben megmaradt. Ha elolvasod a 百人一首, amely más régi kiejtés, mint ん a む, amikor ゐ, valamint ゑ ők csak hangsúlyos, mint い, valamint え.
