az elmúlt 150 évben Kalifornia parti vizes élőhelyeinek 95% – át pusztította el a városfejlesztés, a szennyezés és az invazív fajok. A Ballona vizes élőhelyek ökológiai rezervátuma, amely Marina del Rey-től délre található, nem kivétel.
“ez a második legnagyobb nyitott tér Los Angeles városában” – mondta Thomas Gillespie, az UCLA földrajzi Tanszékének és környezetvédelmi és fenntarthatósági Intézetének professzora. “Los Angeles egyik legritkább növényzete és a legritkább part menti élőhelye, de a vizes élőhelyek 85%-a nem őshonos faj.”
a tartalék egykor teljesen működőképes, 2100 hektáros tengerparti vizes élőhely volt. Ma hasonlít egy 600 hektáros “gyomnövényre” – mondta Gillespie. Az 1920-as években a Ballona Creek, amely természetes módon áramlott át a vizes élőhelyeken, egyenes, cementcsatornává alakult át. három évtizeddel később az őshonos növényi életet támogató talaj kiszáradni kezdett, miután a Marina del Rey építése során 3,5 millió köbméter töltést dobtak a vizes élőhelyekre. Az invazív fajok behatoltak.
a vizes élőhelyek értékes gazdasági és ökológiai szolgáltatásokat nyújtanak, mint például a szennyezés és az árvízvédelem javítása, a tápanyag — kerékpározás növelése, élőhelyek biztosítása bizonyos fajok számára-valamint oktatási és rekreációs területek.
2017-ben megjelent egy környezeti hatásjelentés-tervezet, amely négy alternatívát javasol a helyreállításhoz. De míg a helyi környezetvédelmi csoportok és az állami ügynökségek egyetértenek abban, hogy a Ballonai vizes élőhelyeket vissza kell állítani, erősen nem értenek egyet abban, hogyan kell ezt megtenni. Közel négy évtizede ez a konfliktus egyáltalán megakadályozta a helyreállítást.
a helyreállítás rendetlen folyamat
a Ballona elleni csata komolyan kezdődött 2003-ban, amikor Kalifornia Állam 139 millió dollárt költött 192 hektár vizes élőhely megvásárlására. Körülbelül 300 hektárt adományozott az államnak a fejlesztő. A Ballona vizes élőhelyek ökológiai Rezervátumát azzal a céllal hozták létre, hogy javítsa a területet, javítsa az árvízgazdálkodást és a csapadékvíz-gazdálkodást, valamint növelje a nyilvános hozzáférési lehetőségeket.
a helyreállítás általában bonyolult téma. A szótár meghatározása: “valami visszatérése egy korábbi állapotba.”A vizes élőhelyek teljes helyreállításához nagy mennyiségű töltést kellett eltávolítani, és a patakot bebetonozó gátakat ki kellett távolítani. De néhány környezetvédelmi csoport határozottan ellenzi ezt az elképzelést.
Travis Longcore, a városi építészet szakértője és az UCLA adjunktusa, korábban a Los Angeles Audubon Society és az Urban Wildland Group tagja volt. Mindkét csoport attól tart, hogy a vizes élőhelyek lebontása az ott lerakott tömés eltávolítása érdekében elpusztítja a veszélyeztetett és veszélyeztetett fajok élőhelyét.
“ezt a földet nagy költséggel vásárolták meg vadvédelmi menedékként” – mondta Longcore. “Nem nyilvános nyílt térként vásárolták meg, nem városi parkként, hanem ökológiai tartalékként. Ha konkrét veszélyeztetett, veszélyeztetett vagy veszélyeztetett fajokkal rendelkezik, és azt akarja, hogy boldoguljanak, azonosítania kell őket, és meg kell terveznie őket.”
a környezeti hatástanulmány tartalmaz egy javaslatot a vizes élőhelyek hozzáférhetőbbé tétele a nyilvánosság számára parkolószerkezet, kerékpárutak és sétautak építésével. Ez legyőzné a vizes élőhelyek, mint a veszélyeztetett fajok tartalékának célját, amelyek az egyre ritkább kaliforniai tengerparti ökoszisztémákban gyarapodnak-mondta Longcore.
a Ballona vizes élőhelyek Ökológiai Rezervátum egyike azon kevés természeti területeknek, amelyek Los Angelesben maradtak. A helyreállításról folytatott vita okkal intenzív: sok forog kockán.
a különböző víziók különböző helyreállítási megközelítéseket igényelnek
pillangók repülnek. Gyíkok scamper. Madárdal veszi körül. Ez a fokozott vadon élő tevékenység a Ballona Wetlands Baráti Társaságának köszönhető, amely iskolai csoportokat és önkénteseket vezet a vizes élőhelyek kis részén a helyreállítási és oktatási erőfeszítésekben. Patrick Tyrrell, a Ballona barátai élőhely-helyreállításának és felsőfokú oktatásának vezetője szerint a csoport erőfeszítései segítettek egy pillangófajnak visszatérni a kihalás széléről.
“az El Segundo Kék Pillangó a seacliff hajdina nevű őshonos növénytől függ. Ha elveszíti azt a növényt, elveszíti a pillangót” – mondta Tyrell. “Önkénteseink kihúzták a jégnövényt, amely eredetileg Dél-Afrikából betelepített faj, és őshonos növényeket ültettek, beleértve a hajdinát is. A pillangó visszatért.”
az ilyen sikerek megerősítik az állam tervét az invazív fajok átfogó eltávolítására, és a legtöbb csoport támogatja a javaslat ezen részét. A javasolt alternatívák egyéb szempontjai azonban ellentmondásosabbak.
Walter Lamb, a Ballona Wetlands Land Trust ügyvezető igazgatója peres erőfeszítéseket vezetett annak érdekében, hogy megakadályozzák egy parkolóház és Állatmenhely építését a vizes élőhelyeken. Longcore – hoz hasonlóan nem ért egyet a vizes élőhelyek árapályosításának tervével, de azon az alapon, hogy a különleges érdekű projektek megakadályozzák az ügynökségeket abban, hogy támogassák a teljesen tudományos alapú megközelítést.
“talán van néhány lehetőség az árapály befolyásának növelésére anélkül, hogy három millió köbméter teljes ásást végezne”-mondta Lamb. “Ez a kérdés összetett, és nem akarunk elzárkózni a bonyolult vitától. Ezekre a megoldásokra inkább úgy akarunk gondolni, mint egy repülőgép pilótafülkéjére, sok különböző tárcsával, amelyeket nyomon kell követni.”
alapvető egyetértés van abban, hogy a helyreállításnak “tudományos alapúnak kell lennie.”Ez a fajta megközelítés azt jelenti, hogy a helyreállítás a múltban gyökerezhet, ha a vizes élőhelyeket visszaállítja a fejlesztés előtti állapotba, vagy a jövőre összpontosíthat, meghatározva a legpraktikusabb módot a jelenlegi jelen megváltoztatásához, hogy funkcionálisabb legyen. Az ördög a részletekben rejlik.
” fel kell ismernünk az itt lévő szomszédos nyitott tér értékét ” – mondta Lamb. “Ezután arra kell összpontosítanunk, hogy a növények és a vadon élő fajok milyen mértékben függenek bizonyos élőhelyektől, és gondoskodnunk kell arról, hogy ezeket a fajokat a lehető legnagyobb mértékben védjék és optimalizálják.”
Nathan Burke egyetemi földrajzhallgató az UCLA-n, kutatásokat folytat a vizes élőhelyeken. Szerinte a helyreállítás értékes oktatási eszközként megőrizheti a vizes élőhelyeket.
” a nem bennszülöttek eltávolításával hozzájárulhatunk a természetes élőhely megőrzéséhez, ahogy valaha létezett ” – mondta Burke. “A vizes élőhelyek ökológiai jelentőségre tesznek szert az őshonos növény-és állatfajok számára, és oktatási forrásként szolgálnak őshonos ökológiánk megértéséhez.”
a Ballonai helyreállítási csata kiemeli a vizes élőhelyek mint természeti erőforrás fontosságát
a környezeti jelentéssel való egyetértés spektruma az érdekeltek között a részestől a teljesig terjed. Ezek a természetes területen érdekelt szervezetek évek óta pereken és leveleken keresztül harcolnak a helyreállított vizes élőhelyek víziójáért.
ha van valami, ez a vitatott nézeteltérés rávilágít a városi területek természetes tereinek megőrzésének fontosságára. Mi másért harcolnának az emberek foggal-körömmel egy olyan területen, amelyet évek óta invazív növények borítanak?
a Ballona vizes élőhelyek Los Angeles városának második legnagyobb természeti területe. Az egyensúly megteremtése a természetes ökológia teljes helyreállítása és megőrzése között olyan mértékben, ahol az emberek még mindig hozzáférhetnek, kihívást jelent, de elengedhetetlen.
“a városi területek ott vannak, ahol az emberek vannak” – mondta Longcore. “Hacsak nem adunk helyet az embereknek, hogy kapcsolatba lépjenek és megértsék, hogyan működik a természeti világ, egyre inkább elszakadunk egymástól.”
bár eltérő véleményük van a helyreállításról, Longcore és Tyrell mindketten nagyon törődnek a tartalékkal.
“autók, utak, autópályák, épületek, beton és aszfalt vesznek körül minket” – mondta Tyrell. “Minden alkalommal, amikor kimegyek, és időt töltök növényekkel, madarakkal és nyulakkal, megfiatalodik. Még inkább egy olyan városban, mint Los Angeles, mert nincsenek nyitott terek.”
felső kép: az olyan invazív tervek, mint az iceplant, a vizes élőhelyek több mint 70% – át fedik le közvetlenül a Marina del Rey-től délre. Fotó: Sonia Aronson.
