Scoring & Summary Statements

az Ön összhatási pontszáma a legfontosabb felülvizsgálati eredmény, amely az NIH Intézet finanszírozási döntésének fő alapja. Ismerje meg, hogyan értelmezheti az összefoglaló nyilatkozatot az értékelésről, az értékelők kritikáiról és a pontszámáról.

Tartalomjegyzék

• hogyan befolyásolják az NIH felülvizsgálati kritériumai az Ön pontszámát
• egyéb kritikus tényezők befolyásolhatják az Ön pontszámát
• általános hatás pontszám hozzárendelése
• pontozási táblázat kutatási Támogatási pályázatokhoz
• Tudja meg, mit jelent az összefoglaló nyilatkozat
• ha problémák merülnek fel javítható, kezdje el gyorsan felülvizsgálni

hogyan befolyásolják az NIH felülvizsgálati kritériumai a pontszámot

a pontszám tükrözi az értékelők megítélését arról, hogy a projekt milyen hatással lehet.

az NIH úgy határozza meg a hatást, mint annak valószínűségét, hogy a projekt erőteljes hatást gyakorol a területére. A bírálók általában kommentálják annak relevanciáját az NIH küldetése szempontjából: az emberi egészség javítása a tudomány révén.

egy alkalmazásnak nem kell minden felülvizsgálati kritériumban erősnek lennie ahhoz, hogy kiemelkedő összhatási pontszámot kapjon, bár az összes kritérium befolyásolhatja a pontszámát.

az összhatás pontszámának eléréséhez az értékelők a következő alapvető felülvizsgálati kritériumokat veszik figyelembe:

• jelentőség
• nyomozó
• innováció
• megközelítés
• környezet

a projekt fontosságának értékelésére a jelentőség és az innovációs kritériumokat használják, a megközelítés, a nyomozó és a környezet pedig a siker valószínűségének (megvalósíthatóságának) felmérésére.

a bírálók—különösen a kijelölt bírálók—a kutatási stratégiához fordulnak a jelentőségre, az innovációra és a megközelítésre vonatkozó legrészletesebb információkért, és többnyire elolvassák a Biosketches és Resources szakaszokat, hogy felmérjék a nyomozó és a környezeti kritériumokat.

bár a teljes hatás pontszám tükrözi az összes kritériumot, ez nem jelent matematikai összeget. Inkább egy gesztalt—egy integrált egész, amelyet nem lehet levezetni a részek összegéből.

bár az általános hatás a szignifikancia kritériumnak tűnhet, ez más.

jelentőség a projekt fontossága: elősegíti-e a szakterületét, és megfelel-e az NIH küldetésének, hogy a tudomány révén javítsa az egészséget? Nem veszi figyelembe a kutatás elvégzésének képességét. Tehát míg a bírálók megbüntetik Önt, ha úgy gondolják, hogy a siker valószínűtlen, ez a büntetés nem tükröződik a szignifikancia kritérium értékelésében.

a kérelem jellegétől függően más felülvizsgálati kritériumok is befolyásolhatják Önt, beleértve az emberi alanyok, gerinces állatok és mások védelmét. Ha egy intézetspecifikus programhirdetésre vagy pályázati felhívásra válaszol, akkor annak speciális felülvizsgálati kritériumai is lehetnek.

olvassa el az SOP felülvizsgálati kritériumait az alapvető kritériumok NIH általi teljes meghatározásához, valamint további információkat a további kritériumokról.

a felülvizsgálati kritériumok szerepe

mivel a pontszám végső soron gestalt, a szakértői bírálók nem szigorúan a felülvizsgálati kritériumok alapján szereznek pontszámot; íme néhány gondolat arról, hogyan viszonyulnak az Általános hatásponthoz.

ideális alkalmazás. Bizonyos mértékig a bírálók az Ön tudományterületén kiemelkedő alkalmazás ideálja alapján ítélik meg jelentkezését.

a használat változó. A kritériumok betartása bizottságonként eltérő.

súly változik. Bár az összes felülvizsgálati kritérium befolyásolhatja a pontszámot, az alkalmazásnak nem kell mindegyikben erősnek lennie ahhoz, hogy kiemelkedő pontszámot kapjon. Íme két példa:

• a bírálók kivételes pontszámot rendelnek a fontos kutatásokhoz, amelyek nem innovatívak, de elengedhetetlenek a mező előrehaladásához.
• egy nagyon nagy jelentőségű alkalmazás kiemelkedő összhatási pontszámot kap, annak ellenére, hogy a bírálók kevésbé lelkesek a többi kritérium iránt.

a többprojektes alkalmazások (pl. P01s és U19s) esetében a projektek közötti erős szinergia gyakran azt eredményezi, hogy a teljes javaslat összhatási pontszáma meghaladja az egyes összetevők pontozási átlagát.

egyéb kritikus tényezők befolyásolhatják a pontszámot

a prezentáció elkészítheti vagy megszakíthatja az alkalmazást.

az értékelők a felülvizsgálati feltételeken kívül más elemeket is figyelembe vesznek.

különleges területek. Az Ön által javasolt kísérletektől függően gondoskodnak arról, hogy betartsák az NIH irányelveit olyan érzékeny területeken, mint a rekombináns DNS-kutatás, az emberi alanyok, a kutatási állatok és a kiválasztott szerek.

bemutatás. A bemutató lehet, hogy vagy megtörni az alkalmazás.

bár a bírálók értékelik a tudományt, az alkalmazás írása és megjelenése is befolyásolja őket.

ha az alkalmazásban sok elírás és belső következetlenség van, a pontszámod szenvedhet.

Összhatási pontszám hozzárendelése

az 1-es nyers pontszám a lehető legjobb, a 9 a legrosszabb.

figyelembe véve a felülvizsgálati kritériumokat, itt vannak azok a lépések, amelyeket a felülvizsgálati bizottság megtesz az Általános hatáspont elérése érdekében.

az értekezlet előtt a kijelölt bírálók minden kritériumot pontoznak, és előzetes összhatási pontszámot adnak az alkalmazásnak.

az ülésen folytatott megbeszélés eredményeként a kijelölt bírálók a csoporttól eltérő összhatási pontszámot javasolhatnak.

ezután minden bíráló szavaz.

• a kijelölt bírálók minden kritériumhoz megadják hivatalos pontszámukat, valamint az összesített hatáspontot a szavazólapon. A többi látogató láthatja ezeket a pontszámokat.
• más bírálók általános hatáspontot adnak, és általában lehetőségük van az egyes kritériumok pontozására.
• Minden tag a szavazólapon privát pontszámokat jelöl, egész számot rendelve 1-től (legjobb) 9-ig (legrosszabb).
• az ülés végén a tudományos felülvizsgálati tisztviselő (SRO) összegyűjti a szavazólapokat és hozzáadja a pontszámokat.
• az értekezlet után a bírálók szerkeszthetik kritérium pontszámaikat és kritikáikat, de nem változtatják meg a végső összhatási pontszámukat.
• nyers összhatási pontszám létrehozásához
  • a pontszámokat átlagoljuk és matematikailag egy tizedesjegyre kerekítjük, pl. egy 1,34-es átlaghozam 1,3.
  • ezt a számot megszorozzuk 10-gyel, hogy általános hatáspontot kapjunk; a fenti példában 13 lenne.
• az R01 alkalmazások százalékos értéket is kapnak. Ismerje meg, hogyan NIH teremt percentilis a megérteni nyerővonalak és percentilis.

az alábbi táblázat a hatásszint, a pontszámok és a leírók közötti kapcsolatot mutatja.

kutatási támogatási kérelmek pontozási táblázata

ha többet szeretne megtudni peer review a NIH, lásd a Center for Scientific Review Insider Guide to Peer Review for Applicants and Insider ‘ s Guide to NIH Peer Review for recenzensek, és az Office of Extramural Research NIH recenzens Orientation

Tudja meg, mit jelent az összefoglaló nyilatkozat

az ülés után az összes felülvizsgált alkalmazás kap egy átfogó hatás pontszám és összefoglaló nyilatkozat által készített SRO.

az NIH három munkanapon belül kiadja a pontszámokat a Commons-ban, és 30 napon belül feltölti az összefoglaló nyilatkozatot. Azok a felhasználók, akik aláíró hivatalos szerepet töltenek be a Commons-ban, megtekinthetik az általános hatás pontszámokat, valamint az aktuális és korábban kiadott összefoglaló nyilatkozatokat.

az összefoglaló nyilatkozat sok információt tartalmaz:

• felsorolt kritikák a kijelölt bírálók
• a vita rövid összefoglalója
• általános hatás pontszám és percentilis az R01s számára
• kritérium pontszámok a kijelölt bírálók részéről
• ajánlott költségvetés
• emberi és állati alanyok kódjai
• bármilyen adminisztratív megjegyzés

ha szükséges, akkor használja ezt az információt, hogy vizsgálja felül a kérelmet, vagy hozzon létre egy új alkalmazást, ahogy leírjuk a beállítások, ha az alkalmazás nem finanszírozott.

de ne feledje, hogy bár az összefoglaló nyilatkozat kritikus visszajelzést ad, ez nem kimerítő kritika vagy oktatási eszköz, amely minden problémásnak talált pontot tartalmaz.

ha az összegző nyilatkozat tartalmaz egy kódot, amely létrehoz egy sávot, akkor nem adhatunk díjat, amíg nem oldja meg a problémát.

• a sávok tükrözik a vizsgálati szakasz aggodalmait az emberi alanyokkal, állatokkal vagy biológiai veszélyekkel kapcsolatban.
• azonnal lépjen kapcsolatba a Program tisztjével. Érdemes lehet többet olvasni a bárokban, hogy díjakat adjon Sop-nak.
• a kódok jelentésének megismeréséhez lásd az alábbiakat:
  • kutatási állatok bevonási kódjai
  • emberi alanyok bevonási kódjai
  • emberi alanyok befogadási kódjai

tekintse meg a Mintaalkalmazásainkat és az összefoglaló állítások példáit.

a szakértői értékelés után jelentkezése az NIH Intézet programosztályába kerül finanszírozási döntés céljából.

ezen a ponton, a fő kapcsolattartó személy lesz az Intézet program tisztviselő rendelt a kérelmet. Az ő neve szerepel az összefoglaló nyilatkozatot együtt, hogy a grants management specialist.

miután megkapta az összefoglaló nyilatkozatot, lépjen kapcsolatba a Program tisztviselőjével

amint megkapja az összefoglaló nyilatkozatot, ellenőrizze a NIAID nyerővonalakat és vegye fel a kapcsolatot a program tisztviselőjével. Keresse meg a nevét a Commons-ban és az összefoglaló nyilatkozat tetején.

először kérdezze meg a finanszírozás valószínűségét. Ezután kérjen tanácsot arról, hogy mit kell tennie, ha jelentkezése a nyerővonal felett van.

kérdezze meg programfelelősét, hogy ő (vagy képviselője) megfigyelőként vett-e részt a felülvizsgálati ülésen, és további betekintést nyújthat a vitába. Bár nem vesznek részt, az intézet programjának munkatársai részt vehetnek az ülésen, és további betekintést nyerhetnek a vitába.

ha felül kell vizsgálnia, hogy a visszajelzés értékes kiegészítője lehet az összefoglaló nyilatkozatban szereplő információknak.

tekintse át az összefoglaló nyilatkozatot is, hogy megbeszélhesse a just-In-time kérés előtt esetleg elvégzendő műveleteket. Lásd: válaszadás az odaítélés előtti kérelmekre (“Just-In-Time”).

ha a problémák javíthatók, kezdje el gyorsan felülvizsgálni

ha az alkalmazás elmulasztja a nyerővonalat, ha a finanszírozás elhalasztásra kerül, vagy az alkalmazás áramvonalas, és hibái javíthatók, kezdje el a felülvizsgálatot, amint csak lehet, mivel lehet, hogy nincs sok ideje felülvizsgálni, miután megkapta az összefoglaló nyilatkozatot.

először határozza meg, hogy a problémák javíthatók—e-további információ: beállítások, ha az alkalmazást nem finanszírozzák.