a Sham surgery a Parkinson-kórban végzett klinikai vizsgálatokban indokolt, feltéve, hogy szigorú kritériumokat követnek annak biztosítása érdekében, hogy biztonságosan és hatékonyan alkalmazzák, egy cikk szerint, amely megvédi a magzati szövetbeültetési kezelés eredményének megítélését.
a színlelt műtét ellentmondásos és ritkán alkalmazzák. A Parkinson-kór kezelését értékelő két vizsgálatban való közelmúltbeli alkalmazása természetesen sok etikai vitát váltott ki. Ruth Macklin bioetikus szerint a színlelt sebészeti kontroll fogalma ” feszültséget okoz a kutatás legmagasabb színvonala és az etika legmagasabb színvonala között.”Más kritikusok a nagyobb képet látják, felismerve, hogy a klinikai vizsgálatoknak a betegek, a társadalom és a kutatás javát kell szolgálniuk, bár továbbra is ellenzik a színlelt műtétet, mint szükségtelenséget.
a cikk szerzője, egy neurológus hangsúlyozza, hogy a betegek és a közbiztonság érdekében ki kell zárni a hamis pozitív eredményeket ezekben a vizsgálatokban. A Parkinson-kórban ezt az igényt csak álműtét-kontrollokkal lehet kielégíteni, állítja, az orvosi klinikai vizsgálatokban jelentett jelentős és tartós placebo-hatás, valamint a szubjektív eredmények megzavarása miatt, amelyekre oly gyakran támaszkodnak a kezelés értékelésekor. Egy nemrégiben közzétett, az Egyesült Államokban színlelt műtéti kontrollokkal végzett vizsgálat azt mutatta, hogy az ígéretes kezdeti eredmények ellenére a hosszú távú eredmények alig különböznek a kezelési és a kontroll karok között a jelentős műtéti placebo hatás miatt. “A Parkinson-kór intracerebrális magzati szövetének átültetésével kapcsolatos közelmúltbeli tapasztalatok azt sugallják, hogy a színlelt műtéti kontrollokat biztonságos és etikus módon lehet elvégezni.”
ons orvosi etikai folyóirat 2002;28:322-325.OpenUrlAbstract / ingyenes teljes szöveg
