Soros: miért A Nisha Hívás azt mutatja, hogy Hae-t 3:32-kor meggyilkolták.

a Soros korábbi bejegyzéseimben kerültem az írást arról, hogy Adnan felelős-e Hae meggyilkolásáért, és ehelyett arra összpontosítottam, hogy az állam bizonyítékai azt mutatták-e, hogy Adnan felelős Hae meggyilkolásáért. (Spoiler: nem.) jogi szempontból ez a legérdekesebb kérdés. Sőt, többnyire nem hiszem, hogy kitalálhatjuk, mi történt “valójában” — az állam bizonyítékai túl hiányosak voltak. Az ismeretlenek száma olyan magas, hogy a meglévő rekord könnyen alátámaszthat egy tucat lehetséges elméletet arról, hogy Hae-t meggyilkolták, anélkül, hogy megbízható módon meg lehetne különböztetni, melyik közülük a legpontosabb.

legalábbis ebben a bejegyzésben azonban egy kicsit eltérek a jogi témától, és javaslatot teszek arra, hogy mit gondolok “valójában történt.”Úgy gondolom, hogy a jelenleg rendelkezésre álló bizonyítékok legjobb értelmezése az, hogy Hae-t körülbelül 3:30-kor meggyilkolták, és hogy a Nisha-hívás egy zsebszám volt, amely a gyilkos támadása során történt.

bár (nyilvánvalóan) nincs elegendő bizonyíték ennek meggyőző bizonyítására, ésszerűen kényelmesen feltételezem, hogy ez történt, kivéve, ha további bizonyítékok állnak rendelkezésre annak ellentmondására. Ne feledje azonban, hogy ez csak egy magyarázat arra, hogyan ölték meg Hae-t. Nem állítok semmiféle állítást arról, hogy ki volt felelős Hae haláláért, és ezt a rendelkezésre álló bizonyítékokkal nem lehet bizonyítani. Én csak azt állítom, hogy Hae-t délután 3:30 körül ölték meg, és bárki is ölte meg, Adnan mobiljának birtokában volt.

1. Nem ostobán valószínűtlen, hogy egy zsebszámla előfordulna egy gyilkosság során?

a “butt dial elmélet” megvetés tárgyát képezte, mert sokan (beleértve kezdetben magam is) úgy gondolják, hogy egy ilyen esemény túl valószínűtlen, túl bizarr véletlen ahhoz, hogy legitim magyarázat legyen A Nisha hívásra. Az erőszakos támadások során elkövetett téves tárcsázások azonban meglepő gyakorisággal fordulhatnak elő. Nem valószínű, hogy előfordulnak, de nem egyszarvúak, bármelyik. Bár az erőszakos bűncselekmények során nem találtam lektorált adatokat a tompa tárcsákról, találtam egy jelentést, legalább, ez azt sugallja, hogy a nem szándékos mobiltelefon-hívások nagyobb valószínűséggel fordulnak elő erőszakos bűncselekmény során:

bár ez csak körülbelül öt százalékát teszi ki annak, amit tévesen tárcsázott segélyhívásoknak lehet felfogni, Hoell szerint vannak olyan esetek, amikor a rendőrség reagál a lehetséges véletlen hívásra, amely jogosan aggodalomra ad okot. A 15 pocket dial hívások augusztusban érkeztek 22, volt egy, amely riasztotta a rendőrséget egy családon belüli erőszakos eseményre, amely Hoell szerint a leggyakoribb ezüst bélés az osztályhoz intézett mobiltelefon-segélyhívások technológiai fejlődésében.

ha ennek a statisztikának van érvényessége, akkor a zsebszámla 5% – a 911-re fordul elő olyan események során, amelyek valóban rendőri beavatkozást indokolnak. Ez nem elhanyagolható összeg, és támogatja annak lehetőségét, hogy a zsebtárcsák nagyobb valószínűséggel fordulnak elő támadás során, mint máskor. Magától értetődően, zsebtárcsa bármilyen konkrét támadás során valószínűtlen-de ez azt mutatja, legalább, hogy korántsem nevetséges lehetőség. A következő egy (nagyon hiányos) lista a tényleges gyilkosságok és támadások, amelyek részt vettek a zseb tárcsát készül, mint a bűncselekmény történt:

• “az esküdtek kedden rémülten hallgatták egy Queens nő utolsó szavait, akinek sikolyait egy hangüzenet rögzítette, amikor véletlenül zsebre tárcsázta a mobiltelefonját, miközben halálra fojtották.”
• “miközben Ronald Earl Williams halálra szúrta feleségét, öntudatlanul létrehozott egy kulcsfontosságú bizonyítékot, amely csak a vezeték nélküli korban létezhet. . . . Williams valahogy aktiválta a mobiltelefonját, amely aztán felhívta a felesége mobiltelefonját, miközben megölte, Walter Manning államügyész-helyettes kedden mondta az esküdtszéknek.”
• ” amikor a rendőrség először kihallgatta John C. Gaumer-t egy eltűnt nőről, az UMBC diák azt mondta a nyomozóknak, hogy az első randevú után Hampden otthonában tette le, és visszatért az egyetemi lakásába. . . . t mobiltelefon-nyilvántartás volt, amely kezdetben a nyomozókat a vezető biokémia szakra vezette . . . A mobiltelefonok csodálatos dolog-mondta Susan H. Hazlett ügyész tegnap az esküdteknek a nyitóbeszédében. Később hozzátette, ‘ Josie mobiltelefon-nyilvántartása alapján jutunk el az alpereshez. Az ügyészek az esküdteknek is játszottak egy hűvös telefonos üzenetet, amelyet véletlenül rögzítettek a támadás során, amikor Gaumer mobiltelefonja véletlenül tárcsázta Brownét.”
• ” a fejét a kezében tartva Angelie Ortiz hétfőn zokogott, amikor meghallotta a testvére hangpostáján rögzített sikolyait, miután volt barátja elrabolta őt és 2 éves fiukat, majd azzal fenyegetőzött, hogy megöli, amikor nem hajlandó kibékülni vele.”
• “d’ Lisa Kelley nagymamája felhívta, mondván, hogy véletlenül felhívta a nővérét. Hallotta, ahogy az életéért kiabál, és azt mondta valakinek a háttérben :szállj le rólam! Szállj le rólam! Állj! Állj!”- mondta nővére, Lashaun Steward márciusban. ‘Egy férfi hang volt a háttérben, azt mondta:’ Fogd be! Csönd legyen! Ne kiabálj!”
• “a felvételt a Merced Rendőrkapitányság diszpécserei készítették, miután Tellez nyilvánvalóan “pocket tárcsázta” a 911-et a lövöldözés éjszakáján, és nem tudta, hogy a telefonja a rendőrségi diszpécserhez kapcsolódik.A felvételt, amelyet soha nem írtak át az elhangzottak nehéz megfejtése miatt, kedden írták le a Tellez elleni fő bizonyítékként.”
• ” a panasz szerint a támadás során Rashid mobiltelefonja zsebre tárcsázta barátnője apját, aki hallotta, hogy lánya sikoltozik, és hallotta, hogy Rashid megkérdezte tőle, meg akar-e halni. “
• “egy hónappal azután, hogy egy 33 éves kaliforniai tengerészgyalogos állítólag eltörte barátnője koponyáját, hűvös felvétel jelent meg, amelynek eredményeként a katona állítólag zsebre tárcsázta a nőt az eset során.”
• “vegyük Scott Simon, egy 25 éves Oakland Park, Fla esetét. az a férfi, akit a rendőrség szerint akaratlanul is elárult egy másik ember meggyilkolásának tervéről, közvetlenül az áldozat lövése előtt.”
• “a zsűri meghallgatta egy hangüzenet felvételét, amelyet egy másik nővér, Crystal Harris telefonján hagyott, amikor véletlenül felhívta Dulin telefonját a lövöldözés és a baleset előtt.”
• “a dulakodás annyira intenzív volt, hogy mind Shelia, mind Rachel véletlenül zsebre tárcsázott valakit, miközben halálra szúrta barátját.
• “az állam azt mondta, hogy Godfrey telefonjának zsebtárcsa volt, amely a gyilkosság idején a bűncselekmény helyszínére tette.”
• “volt egy telefonja, és egy zsebtárcsa kialudt, és úgy gondolja, hogy ez a gyilkosság alatt volt, amikor a földre esett . . . A barátom felvette a telefont, nem hallott semmit, így letette, és nem gondolt semmit róla, csak azt hitte, hogy egy zsebtárcsa.”
• “miután belépett, két férfi belépett a garázsba, és megtámadta a férfit, többször megütötte és zsineggel megkötözte, mondta a Kennewicki rendőrség. . . . De a gyanúsítottak nem vették észre, hogy egyikük véletlenül felhívta a 911-et a mobiltelefonján, amíg Kennewick rendőrei meg nem jelentek.”
• ” Pierre Aragon, a Loners motoros banda tagja a Peterborough-i tárgyalóteremben súlyos testi sértés, fegyverrel való bántalmazás, fenyegetés kimondása és veszélyes fegyver birtoklása miatt áll bíróság előtt Fernando Fernandes volt tag megverése során. Két embert lehetett hallani az Aragon telefonjáról érkező véletlen Hívásról.”

2. Lehet, hogy az” Egygombos tárcsázás ” rendszer Adnan mobiltelefonján okozott egy zsebtárcsát Nishának?

Adnan mobiltelefonja állítólag egy Nokia 6160 volt. Adnan szerint,

Nisha számát beírták a telefonjába a gyorstárcsázón. Láthatja, hogy sokat hívja a mobilján. Valójában, az övé a legelső szám, amelyet tárcsáz, amikor a telefon 12-én aktiválódik. (6. rész.)

a Nokia 6160 gyorshívó verzióját “egygombos tárcsázásnak” hívták, és lehetővé tette, hogy hívást kezdeményezzen egy Mentett számra, egyszerűen a hozzárendelt számgombot néhány másodpercig lenyomva tartva.”A telefon felhasználói kézikönyve előírja, hogy,

ez a funkció lehetővé teszi, hogy egy gombnyomással gyorsan és egyszerűen kezdeményezzen telefonhívásokat.

a funkció használatához a telefonkönyvben el kell tárolni a neveket és számokat (lásd 50.oldal). Ezután hozzárendelhet egy nevet a telefonkönyvből az egygombos tárcsázási helyhez a telefon 2-8 gombjaival. . . .

tartsa lenyomva a gombot (2-8) néhány másodpercig, hogy felhívja a számot a megfelelő egygombos tárcsázási helyre.

a Reddit oldalon a /u/BaltimoreFootStomper vásárolt egy régi Nokia 6160-at, és kipróbálta a zsebtárcsázásra való hajlamát. A következőket találta:

amikor megnyomok egy gombot, amelyhez 1 érintéses szám van hozzárendelve, a telefon körülbelül 1,7 másodpercen belül elkezdi hívni ezt a számot.

amikor egyszerre több gombot nyomok meg, a telefon csak elkezdi tárcsázni az 1 érintéses számot, amelyikre azt hitte, hogy először megnyomtam.

úgy tűnik tehát, hogy ha valaki összetörte Adnan mobiltelefonjának összes kulcsát, és 1-ig tartotta őket.7 másodperc múlva a telefon hívást indított volna arra a számra, amely az előbb megnyomott gombhoz volt társítva. A zsebtárcsázás Nisha tehát meglehetősen triviális lett volna, és bármi okozhatta volna, ami 1,7 másodpercig lenyomta a telefon gombjait.

a tárgyaláson Nisha azt vallotta, hogy nem volt hangpostája ahhoz a számhoz, amelyet Adnan telefonja tárcsázott. A Nisha telefonjára készített zsebtárcsa, ha nem válaszol, ezért egyszerűen csak addig csengett volna, amíg a hívást Adnan telefonjáról nem szüntették meg. Mivel a mobiltelefon-társaságok 1999-ben a “Küldés végéig” számláztak, a hívás a hívás teljes időtartama alatt megjelent volna Adnan híváslistáján, annak ellenére, hogy soha senki nem vette fel Nisha végét.

3. Milyen bizonyíték van arra, hogy a Nisha hívás egy zsebtárcsa volt?

az a tény, hogy a támadások során néha zsebtárcsákat készítenek, és az a tény, hogy Adnan telefonja képes volt zsebtárcsát készíteni, csak azt mutatja, hogy *lehetséges*, hogy a Nisha hívás zsebtárcsa volt, és nem azt, hogy valószínűleg egy volt. A zsebtárcsa azonban sokkal valószínűbb magyarázattá válik, ahol, mint itt, nincs megbízható bizonyíték arra a következtetésre, hogy a hívást szándékosan hajtották végre. (Erről bővebben lásd itt, a #7-ben, arról, hogy Jay és Nisha tárgyalási tanúvallomásai miért nem támasztják alá azt a következtetést, hogy a Nisha hívás két vagy több ember közötti beszélgetést tartalmazott.) Továbbá, az összes rendelkezésre álló bizonyíték ebben az ügyben összhangban van (és jobban magyarázható) a Nisha hívás zsebszámla volt, mivel nincs egyetlen tanú, aki azt vallotta volna, hogy Adnan rendelkezhetett a telefonnal 3:32-kor aznap.

természetesen, még ha feltételezzük is, hogy a Nisha hívás egy zsebtárcsa volt, nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy Hae meggyilkolása során történt, és ezen a ponton nincs mód arra, hogy valaha is meggyőzően bizonyítható legyen. A hipotézist azonban érdemes megfontolni, mert magyarázatot ad az összes bizonyítékra, amely a 2:30-tól 3:59-ig terjedő időszakra vonatkozik, beleértve Jay ezen időszakról szóló állításainak ismert pontatlanságainak magyarázatát.

hogy megmutassuk, miért érdemes egy gyors pillantást vetni a Woodlawn and Best Buy terület térképére, valamint a HAE valószínű halálának időtartamára vonatkozó hívásrekordokra:

a következő hívások történtek az adott időszakban:

a Woodlawn Best Buy szinte a Woodlawn-torony északkeleti és északnyugati antennái által lefedett terület elméleti határának tetején helyezkedik el, és mindegyik hatótávolságán belül. Ez azt jelenti, hogy azt várnánk, hogy az Adnan mobiltelefonjáról kezdeményezett vagy fogadott hívások többségét, miközben a telefon a legjobb vételnél van, a Woodlawn-torony A vagy C antennáin keresztül kell irányítani (bár a hívások kisebb részét valószínűleg más tornyokon keresztül irányítják, toronyforgalom vagy műszaki megfontolások alapján). Másrészről, a délkeleti antenna, B, közvetlenül a Best Buy-val szemben mutat, így kevésbé valószínű, hogy a Best Buy-tól kezdeményezett vagy fogadott hívásokat ezen az antennán keresztül vezetik.

a cellarekordok tehát összhangban vannak azzal, amit elvárnánk, hogy lássuk, ha a mobiltelefon Woodlawn — tól délnyugatra volt 2:36 — kor, majd valamikor 3:15-kor elment a Best Buy-ba, ahol legalább 3:59-ig maradt.ez messze nem az egyetlen forgatókönyv, amely bekövetkezhetett-és nem feltételezhetjük, hogy csak a cellaadatok alapján, hogy valójában ez történt -, de egy ilyen forgatókönyvet teljes mértékben alátámasztanak a cellarekordok.

azt mondhatjuk, bizalommal, azonban,hogy ez rendkívül valószínűtlen, hogy a mobiltelefon tett egy utat a Forrest Park és visszatért bármely pontján között 2:36 és 3:59, mint a Nisha hívás történt a közepén egy 45 perces időszak, amelyben a mobiltelefon mozdulatlan maradt a régióban, amely magában foglalhatja a Best Buy vagy Security Square Mall, 1 nem úgy tűnik, hogy lehetséges, hogy Jay igazat mondott, amikor azt állította, a Nisha hívás történt, mint ő és Adnan áthajtott a Forrest parkon.

mit mond Jay folyik ez alatt a 2:36-tól 3:59-ig. időszak? Nos, Jay következetesen fenntartotta, az egész minden nyilatkozatot, hogy már nyilvánosan elérhető, hogy ő volt Jenn házában, amíg 3:40 PM, és hogy Adnan “gyere-és-get-me” hívás között készült 3:40 PM és 3:50 pm ez az egyetlen legkövetkezetesebb állítás Jay tett bármely esemény történt a délután január 13, 1999; sőt, a “Gyere-és-get-me” hívás az egyetlen esemény, amely akkor fordul elő, ugyanabban az időben alatt minden alkalommal, amikor egyetlen Jay története.2

ez nem azt jelenti, hogy az állítás igaz, de azt jelenti, hogy van valami oka annak, hogy Jay annyira ragaszkodik ahhoz, hogy megismételje. Vagy (A) A 3:40-es állítás olyan emlék, amelyre Jay erősen emlékszik, és biztosnak érzi magát, vagy (B) egy konkrét célra elmondott hazugság. Tekintettel arra, hogy Adnan telefonjára nem érkezett bejövő hívás 3:40-kor (ami azt jelenti, hogy a kijelentés vagy hamis memórián alapul, vagy pedig szándékos hazugság); hogy a mobil feljegyzések azt mutatják, hogy a telefon Woodlawn közelében volt, és nem Jenn házában 3:15-től 3:59-ig. (ami azt jelenti, hogy Jay állítása, hogy Jenn-nél van ebben az időben, valószínűleg hazugság); és hogy Jay megváltoztatta történeteinek minden más állítását, amikor bizonyítékokkal szembesült arról, hogy az állítás nem igaz (vagyis Jay teljes hajlandóságot mutatott arra, hogy “kijavítsa” emlékét, hogy illeszkedjen a bizonyító iratokhoz más esetekben, ahol ez az ő előnye), a válasz úgy tűnik, hogy B. Jay úgy vélte, hogy érdekeit legjobban az szolgálja, ha 3:40-kor áll. történet, annak ellenére, hogy az ellentmondó bizonyítékok, és annak ellenére, hogy a kísérő kárt a hitelességét, hogy okozna egy történetet, hogy úgy tűnik, hogy bizonyíthatóan hamis.3

az egyetlen nyilvánvaló előny, amelyet Jay-nek nyernie kell a 3:40-es történetből, az, hogy alibit biztosít neki Hae meggyilkolásához. Ez arra utal, hogy Jay biztosan tudja, hogy Hae-t nem sokkal délután 3:40 előtt ölték meg, ezért szüksége volt egy alibire, ami addig tartott. Ha Hae-t délután 3:40 előtt ölték meg, akkor marad két időszak, ami alatt meg kellett halnia: 3:15 és 3:21 között. és 3:21 és 3:40 között. miért?

először is, míg a bizonyítékok HAE mozgását, hogy délután korlátozott, tudjuk, hogy legalább két tanú (Debbie és Summer) számolt be látta Hae a Woodlawn körül 3:00 délután (Episode 9) (Brief A fellebbező at 14) (“Az utolsó alkalom, Debbie látta Hae január 13-án volt a tornaórán, és Hae boldog volt, és rohant, hogy valahol 3:00 órakor Debbie nem emlékszik, ahol Hae megy, de azt mondta, hogy ő volt az, aki a rendőrség január 28, 1999 hogy hae azt mondta, hogy megy a plázában don.”). Tanúvallomásuk meglehetősen megbízhatónak tűnik, legalábbis az ügy mércéje szerint, és nincs olyan tanúvallomás vagy bizonyíték, amely ellentmondana állításaiknak arról az időről, amikor Hae-t utoljára látták Woodlawnban.

harmadszor, valaki, aki gyilkosságot követ el kézi fojtogatással valaki nem válaszol vagy nem kezdeményez telefonhívásokat a gyilkosság végrehajtása közben.

és negyedszer, a kézi fojtogatás három-nyolc percet vesz igénybe.4

kizárhatjuk a 3:05-3:15 közötti időszakot. mert ha Hae-t 3:15 előtt meggyilkolták volna, Jay-nek nem lett volna szüksége a 3:Délután 40-kor. történet az alibihez. Adnan mobilján van egy bejövő hívás délután 3:15-kor — és mivel a második interjú során megmutatták neki a cellák adatait, és felkérték, hogy azonosítsa Adnan hívásának idejét, Jay úgy dönthetett, hogy azt mondja, hogy Adnan 3:15-kor hívta fel.ez a válasz megfelelt volna a bizonyítéknak, és alibit biztosított volna neki Hae halálának idejére, ha valóban akkor ölték meg.

valószínűleg kizárhatjuk a 3:15-től 3:21-ig terjedő időszakot, mert az ablak túl kicsi. Bár elméletileg lehetséges, hogy Hae-t megfojtották a két hívás között, precíziós időzítést igényelt volna. Ráadásul, mivel úgy gondoljuk, hogy Hae-t megfojtották, miközben a kocsija vezetőülésében volt, a gyilkosságot követő percekben, a gyilkos elsődleges gondja inkább az volt, hogy elrejtse a testét a szem elől, ahelyett, hogy Jenn otthonát hívná. Mivel ez valószínűleg legalább egy-két percet vesz igénybe, a jó pénz az, hogy ez HAE halálának ideje.

ez 3:21-től 3:40-ig tart. Ha a Nisha hívás tényleges beszélgetés volt, az azt jelentené, hogy a hívást vagy percekkel Hae halála előtt (3:21 és 3:32 között), vagy percekkel Hae halála után (3:32 és 3:40 között) kezdeményezték. A fent tárgyalt okok miatt, azonban, ez valószínűleg nem történt meg; nem csak, hogy senkinek nincs olyan emléke a hívásról, ami megegyezik azzal, amit a híváslistából tudunk, de elég valószínűtlen azt feltételezni, hogy Hae gyilkosa 2 perc 22 másodpercre szólította volna fel Nishát, amikor a gyilkos vagy már Hae-vel volt a kocsijában, és készen állt a megölésére, vagy pedig a gyilkosság után, amikor egy autóban volt a holttestével a délután közepén, és gyorsan el kellett tűnnie a szem elől.

az alternatív magyarázat — és az, amely szerintem sokkal jobban megfelel a bizonyítéknak — az, hogy Hae meggyilkolása délután 3:21 és délután 3:40 között történt, és hogy a Nisha hívás egy véletlen zsebszám volt, amelyet a támadás során készítettek. Ez teljes 19 percet biztosít a gyilkosnak a bűncselekmény végrehajtására, amelynek során nem fogadtak hívást vagy szándékosan nem kezdeményeztek, ami több mint elegendő idő a bűncselekmény befejezéséhez és a megfigyelés elkerüléséhez szükséges kezdeti lépések megtételéhez (azaz a test mozgatásához) HAE autójának csomagtartójához).5

ez a hipotézis magyarázatot adna a meglévő bizonyítékok által felvetett következő problémákra is:

(1) Miért sem Nisha, sem Jay nem emlékszik arra a telefonhívásra, amelyet Nisha-nak Adnan telefonjáról indítottak, amely összhangban van a cellák nyilvántartásával;
(2) miért maradt a mobiltelefon a Woodlawn-torony által lefedett szektorokban legalább 15 percig a Nisha-hívás előtt és után;
(3) Miért irányították a Nisha-hívást a Best Buy parkolóját lefedő toronyon és antennán keresztül;
(4) miért tartott volna a Nisha hívás, ha tompa tárcsa volt, 2 perc 22 másodpercig anélkül, hogy bárki észrevette volna a telefont; és
(5) Jay miért olyan hajthatatlan, hogy Jenn házában volt 3:40-ig, amikor minden bizonyíték ellentmond az állításának.

másrészt, feltételezve, hogy a Nisha hívás tényleges beszélgetés volt, koherens magyarázat nélkül hagy minket arra, hogy miért nem emlékszik rá senki, és miért történt olyan időben és helyen, amely — Jay nyilatkozata szerint — valószínűleg nem történhetett meg.

tehát bár nem tudjuk biztosan, hogy a Nisha-hívás egy zsebtárcsa volt, amely Hae meggyilkolása során történt, előnye, hogy összhangban van az összes ismert bizonyítékkal (kivéve Jay vallomását), és úgy tűnik, hogy jobb magyarázatot ad az adatokra, mint bármelyik alternatíva.

-Susan

FN1. A “helyhez kötött” alatt azt értem, hogy a telefon az L651A és az L561C szektorokban maradt. A telefon továbbra is mozoghatott ezeken a szektorokon belül, de a 45 perces időtartam alatt kezdeményezett hívások következetessége és gyakorisága alapján kevés az esélye annak, hogy a telefon ezeken a szektorokon kívül haladt.

FN2. Referenciaként a következő Jay nyilatkozatai a” Gyere és kapj ” hívásról a rendőrségi interjúiból:

a tárgyaláson Jay azt vallotta, hogy 3:45-kor hagyta el Jenn házát, és hogy Adnan felhívása a Best Buy-tól körülbelül 3:50-kor történt.

Jay nem egyszerűen hibát követ el itt, és elveszíti a távozás idejét. Jay elmondta, hogy Adnan kifejezetten utasította, hogy aznap délután 3:30-kor várjon hívást. Valójában Jay figyelte az órát, és észrevette, amikor Jay nem hívott 3:30-kor, ahogy ígérte:

azt mondta, hogy hallhatatlan, szüksége lesz rám, hogy felvegyem egy bizonyos időpontban, 3:30-kor. 3:30-ig vártam, nem hívott, otthagytam a házát, a kocsijával és a mobiljával. (Int.2 11-kor.)

saját állításai alapján, miszerint nagy figyelmet fordított az időre, kizárhatunk minden olyan javaslatot, amely szerint Jay csak tévedett, amikor azt állította, hogy 3:40 — kor elhagyta a házat

ezenkívül Jay történetét Jenn is megerősíti, aki elmondta a rendőrségnek, hogy Jay hívást kapott, és 3:40-kor elhagyta a házát-ami akkor van értelme, ha Jay 3:40-kor története alibi, mivel Jay és Jenn arról beszélt, hogy amikor előző nap a házában volt Jenn rendőrségi vallomást tett. De Jenn pontosan ugyanazt adja 3:40-kor. történet Jay nincs értelme, ha mindketten tévedtek az idő -, mert miért tennék pontosan ugyanazt a hibát? Itt van, amit Jenn mondta az interjújában:

csak annyit mondott, hogy egy hívásra vár, és úgy három-harminchárom-negyvenöt, um Jay kapott egy hívást, aztán nem tudom, mit mondtak neki a beszélgetés um, mint Jay kapott egy másik hívást, letette a telefont, majd jött egy másik hívás, és nem tudom, hogy ugyanaz a személy volt-e, vagy ki volt, és nem tudom, hogy az én telefonomon volt-e, vagy azon a mobiltelefonon, amely Jay-nél volt. Aztán Jay elhagyta a házamat, valószínűleg három-harminc, négy, négy-tizenöt körül, jóval három negyvenöt után, három negyvenöt és négy-tizenöt között. (Jenn Int. 1-2-nél.)

“nos, miután” 3:45 délután. olyan konkrét, olyan szoros egyezés Jay kijelentéseivel. Jay távozásától számított fél órán belül elment volna szüleit is a munkából felvenni, így módja lett volna arra, hogy eligazítsa emlékét arról, amikor Jay távozott (azaz “nem sokkal azelőtt, hogy elmentem, hogy megszerezzem a szüleimet”). Jenn megerősítette Jay állítását is, miszerint arra számított, hogy aznap délután 3:30-kor telefonhívást fog kapni:

leültette a telefont a dohányzóasztalra, és azt mondta: “várok egy telefonhívást”, én meg, tudod, “ki fog hívni, mi van,” tudod, a mobilja … a mobiltelefon ki van kapcsolva, mintha csak egy mobiltelefon lenne … olyan volt, mint “feltételezem, hogy hívást kapok fél három körül”, és azt mondtam: “Oké”, és azt mondta: “akkor megyek el, három harminc körül, amikor megkapom a hívást. (Jenn Int. 9-kor.)

Jenn azt is mondta, ugyanazon interjú során, hogy:

azt hiszem, három-harminc és négy um a telefon … egy telefonhívás jött, és nem tudom, hogy ez volt a telefon, vagy a mobiltelefon, hogy Jay volt, de egy telefonhívás jött, beszéltek a telefonon, és mint azt akarom mondani, kiszállt a telefont, és egy másik telefonhívás jött vagy um a telefon vagy Jay telefon és ez volt Jay. Jay beszélt telefonon azzal, aki valaha és than um és than Jay elment. (Jenn Int. 6-7).

Jenn ismét 3:30-4:00 körül helyezi el a “Gyere-gyere-értem” hívás idejét, Jay röviddel ezután távozik. De Jenn vagy téved, vagy hazudik, mert a cellarekordok azt mutatják, hogy a telefon abban az időben nem volt a házában (valójában 3:21-kor a telefon Jenn házát hívta).

az egyértelmű tanúvallomások és a rendőrségi nyilatkozatok ellenére, amelyek újra és újra egyértelműen kijelentik, hogy a “Gyere és kapj” hívás nem történt 3:40 előtt, a tárgyaláson a vád azzal az elmélettel ment, hogy Hae 2:35 körül halt meg, mert kényelmesen illeszkedik az ügy elméletéhez, annak ellenére, hogy valójában nem illett a bizonyítékhoz. A vád elméletét alátámasztó bizonyítékok hiánya mellett a 4. epizódból tudjuk, hogy a gyilkosság 2:36-ig történő végrehajtása a gyilkos számára szinte lehetetlen lett volna. Sőt, az a tény, hogy a 2:36-os hívás 5 másodperc hosszú, szintén összeegyeztethetetlen azzal, hogy a” Gyere és kapj el “hívás, hacsak Adnan nem várta meg, amíg a második Jay felveszi a telefont, gyorsan azt mondta:” az a kurva halott, gyere és kapj el, Én vagyok a Best Buy”, majd azonnal letette. (Mivel Jay azt mondja, hogy nem tudta, hol lesz Adnan, Adnan valószínűleg nem tette volna le, mielőtt még megerősíthette volna, hogy Jay helyesen hallotta. Ami azt jelenti, hogy az egyetlen dolog, ami arra utal, hogy Hae délután 3 előtt halt meg, az az, hogy a vádnak igaznak kell lennie ahhoz, hogy az Adnan elleni ügyük értelmet nyerjen.

FN3. Tudjuk, hogy Jay története arról, hogy 3:40-kor elhagyta Jenn házát, nem lehet igaz. Miért? A Nisha hívás délután 3:32-kor történik, és mindenki egyetért abban, hogy Jay nem hívta fel Nishát, amíg egyedül volt. Ez azt jelenti, hogy hacsak a Nisha-hívás nem egy tompa tárcsa volt, amelyet Jay készített, miközben Jenn házában volt, Jay állítása arról, hogy 3:40-kor elhagyta Jenn házát, hamis.

FN4. Lásd pl. Nemzetközösség kontra Serino, 436 mise. 408 (tömeg. 2002) (“az orvosszakértő azt vallotta, hogy általában öt-nyolc percig tart, amíg a kézi fojtogatás halált eredményez.”); Állam kontra Bingham, 719 P. 2D 109 (mosás. 1986) (“az előre megfontoltság bemutatásához az állam a patológus vallomására támaszkodott, miszerint a kézi fojtogatás 3-5 percet vesz igénybe.”). Továbbra is lehetséges, hogy Hae-t manuálisan megfojtották a 3:Délután 15 és délután 3:21 telefonhívások, de elég valószínűtlennek tűnik, hogy hajlandó vagyok elvetni ezt a lehetőséget.

FN5. Ha Hae-t röviddel délután 3:40 előtt meggyilkolták, az szinte tökéletesen illeszkedik Jay második rendőrségi nyilatkozatának történetéhez, a Hae halálát követő eseményekkel kapcsolatban. Jay azt állítja, hogy Hae meggyilkolása után két telefonhívás történik Adnan telefonjára vagy onnan, mielőtt gyomnövényt vásárolnának. Az első hívás délután 3:40 körül történt, és Adnan hívott, miután megölte Hae-t. A második hívás körülbelül húsz perccel később történt, Jay barátjának, Patricknek hívták.

ha Hae-t 3:21 és 3:40 között ölték meg, Jay történetének ez a része nagyon is igaz lehet. Mert HAE meggyilkolása után két hívást is kezdeményeznénk:egy hívást nem sokkal 3: 40 után Philnek, és egy hívást 3:59-kor Patricknek.