a MartinezMD többször visszavonta az oldalam áthelyezését a jelenlegi névről a kéz -, láb-és szájbetegségre, azt állítva, hogy konszenzust kell keresnem ebben a névváltoztatásban. Az alapvető nyelvtan nem használ vesszőt az ‘ and ‘ szó után. Az NHS Scotland diseases list terminológiáját és az Egészségügyi Világszervezet betegségek listáját is használtam. Ha senki sem ellenzi ezt, akkor a megfelelő időben folytatom a névváltoztatást. – Előző unsigned comment által hozzáadott EosaphOScollain (beszélgetés • szerkesztései)
én kedvezőtlen rá. Az utolsó vessző, amelyet a “kéz -, láb-és szájbetegség” cikkcímben használnak, helyes. Oxfordi vesszőnek hívják, és a “láb és száj” külön területként történő elválasztására szolgál. Míg egyes írási stílusok kihagyják, egyértelműbbnek tartják, hogy belefoglalják. Ha más nyelvtani szabályokkal ellentétes, szeretném, ha megadná őket. Köszönöm. Íme néhány link:
- https://www.grammarbook.com/punctuation/commas.asp
- https://www.businessinsider.com/a-guide-to-proper-comma-use-2013-9
- http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/commas.htm
- https://en.oxforddictionaries.com/punctuation/comma
kérjük, írja alá észrevételeit is.MartinezMD (beszélgetés) 16:24, 10 August 2018 (UTC)
az AP Stylebook – amely az újságírás és a cikkek szokásos nyelvtani eljárása – kijelenti, hogy nem használja az Oxford vesszőt. Ez bevett gyakorlat, és mivel ez egy cikk egy wikin, amely az angol lanuage-t (konkrétan az amerikai angolt) használja, de az angol angol cikkekben is követik, úgy érzem, hogy az Oxfordi vesszőt el kell hagyni.
- ISBN: 978-0-465-06294-2
— előző unsigned comment hozzáadva: EosaphOScollain (vita * szerkesztései)
írd alá a hozzászólásaidat kérlek. Már kétszer meg kellett tennem érted.MartinezMD (beszélgetés) 17:31, 10 augusztus 2018 (UTC) ami az AP stílust illeti, nem vagyok tisztában azzal, hogy a WP-nek erre vonatkozó politikája van. Van hozzá linked? Ezenkívül a szekvenciális elemek vesszővel történő elválasztása egyértelművé teszi, hogy ezek külön elemek – lásd a linkjeimet. Láthatjuk, hogy más szerkesztők mit mondanak erről. MartinezMD (beszélgetés) 17:34, 10 August 2018 (UTC) valójában, ahogy olvastam WP, úgy tűnik, hogy inkább az Oxfordi stílust mutatják be a példamondatukban “a szerző megköszönte Bob Marley-t, a Sin ons O’ Connort és egy barátját.”- lásd WP: Oxfordvan egy teljes oldalunk erre a célra (lásd soros vessző). A stílus útmutatók továbbra sem értenek egyet abban, hogy a soros (más néven Oxford) vessző szükséges vagy előnyös. Ettől függetlenül ez egy széles körben elfogadott és teljesen elfogadható gyakorlat. Idézed az AP stílus útmutatót, de sok más amerikai stílus útmutató (például a Chicago kézikönyv) támogatja annak használatát. Vannak olyan megbízható orvosi források is, amelyek ezt is használják(pl. Martinez is helyes, hogy meg kell vitatni ezt a vitaoldal helyett próbálja szerkeszteni háború a változás a cikk címe. Személy szerint én a Soros vessző megtartását támogatom. TylerDurden8823 (beszélgetés) 19:17, 10 August 2018 (UTC)
megértem, hogy honnan jössz, de csak úgy éreztem, hogy a legjobb, ha követem az Egészségügyi Világszervezet nyelvtani kifejezését a betegségre, mivel az következetességet tart fenn az angol nyelvű világban. Azonban úgy hagyom, ahogy van, úgy érzi, a legjobb, ha megtartja a vesszőt. Sajnálom, ha úgy érezte, hogy szerkesztési háborút okozok, nem volt a szándékom, az egyetlen szándék az volt, hogy a cikket a lehető legjobban készítsem, ahogy éreztem. Üdvözlettel!
tartsa úgy, ahogy van, nem kérdés. Doc James (vita · szerkesztései * email) 20:52, 10 augusztus 2018 (UTC)nem látok okot arra, hogy kifejezetten használjam a WHO nyelvtani kifejezését mások felett. Ez nem több vagy kevésbé érvényes, mint más prominens szervezetek használata. TylerDurden8823 (beszélgetés) 21: 07, 10 augusztus 2018 (UTC)
