Hossein Berenji, augusztus 19, 2020
szerint az American Bar Association, ügyvédek között 4% – ról 17% esélye, hogy beperelte műhiba. A jogi műhiba olyan gondatlanságból áll, amely annyira súlyos, hogy jelentős és bizonyítható kárt okoz az ügyfélnek. Lehet, hogy az Ön által alkalmazott ügyvéd nem követ el műhiba, de ez nem jelenti azt, hogy jók a munkájukban.
ha ügyvédre van szüksége, függetlenül attól, hogy segít-e a válás rendezésében, vagy megvédi Önt a lopás vádjával szemben, akkor biztosnak kell lennie abban, hogy jó ügyvédet vett fel. Szeretnénk segíteni a rossz ügyvéd azonosításában, hogy elkerülje a döntő hibát, amikor jogi útmutatásra van szüksége.
a rossz ügyvéd jelei
úgy kell éreznie, hogy ügyvédje az Ön oldalán áll, és harcol azért, hogy biztosítsa jogainak védelmét. Ha ügyvédre van szüksége, jó esély van arra, hogy nehéz idő az életedben, és az utolsó dolog, amire szükséged van, az az érzés, hogy harcolnod kell a jogi tanácsadóval, hogy megkapd a megérdemelt képviseletet.
vigyázzon, és kerülje el, ha lehetséges, az ügyvédeket, akik:
rossz kommunikátorok
a kommunikáció normális, ha kérdései vannak az ügyével kapcsolatban. A jó ügyvédeknek rendszeresen közölniük kell, mi folyik az ügyével. Az ügyvédeknek hajlandóságot kell mutatniuk arra, hogy válaszoljanak kérdéseinkre. Ha a gyermekek felügyeletéért küzd, vagy azért küzd, mert nem kap gyermektartást, szüksége van egy ügyvédre, aki tájékoztatja Önt a folyamat minden lépéséről.
ha folyamatosan küzd, hogy kapcsolatba lépjen az ügyvédjével, és gyakran nem válaszol a telefonhívásokra és az üzenetekre, ez rossz jel. Igen, az ügyvédek elfoglaltak, de ez nem mentség arra, hogy figyelmen kívül hagyják más ügyfeleiket. Az ügyvédi irodának olyan személyzettel kell rendelkeznie, amely válaszolhat kérdéseire, megbeszéléseket vagy telefonhívásokat ütemezhet, ahol az ügyvéd beszélhet veled.
nem előre és őszinte a számlázásról
az ügyvédnek pénzt kell keresnie, és a szolgáltatásaik számlázása az, hogy hogyan keresnek megélhetést. Bár úgy tűnik, drága, hogy bérel egy ügyvédet, az ügyfelek gyakran nincsenek tisztában a rezsi és a kulisszák mögötti munkát, hogy bemegy az ügyeiket. Azonban nincs mentség a nem egyértelmű számlázási gyakorlatokra, ahol váratlan jogi költségekkel szembesülnek.
az etikátlan vagy szakszerűtlen ügyvédek által alkalmazott néhány gyakori számlázási gyakorlat magában foglalja az idő kitöltését, a homályos számlázási gyakorlatokat, amelyek nem tisztázzák, hogy mit fizet, és pótdíjakat adnak a jogi költségekhez. Egy tiszteletre méltó ügyvéd előre tájékoztatja Önt arról, hogy mit várhat el, megvitatja az esetleges további díjakat, és világos és tömör számlázási eljárással rendelkezik, amely nem hagy kétséget a szolgáltatásokról, amelyekért fizet.
nem magabiztos
bár igaz, hogy olyan ügyvédet szeretne, akiben úgy érzi, hogy megbízhat a kívánt eredmény elérésében, minden ügyvédnek, aki konkrét eredményt ígér, hatalmas vörös zászlónak kell lennie. A jogrendszer sok mozgó részből áll, és bár egy jó ügyvéd ésszerű elképzelést kínál Önnek arról, hogy mire számíthat, senki sem ígérhet konkrét eredményt.
ha az ügyvéd jön ki, mint egy használt autó eladó, legyen óvatos. Olyan ügyvédet szeretne, aki a lehető legjobb eredményért küzd, de a legjobb ügyvédek tudják, hogy soha nem ígérhetnek pozitív eredményt. Megérdemel egy ügyvédet, aki őszinte veled, még akkor is, ha az igazság fáj.
szakszerűtlen
míg az első három elem azt jelzi, hogy nincs jó ügyvédje, ezen az oldalon olyan dolgokba kezdünk lépni, amelyek etikátlan vagy illegális cselekedetek felé haladhatnak, amelyek elérhetik a műhiba.
ügyvédje cselekedetei jelentős negatív hatással lehetnek az ügyére, különösen, ha etikátlan vagy illegális magatartásba lépnek át. Lehet, hogy meg akarja nyerni az ügyét, de ha ügyvédje törvényt sért, vagy hazudik, hogy segítsen ebben, akkor mindkettőjüket súlyos következmények fenyegetik. A szakszerűtlen vagy etikátlan viselkedés magában foglalhatja:
- késve érkezik, vagy nem jelenik meg a fontos találkozókon, vagy hiányzik a bírósági időpont
- fontos döntések meghozatala az ügyével kapcsolatban anélkül, hogy először megbeszélné veled
- hiányzó beadási határidők, a papírmunka helytelen benyújtása vagy a rossz papírmunka benyújtása a bírósághoz
- nem hajlandó ésszerű időn belül visszahívni hívásait vagy üzeneteit
- tudva, hogy az ügy konfliktusba kerül a érdeklődés az Ön esetében, de az etikai probléma ellenére folytatódik
ha egyáltalán aggódik amiatt, hogy ügyvédje szakszerűtlen, lehet, hogy ideje átgondolni az ügyvédválasztását.
nem empatikus vagy együttérző az Ön igényeihez
megérdemel egy ügyvédet, aki együtt érez azzal, amin keresztülmegy. Ha az ügyvédnek nincs empátiája vagy együttérzése az Ön helyzetével kapcsolatban, akkor nem ők azok, akikről tárgyalni szeretne egy biztosítótársasággal, vagy bemutatná ügyét az esküdtszéknek. Ha nem tudják kímélni az együttérzést irántad, hogyan bízhatsz abban, hogy megfelelően meg tudják győzni a bírót, az esküdtszéket vagy egy másik felet, hogy érezzék azt, amit nem?
tiszteletlen
a jogi színtéren az ügyvédek alulról indulnak, és felfelé haladnak. Ha hiányzik az ügyvéd szakmai tisztelete, legyen az korábbi ügyfelek, a tárgyalóteremben, vagy társaikkal, vörös zászlónak kell lennie.
ha az Ön ügye közvetítéssel jár, figyeljen arra, hogy a többi szakember hogyan reagál az ügyvédjére. Meg kell tudni mondani, hogy szakmai udvariasságot és tiszteletet adnak-e nekik, vagy megvetést éreznek. Ezek az emberek szorosan együttműködtek az ügyvédjével, és ha nem tisztelik őket, meg kell ijednie, és fontolóra kell vennie egy másik ügyvéd keresését a lehető leghamarabb.
legtöbbször az ügyvéd megtalálása azt jelenti, hogy jelentős stresszor van az életedben. Fontos döntések meghozatala, mint például melyik ügyvédet kell használni, miközben már stressz alatt van, lehetetlennek tűnhet. Remélhetőleg ez az útmutató kissé kevésbé ijesztővé teszi a folyamatot. Aggódhat, hogy az ügyvédek cseréje egy ügy során összességében sértheti a követelését, de ez nem fog annyi kárt okozni, mint egy olyan ügyvédhez való ragaszkodás, akiben nem bízik.
