munkánk szerves részét képezi a váló párok közötti összetett pénzügyi követelések megoldása. Az, hogy ez hogyan érhető el a legjobban, a helyzet körülményeitől függően változik. Bár a vitarendezés alternatív formáit már az elején meg kell fontolni (lásd a bírósági alternatívák oldalt), lesznek olyan esetek, amelyeket a bírósági eljárás igénybevételével lehet a legjobban megoldani. Képesek vagyunk kombinálni a tárgyalótermen kívüli hatékony tárgyalásokat a benne zajló kemény perekkel.
a pénzügyi eljárás megkezdéséhez kérelmet kell benyújtani a bíróságon. Az a formanyomtatvány a bíróságnak a házasság felbontására vonatkozó pénzügyi megállapodások elbírálására irányuló kérelme, ha nem sikerül megállapodásra jutni.
az a formanyomtatvány kézhezvételekor a bíróság meghatározza a pénzügyi nyilvánosságra hozatal ütemezését, amelyet mindkét félnek meg kell adnia, és felsorolja az első kinevezési tárgyalást.
az első kinevezési tárgyalás
ez az első meghallgatás a pénzügyi eljárásokban. Általában ügykezelési tárgyalásként használják, amelyben a bíróság meghatározza az ügy ütemtervét. Ez magában foglalhatja a további nyilvánosságra hozatalra vonatkozó utasításokat, az elvégzendő ingatlanok értékelését vagy más szakértői bizonyítékot. Az ütemtervet bírósági végzés határozza meg, és szinte mindig tartalmaz egy pénzügyi vitarendezési kinevezés időpontját, gyakran három-négy hónappal később.
pénzügyi vitarendezési tárgyalás (FDR)
az FDR tárgyalás a bírósági eljárás második tárgyalása. Mindkét félnek és jogi tanácsadóiknak részt kell venniük. A tárgyalást egy bíró vezeti, akinek nincs szerepe, ha az ügy tovább folytatódik. A bíró előtt áll minden egyezségi ajánlat (beleértve azokat is, amelyeket mindkét félnek meg kellett tennie a tárgyalás előtt), valamint az első kinevezés előtt és után benyújtott valamennyi bizonyíték.
az FDR célja, hogy megvizsgálja, lehetséges-e a felek átfogó pénzügyi egyezségre jutni igazságügyi segítséggel. Az FDR előítélet nélküli bírósági tárgyalás, ami azt jelenti, hogy egyik fél sem hivatkozhat nyílt bíróságon vagy nyílt levelezésben a tárgyalás során az eljárás későbbi szakaszában elhangzottakra. Ez arra ösztönzi mindkét felet, hogy szabadon beszéljenek, ezáltal növelve a település esélyeit. Minden ajánlatot a település, hogy tettek fogják látni az FDR bíró. A bíró meghallgatja a jogi tanácsadók beadványait, és megvizsgálja az ügy összes iratát, beleértve az egyezségi ajánlatokat is. A bíró megpróbálja ösztönözni a kompromisszumot azáltal, hogy feltárja a közös alapot, és eloszlatja az irreális elvárásokat, amelyeket bármelyik fél tarthat. A bíró azt is jelzi, hogy a bíróság valószínűleg hogyan dönt az ügyben egy vitatott végső tárgyaláson.
gyakran, de nem mindig sikerül megállapodásra jutni az FDR-nél, és a bíró ezt követően végzést hozhat, amelynek teljesítése után az ügy lezárul. Az FDR bíró csak akkor jogosult végzést hozni a felek pénzügyi követeléseinek rendezésére, ha mindkét fél egyetért; a bíró ezen a tárgyaláson csak beleegyezéssel hozhat végleges végzést. Ha az FDR sikertelen, a bíró további utasításokat ad az ügy kezelésének módjáról, és meghatározza a vitatott Utolsó tárgyalás időpontját. Ez hat-12 hónappal későbbre tehető, az ügy összetettségétől és a bírák rendelkezésre állásától függően.
Utolsó tárgyalás
ha az ügy nem rendezhető az FDR-nél vagy azt követően, akkor az utolsó tárgyalásra kerül. A végső tárgyaláson a bíróság meghallgatja mindkét fél bizonyítékait, valamint ügyvédeik által a nevükben benyújtott beadványokat. A tárgyalás végén a bíró ítéletet hoz, és végleges döntést hoz a pénzügyi szabályokról. Az ügyek többségét rendezik, és soha nem jutnak végső tárgyalásra, de azok az a formanyomtatvány kiállításától számított 18 hónaptól két évig tarthatnak.
