kőkorszaki őseink órákon át üldözték-e az antilopokat a forró, száraz szavannán, csak néhány tompa botokkal vagy kövekkel felfegyverkezve, soha nem hagyták pihenni az állatokat, amíg össze nem estek a kimerültségtől, és a vadászok, akik izzadtságtól csillogtak, be tudtak menni a gyilkosságba?
valószínűleg nem.
az az elképzelés, hogy az ősi emberek, mint kitartó vadászok, kiváló fizikai képességekkel rendelkeznek, bizonyos romantikával rendelkezik, és nagyon népszerűvé vált a futó rajongók körében. Egyes tudósok szerint ez megmagyarázhatja az emberek által az elmúlt 2 millió évben megszerzett evolúciós tulajdonságokat. Lehet, hogy vannak olyan csoportok, akik még ma is gyakorolják, bár ez heves vita tárgyát képezi.
annak ellenére, hogy az ötlet megvetette a lábát a populáris kultúrában, azonban nincs szilárd bizonyíték arra, hogy az ősi emberek perzisztencia vadászok voltak, még kevésbé, hogy a perzisztencia vadászat alakította az evolúciós vonásokat. Valójában az, hogy milyen bizonyítékok vannak, nem támasztja alá azt az elképzelést, hogy a korai emberek húsos ételeiket a futó állóképesség bravúrjai révén szerezték meg; határozottan ellentmond ennek.
az elméletet, miszerint a perzisztencia vadászat döntő szerepet játszott az ember evolúciójában, először 1984-ben javasolta David Carrier, aki abban az időben doktorandusz volt a Michigani Egyetem. Carrier ötlete azon a megfigyelésen alapult, hogy az ember az egyetlen emlős, amely izzadással hűti magát. A legtöbb négylábú emlős nadrágja leadja a hőt, ami futás közben közel sem működik olyan jól. Carrier arra a következtetésre jutott, hogy ha a korai emberi őseink elég hosszú ideig üldözni tudtak egy állatot, az állat túlmelegedett és összeesett a hő kimerülésével, és az emberek könnyedén fel tudtak lépni és elküldeni.
Carrier ötletét a Harvard paleoantropológusa, Daniel Lieberman vette át és terjesztette elő. “Ami az anatómiai, genetikai és paleontológiai bizonyítékokat illeti, az embereknek olyan sok származtatott tulajdonsága van, amelyek miatt jók vagyunk a futásban, és amelyeknek nincs más funkciójuk, egyértelműen azt jelzik, hogy az embereket hosszú távú futásra választották ki” – írta Lieberman egy e-mailben. Megjegyezte, hogy ezek a tulajdonságok — ívelt lábak, rövid lábujjak, széles vállak, hosszú Achilles — inak-úgy tűnik, hogy körülbelül 2 millió évvel ezelőtt keletkeztek, körülbelül abban az időben, amikor a Homo nemzetség fejlődött, és őseink elkezdték a húst étrendjük rendszeres részévé tenni. Perzisztencia vadászat, azt állította,lehet, hogy az evolúciós vezető.
végül Lieberman ötleteire a népszerű szerző, Christopher McDougall hívta fel a figyelmet, aki az elméletről a “Born To Run” című 2009-es bestseller könyvében írt a tartós futásról. McDougall azzal érvelt, hogy a Lieberman által azonosított jellemzők megmagyarázzák, miért szeretünk maratonokat futni, még az ultramaratonokat is, és meglehetősen jók benne. Amikor távolságokat futunk, utalt rá, teljesítjük biológiai sorsunkat. A futó közösség, és általában a nyilvánosság teljes szívvel magáévá tette ezt az elképzelést.
de az ötlet feltételezés. Úgy fogalmazták meg, hogy megmagyarázzák az emberek tulajdonságait. A legjobb bizonyíték arra, hogy az emberek kitartóan vadásznak, pusztán az, hogy fizikai tulajdonságaink vannak, amelyek arra utalnak, hogy megtehetnénk.
Henry Bunn, a Wisconsin-Madison Egyetem paleoantropológusa nem egyszer azt mondta, hogy egy személynek “hihetetlenül na-nak kell lennie” ahhoz, hogy elhiggye a perzisztencia vadászat elméletét. Bunn emlékeztet arra, hogy először egy dél-afrikai konferencián hallotta az elmélet megvitatását, és szinte azonnal rájött, hogy ha egy olyan állatot üldöz, amely sokkal gyorsabb, mint te, egy bizonyos ponton elfogy a szem elől, és nyomon kell követnie. A nyomkövetéshez elég puha földre lenne szükség ahhoz, hogy lábnyomokat rögzítsen, és a terep elég nyitott ahhoz, hogy a zsákmánynak kevés búvóhelye legyen, és eltűnjön.
amikor meghallotta az ötletet, Bunn éppen a kelet-afrikai Nagy Rift-völgyben volt, az egyik olyan területen, ahol azt gondolják, hogy az Australopithecus, az első egyenesen járó ősünk, az első emberi nemzetséggé fejlődött. Tudta, hogy a terep valószínűleg nem volt puha a perzisztencia vadászat elmélete által tárgyalt időszakban. És vegyes szavanna erdő volt, nem nyílt síkság. Nagyon valószínűtlen, hogy a primitív emberek elég kifinomultak lettek volna ahhoz, hogy ilyen körülmények között nyomon kövessék, Bunn és társszerzője, Travis Pickering, szintén a Wisconsini Egyetemen, azzal érveltek első tanulmányukban, amely megkérdőjelezte a perzisztencia vadászat elméletét.
ráadásul Bunn időt töltött a Hadzával, egy modern embercsoporttal a Nagy Rift-völgyben, akikről úgy gondolják, hogy ugyanúgy élnek, mint ősi őseik. Bunn csak akkor tudta, hogy a Hadzáknak menekülniük kell, amikor az eső, a dühös méhek vagy a fosztogató elefántok elől menekültek-és talán alkalmanként guberálni.
Bunn és Pickering azt is tudta, hogy releváns fosszilis bizonyítékok vannak: egy halom csont a kérdéses időszakból — 1,8 millió — 2 millió évvel ezelőtt-találtak az Olduvai-szurdokban Tanzániában. A csontokat Mary Leakey fedezte fel, ugyanaz a régész, aki Louis Leakey-vel együtt talált egy 1,8 millió éves emberszabású állkapocscsontot, amelyet egykor a majmok és az emberek közötti “hiányzó láncszemnek” neveztek. A halom ősi vízibuck, antilop és gnú csontjait tartalmazta, amelyeket egy korai Homo csoport gyűjtött össze, hogy lemészárolják és megosszák közöttük. Néhány csonton olyan nyomok voltak, ahol szikla aprítókkal vágták le a húst.
Bunn felismerte az arany lehetőséget. “Általában nem kapunk ilyen egyértelmű bizonyítékokat, hogy teszteljünk valamit 2 millió évvel ezelőtt” – mondta. Ő és Pickering úgy gondolták, hogy ha meg tudják öregíteni a gyűjtemény különböző állatait, megtudhatják, hogy az állatokat dögölték-e, kitartóan vadásztak-e, vagy más módon vadásztak-e. Ha az állatokat kitartó vadászattal fogták volna el vagy fogták volna el, valószínűleg nagyon fiatalok vagy nagyon idősek lettek volna. A szavanna ragadozók, mint az oroszlánok és a leopárdok nem üldözik a csorda legegészségesebb, leggyorsabb állatait — és valószínűleg a kitartó vadászok sem. Inkább azokat üldözik, amelyeket a legkönnyebb elkapni.
hírlevél
hetente elküldve
de a kutatók azt találták, hogy a gyűjteményben lévő állatok többsége fiatal felnőtt vagy felnőtt volt. Az általuk azonosított 19 állat közül csak négy volt nagyon fiatal vagy idős.
Bunnnak és Pickeringnek, ami azt sugallta, hogy az állatokat nem üldözték el. És mivel a csontokon a legjobb húsú vágásnyomok voltak, azt is nyugodtan feltételezhetjük, hogy az állati tetemeket az emberek nem pusztították el, miután más ragadozók megölték őket; a ragadozók biztosan maguknak vették volna az elsődleges részeket.
ehelyett Bunn úgy véli, hogy az ősi emberi vadászok inkább az okosságra, mint a kitartásra támaszkodtak zsákmányuk elfogásában. Pickeringgel írt cikkében azt javasolja, hogy őseink bozótos, erdős területeken várjanak az állatok elhaladására. Lehet, hogy még a fák ágaiban is elrejtőztek, mivel a patás állatok általában nem néznek fel. Ez lehetővé tette volna a vadászok számára, hogy elég közel kerüljenek ahhoz, hogy éles tárggyal ütögessék az állatot.
nem teljesen világos, mi lehetett az az éles tárgy. Az élesített fa lándzsák csak körülbelül 400 000 évvel ezelőtt jelennek meg a régészeti nyilvántartásban, a kőhegyű lándzsák pedig csak sokkal később jelentek meg. De ez sok világos, – mondta Bunn: “Ami a kemény, régészeti bizonyítékok, kitartás vadászat csak kereken ellentmond.”
és akkor ott van a lóverseny.
1980-ban két walesi férfi ült a Neuadd Arms Hotel kocsmában Llanwrtyd Wells, Wales, azon vitatkoztak, hogy ki gyorsabb nagy távolságokon, ember vagy ló. Mielőtt a vita ütésekbe vagy keserűségbe került volna, úgy döntöttek, hogy a kérdést egy tényleges versennyel rendezik, az egyik 22 mérföld. A verseny olyan látványosság volt, hogy évente megrendezett esemény lett, amely évente több száz embert és több tucat lovat vonz.
számos oka van annak, hogy ez a perzisztencia vadászat elméletének tökéletlen tesztje. Összehasonlítva a legtöbb emlőssel, például, a lovak valójában meglehetősen jó állóképességű futók. Wales pedig hűvös, nem forró, mint az Afrikai Szavanna. De az is igaz, hogy a tanfolyamot szándékosan úgy tervezték meg, hogy az ember számára előnyt biztosítson.
szóval, hányszor nyert egy ember?
kétszer. 40 év múlva.
ha a jutalom étkezés lenne, az emberek éheznének.
Timothy F. Kirn szabadúszó író, székhelye Sacramento, Kalifornia. Korábban a Journal of the American Medical Association szerkesztőasszisztense volt, a New York-i Rochester Times-Union riportere, valamint az MIT Knight tudományos újságíró munkatársa.
