a gyűrű visszaszerzése, ha az esküvőt lefújják
Kaliforniában van egy 1939-es törvény, amely kifejezetten foglalkozik az eljegyzési gyűrűkkel és más ajándékokkal a házasság mérlegelésekor. A Polgári Törvénykönyv 1590. szakasza kimondja:
“ha ebben az államban a tervezett házasság bármelyik fele pénzt vagy vagyont ad a másiknak azon az alapon vagy feltételezés alapján, hogy a házasság létrejön, abban az esetben, ha a megajándékozott megtagadja a tervezett házasság megkötését, vagy ha azt közös megegyezéssel adják fel, az adományozó visszaszerezheti az ajándékot vagy annak értékének olyan részét, amelyet a bíróság vagy az esküdtszék az ügy valamennyi körülménye mellett igazságosnak ítélhet.”
kép forrása: marthastewartweddings.com
így Kaliforniában, ha egy személy lemondja az esküvőt, a gyűrűt vissza kell adni annak, aki a gyűrűt javasolta. Ha pedig mindkét ember lemondja az esküvőt, akkor a gyűrűt vissza kell adni annak a személynek is, aki megvásárolta a gyűrűt. De van olyan jogi felhatalmazás, amely arra utal, hogy amikor a gyűrűvel javasolt személy felhívja az esküvőt, akkor a megajándékozott (javasolt személy) megtartja a gyűrűt. (Lásd Simonian v. Donoian (1950) 96 Cal.App.2d 259.)
ez a kaliforniai törvény az eljegyzési gyűrűkön kívüli ajándékokra vonatkozik. Például a Shaw v. Shaw (1964) 227 Cal.App.2d 159, egy pár négy évig élt együtt. A férfi a barátnője nevét ingatlanra helyezte, mert arra az ígéretére támaszkodott, hogy feleségül veszi, amikor a válása végleges. A pár házasságkötés előtt elvált, a nő végül feleségül vett egy másikat. A bíróság minden vagyont visszaadott a férfinak, mert a nő nem vette feleségül. Ne feledje,hogy ha két ember valóban férjhez megy, a kaliforniai polgári törvénykönyv 1590. szakasza megszűnik.
nem világos azonban, hogy mi történik, ha az a személy, aki megkapta az eljegyzési gyűrűt, felhívja az esküvőt a javaslattevő valamilyen rossz cselekedete miatt, például csalás vagy a kutya elgázolása miatt. Ha tényleg vissza kell adnia a gyűrűt, miután megtudta, hogy az a személy, aki azt javasolta, hogy megcsalt??
tehát nincs szüksége prenupra annak érdekében, hogy megtartsa az eljegyzési gyűrűt vagy más vagyont, amelyet a házasság megfontolása során adnak, ha a javaslattevő vagy mindkét ember kilép. De soha nem fáj a prenup, mint például Khloe Kardashian, amely lehetővé tette számára, hogy megtartsa az összes ékszer ajándékot Lamar Odom férjétől, beleértve a 850 000 dolláros eljegyzési gyűrűt is.
természetesen, ha egy személy megtagadja az eljegyzési gyűrű visszaadását, a javasolt személynek bírósághoz kell fordulnia. A legtöbb esetben az eljegyzési gyűrű értéke 10 000 dollár alatt van, ami azt jelenti, hogy az ügyet a kis értékű követelések bíróságán kell benyújtani.
a legtöbb más állam feltételes ajándékként kezeli az eljegyzési gyűrűket, amelyeket vissza kell adni, ha a felek soha nem házasodnak össze.
Óvakodj a különleges napokon történő Javaslattételtől
kép forrása: audioaddictiontemecula.com
sokan javasolnak különleges napokon, például születésnapokon vagy ünnepeken, például karácsony vagy Valentin-nap. De vigyázz, hogy míg sok államban vannak olyan törvények, amelyek megkövetelik a házasság megfontolása során adott vagyon visszaszolgáltatását, felmerül a kérdés, hogy születésnapon vagy ünnepnapon adták-e. Ez az ékszer valóban a házasság megfontolása volt, vagy csak rendszeres ajándék volt? Végül is sok ajándékot cserélnek születésnapokon, karácsonykor és Valentin-napon. Érdemes megemlékeznie arról a tényről, hogy ajándékot adtak azon az alapon, hogy férjhez megy, például tanúi lehetnek a javaslatnak, vagy akár utána is küldhetnek szöveget vagy e-mailt.
mit gondolsz? Ha a gyűrű visszaszerzése attól függ, hogy miért mondták le a házasságot? Mennyit költenél egy eljegyzési gyűrűre?
3 részvények
