VII. Kelemen pápa

kérjük, segítsen támogatni az új Advent küldetését, és töltse le a weboldal teljes tartalmát azonnali letöltésként. Tartalmazza a katolikus Enciklopédiát, Az Egyházatyákat, a summát, a Bibliát és még sok mást — mindezt csak 19,99 dollárért…

(GIULIO DE ‘ MEDICI).

született 1478; meghalt szeptember 25, 1534. Giulio de ‘ Medici néhány hónappal apja, Giuliano halála után született, akit Firenzében öltek meg a Pazzi-összeesküvést követő zavargásokban. Bár szülei nem voltak megfelelően házasok, állítólag eljegyezték őket sponsalia de presenti, Giulio pedig a kánonjog jól ismert elve alapján később legitimnek nyilvánították. Az ifjúságot nagybátyja, Lorenzo The Magnificent oktatta. Rodosz lovagjává és Capua Nagypolgárává tették, és unokatestvére, Giovanni De’ Medici megválasztásával a pápaságba X. Leó, azonnal nagy jelentőségű személy lett. Szeptember 28-án, 1513-ben készült bíboros, és ő volt a hitel, hogy az elsődleges mozgatója a pápai politika során az egész Leó pontifikátus. Az elhúzódó Konklávé egyik legkedveltebb jelöltje volt, amelynek eredményeként megválasztották Adrian VI; De’ Medici bíboros sem, annak ellenére, hogy szoros kapcsolatban állt X. Leó fényűző rezsimjével, szigorú utódja alatt teljesen elvesztette befolyását. Giulio egy modern történész szavaival élve “tanult, okos, tiszteletre méltó és szorgalmas volt, bár kevés vállalkozása és kevesebb döntése volt” (Armstrong, V. Károly, I., 166). Adrian halála után (szeptember 14, 1523) a bíboros de’ Medici végül választott pápa, November 18, 1523, és a választási üdvözölték Rómában lelkes örvendezés. De a római nép indulata csak az egyik eleme volt annak a komplex problémának, amellyel VII. Az egész politikai és vallási helyzet rendkívül kényes volt, és kétség sem férhet hozzá, hogy tízezer ember közül volt-e olyan, aki természetes tapintattal és emberi okossággal képes lett volna Péter kérgét ilyen viharos vizeken keresztül vezetni. Kelemen biztosan nem volt ilyen ember. Sajnos az itáliai diplomácia minden rossz hagyományában nevelkedett, és ezen túlmenően a jellemének bizonyos végzetes határozatlansága arra késztette, hogy amikor bármilyen döntés született, térjen vissza a megállapodott pályára, és próbáljon meg megállapodni a másik féllel.

pontifikátusának első éveit a Cognac ligában csúcsosodott ki. Kelemen megkoronázásakor I. Ferenc és V. Károly császár háborúban álltak. Károly támogatta Kelemen jelöltségét, és sokat remélt a Medicikkel való barátságától, de megválasztása után alig egy év telt el, mire az új pápa titkos szerződést kötött Franciaországgal. A Ferenc és a császári parancsnokok között 1525 februárjában Paviában vívott csata, amely a francia király vereségével és fogságával végződött, Károly kezébe adta a bosszú eszközeit. Mégis mérsékelten használta a győzelmét. A madridi szerződés feltételei (január 14, 1526) nem voltak igazán extravagánsak, de úgy tűnik, hogy Francis azzal a szándékkal írta alá, hogy megszegi ígéreteit, bár a legünnepélyesebb eskü is megerősítette. Hogy Kelemen, ahelyett, hogy elfogadja Károly nyitány, kellett volna magát egy fél a francia király álnokság, és meg kellett volna szervezni egy szövetséget Franciaország, Velence és Firenze, aláírt Cognac, május 22, 1526, biztosan kellett volna tekinteni a császár szinte megbocsáthatatlan provokáció. Kelement kétségtelenül megindította a valódi hazafiság, az itáliai birodalmi befolyással szembeni bizalmatlansága, különösen pedig szülőföldje, Firenze iránti aggodalom. Sőt, diktálás alá esett, amely számára úgy tűnt, hogy veszélyezteti az egyház szabadságát. De bár valószínűleg attól tartott, hogy a kötvények szorosabbá válhatnak, nehéz látni, hogy abban az időben komoly panasza volt. Nem lepődhetünk meg azon, ami ezután következett. Károly követei, mivel nem kaptak elégtételt a pápától, szövetségre léptek az elégedetlen Colonnával, aki portyázott a pápai területen. Ez utóbbi megbékélést tett, amíg a pápai parancsnokokat biztonságérzetbe nem ringatták. Aztán a Colonna tett egy hirtelen támadás Róma és bezárta Kelemen A vár Sant ‘ Angelo, míg a követői kifosztották a Vatikán (szeptember 20, 1526). Charles elutasította a Colonna akcióját, de kihasználta a sikerük által létrehozott helyzetet. Az ingadozás időszaka következett. Egy időben Kelemen fegyverszünetet kötött a császárral, egy másikban kétségbeesetten fordult a ligához, egy másikban enyhe siker ösztönzésére megszakította a tárgyalásokat a császári képviselőkkel és folytatta az aktív ellenségeskedéseket, majd ismét, még később, nyolc hónapra fegyverszünetet írt alá Károllyal, 60 000 dukát kártérítés azonnali kifizetését ígérve.

eközben az észak-itáliai német zsoldosok gyorsan az utolsó végtagokra szorultak az élelem és a fizetés hiánya miatt. A 60 000 dukát kártalanításának hallatán lázadással fenyegetőztek, a császári biztosok pedig 100 000 dukát kifizetését vonták ki a pápától az először megállapított összeg helyett. De az áldozat hatástalan volt. Valószínűnek tűnik, hogy a Landsknechte-k, akiknek nagy része evangélikus volt, valóban teljesen elszabadultak, és gyakorlatilag arra kényszerítették Bourbon közrendőrt, hogy vezesse őket Róma ellen. Május 5-én elérték a falakat, amelyek a pápa bizalmának köszönhetően a megkötött fegyverszünetben szinte védtelenek voltak. Kelemennek alig volt ideje menedéket keresni a Sant ‘Angelo kastélyban, és nyolc napig folytatódott a” Róma zsákja ” a háború történetében szinte példátlan borzalmak közepette. “A lutheránusok-mondja egy pártatlan tekintély-örültek, hogy elégették és bemocskolták azt, amit az egész világ imádott. Az egyházakat megszentségtelenítették, a nőket, még a szerzeteseket is meggyalázták, a követeket kifosztották, a bíborosokat váltságdíjra bocsátották, az egyházi méltóságokat és szertartásokat gúnyolták, és a katonák egymás között harcoltak a zsákmányért” (Leathes in “Camb. Mod. Történelem”, II, 55). Valószínűnek tűnik, hogy V. Károly valóban nem vett részt az akkor bekövetkezett borzalmakban. Ennek ellenére nem volt kifogása az ellen, hogy a pápa viselje sunyi diplomáciájának teljes következményeit, és megengedte neki, hogy több mint hét hónapig virtuális fogoly maradjon Sant’ Angelo kastélyában. Kelemen hajlékonysága már megsértette a liga többi tagját, fellebbezésére nem reagáltak nagyon melegen. Emellett nagyon szüksége volt a császári támogatásra mind a németországi evangélikusok ellen, mind pedig a Medici visszaállítására Firenze kormányában, ahonnan kiűzték őket. E különféle megfontolások és a Nápoly elleni Francia kísérletek kudarcának együttes hatása az volt, hogy Kelementet a császár karjaiba vetették. Orvieto – I és Viterbói tartózkodása után Kelemen visszatért Rómába, és ott 1529 júliusának vége előtt a Szentszék számára kedvező feltételeket állapítottak meg Károllyal. A pecsétet a császár és a pápa Bolognai találkozóján állították fel, ahol február 24-én 1530-ban Károly ünnepélyesen megkoronázták. Bármilyen indíték is vezérelte a pápát, ez a település minden bizonnyal azt eredményezte, hogy helyreállította Itáliában a nagyon szükséges békét.

eközben Angliában olyan események zajlottak, amelyek jelentős következményei akkor még nem voltak teljesen előreláthatók. VIII. Henrik, belefáradva Katalin Királynőbe, akinek nem volt trónörököse, csak egy túlélő lánya, Mária, aki szenvedélyesen szerelmes Boleyn Annába, 1527 májusában tudatta Wolsey-val, hogy el akar válni. Úgy tett, mintha lelkiismerete nyugtalan lenne a pápai felmentés alapján testvére özvegyével kötött házasság miatt. Mivel első cselekedete az volt, hogy a Szentszéktől a válás megadását követően feltételesen felmentést kért az affinitás első fokú akadálya alól (olyan akadály, amely közte és az Annával kötött törvényes házasság között állt Anne nővérével, Máriával való korábbi testi kapcsolata miatt), a lelkiismeret-furdalás nem lehetett nagyon őszinte. Sőt, mivel Katalin királynő ünnepélyesen megesküdött, hogy a házasság közte és Henrik bátyja, Arthur között soha nem teljesedett be, következésképpen soha nem volt valódi rokonság közte és Henrik között, csak az impedimentum public (impedimentum public) ~ honestatis. A király türelmetlensége azonban olyan volt, hogy anélkül, hogy teljes bizalmát adta volna Wolsey-nak, azonnal elküldte követét, Knightot Rómába, hogy a pápával tárgyaljon a házasság érvénytelenítéséről. Knight fogolynak találta a pápát Sant ‘ Angelo – ban, és nem sokat tehetett, amíg meg nem látogatta Kelemen szökése után Orvieto-ban. Kelemen alig várta, hogy Henriknek örömet szerezzen, és nem okozott nagy gondot a rokonságtól való esetleges felmentés, kétségtelenül úgy ítélte meg, hogy mivel ez csak akkor lép hatályba, amikor a Catherine-nel kötött házasságot megszakítják, ennek nincs gyakorlati következménye. Miután azonban nyomást gyakoroltak rá, hogy adjon ki megbízást Wolsey-nak a válási ügy tárgyalására, határozottabb álláspontot képviselt, Pucci bíboros pedig, akinek erre a célra egy okirattervezetet nyújtottak be, kijelentette, hogy egy ilyen dokumentum minden érintettet lejáratna. A Wolsey által szervezett második római misszió, amely Gardinerből és Foxe-ból állt, először nem volt sokkal sikeresebb. Foxe valóban megkapott egy megbízást, és visszavitte Angliába, de olyan módon őrizték meg, ami gyakorlatilag ártalmatlanná tette. A Gardiner által a pápával szemben alkalmazott zaklatási hozzáállás úgy tűnik, hogy túllépte a tisztesség minden határát, de Wolsey, attól tartva, hogy elveszíti a királyi szívességet, új erőfeszítésekre ösztönözte, és arra kérte, hogy bármi áron szerezzen “decretális megbízást”. Ez olyan eszköz volt, amely a jogkérdéseket előzetesen eldöntötte, a fellebbezéstől mentesen, és csak a ténykérdést hagyta Angliában. Úgy tűnik, hogy Kelemen őszintén törekedett erre, de végül engedett, hogy titkos megbízást adjon Wolsey bíborosnak és Campeggio bíborosnak, hogy közösen tárgyalják az ügyet Angliában. A megbízatást senkinek sem kellett volna megmutatni, és soha nem szabadna Compeggio kezéből kijönnie. Nem tudjuk a pontos feltételeket; de ha követte az Angliában erre a célra készített tervezeteket, akkor kimondta, hogy a Julius által Henrik elhunyt fivére feleségével kötött házasságára adott felmentési bullát leplezettnek és következésképpen semmisnek kell nyilvánítani, ha a biztosok úgy találják, hogy a Julius által állítólagos indítékok elégtelenek és ellentétesek a tényekkel. Például úgy tettek, mintha a felmentés szükséges lenne Anglia és Spanyolország barátságának megszilárdításához, valamint az ifjú Henrik maga is kívánta a házasságot stb.

Campeggio 1528 szeptemberének végére érte el Angliát, de a legatine bíróság eljárását azonnal leállították egy második felmentés előterjesztésével, amelyet Julius pápa adott meg rövid levél formájában. Ennek kettős jelentősége volt. Kelemen Bizottsága felhatalmazta Wolsey-t és Campeggio-t, hogy nyilatkozzanak egy bizonyos meghatározott dokumentumban állítólagos indítékok elegendőségéről, nevezetesen., a bika; de a rövidet nem fontolgatta, és kívül feküdt, a megbízásuk. Sőt, a Tájékoztató nem korlátozta a felmentés megadásának motívumait bizonyos meghatározott állításokra, hanem az “aliis causis animam nostram moventibus” – ról beszélt. A Brief elkészítése, amelyet ma már meglehetősen hitelesnek ismernek el, bár a király pártja hamisítványnak nyilvánította, nyolc hónapra letartóztatta a Bizottság eljárását, és végül V. Károly nyomására, akihez Katalin nagynénje hevesen támogatást kért, valamint a pápához, az ügyet visszavonták Rómának. Nem kétséges, hogy Kelemen sok gyengeséget mutatott az angol követeléseknek tett engedményeiben; de emlékeztetni kell arra is, hogy először is, e jogkérdés eldöntésekor a felmentés burkolt kezelésének technikai indokai önmagukban súlyosak voltak, másodszor pedig, hogy Kelemen a Szentszék tiszteletének Campeggio megtartására való átruházásakor tudta, hogy egy kivételesen magas elvű emberrel van dolga.

mennyire befolyásolta a pápát V. Károly ellenállása, nehéz megmondani; de nyilvánvaló, hogy saját igazságérzete teljesen Catherine királynő javára döntött. Henrik ennek következtében megváltoztatta a terepet, és megmutatta, milyen mély a szakadás, amely elválasztotta őt a Szentszéktől, most sürgetve, hogy az elhunyt férj testvérével való házasság meghaladja a pápai diszpenzációs hatalmat. Kelemen megtorolta, hogy elítélte azokat, akik azzal fenyegetőztek, hogy a király válási perét egy angol bíróság dönti el, és megtiltotta Henriknek, hogy új házasságot folytasson, mielőtt Rómában döntést hoztak volna. A király az ő oldalán (1531) hatalmas összeget zsarolt ki az angol papságtól azzal az ürüggyel, hogy a büntetések PR monopmunire a pápai legátus elismerésével viselték őket, és nem sokkal később rávette a Parlamentet, hogy bizonyos feltételek mellett tiltsa meg annates fizetését Rómának. További fejlemények következtek. Warham érsek halála (augusztus 22, 1532) lehetővé tette Henry számára, hogy nyomást gyakoroljon Cranmer Canterbury érsekének intézményére, és a francia király beavatkozása révén ezt elismerték, a palliumot Kelemen adta neki. Szinte azonnal felszentelése után Cranmer ítéletet hozott a válásról, míg Henry korábban titkos házasságot kötött Boleyn Annával, amelyet Cranmer 1533 májusában érvényesnek nyilvánított. Ennek következtében Boleyn Annát június 1-jén koronázták meg. eközben a Commons megtiltotta a Rómához intézett fellebbezéseket, és elrendelte a PR monopmunire büntetését mindazokkal szemben, akik Pápai Bullákat vezettek be Angliába. Kelemen csak ekkor tette meg végre azt a lépést, hogy kiközösítési ítéletet indít a király ellen, ugyanakkor Cranmer színlelt válási határozatát érvénytelennek nyilvánította, Boleyn Annával kötött házasságát pedig semmisnek nyilvánította. A pápai nunciust kivonták Angliából, és megszakították a diplomáciai kapcsolatokat Rómával. Henrik a pápától egy általános Tanácshoz fordult, és 1534 januárjában a Parlament további jogszabályokat sürgetett, amelyek eltörölték az összes egyházi függőséget Rómától. De csak 1534 márciusában a pápai Törvényszék végül kihirdette ítéletét a király által felvetett eredeti kérdésben, és a Henrik és Katalin közötti házasságot vitathatatlanul érvényesnek nyilvánította. Kelement sokat hibáztatták ezért a késésért és a válás ügyében tett különféle engedményeiért; valóban azzal vádolták, hogy Angliát elvesztette a katolikus hit miatt Henriknek adott bátorítás miatt, de rendkívül kétséges, hogy a szilárdabb hozzáállás kedvezőbb eredményt hozott volna-e. A király elhatározta, hogy megvalósítja célját, Kelemen pedig elegendő elvvel rendelkezett ahhoz, hogy ne adja át azt az egyetlen létfontosságú pontot, amelyre mindenki fordult.

Németországot illetően, bár Kelemen soha nem szakított V. Károllyal való barátságával, amelyet az 1530-as Bolognai koronázás megerősített, soha nem adta kölcsön a császárnak azt a szívélyes együttműködést, amely egyedül megbirkózhatott volna egy olyan rendkívüli nehézséggel és veszéllyel, amelyet Kelemen valószínűleg soha nem értett meg. Különösen úgy tűnik, hogy a pápa megrémült az Általános Tanács összehívásának gondolatától, amely kétségtelenül súlyos nehézségeket vetít előre Franciaországgal szemben minden ilyen kísérlet során. A dolgok nem javultak, amikor Henry Bonner követén keresztül, aki azt találta, hogy Kelemen meglátogatta a francia királyt Marseille-ben, fellebbezést nyújtott be egy jövőbeli általános Tanácshoz a válási kérdésben.

pápaságának egyházi vonatkozásaiban Kelemen mentes volt a szemrehányástól. Két Ferences reform, a Kapucinusoké és a Visszaemlékezőké, kellően rokonszenves pártfogót talált benne. Őszintén komolyan vette a törökök elleni keresztes hadjáratot, és sok bátorítást adott a külföldi misszióknak. A művészet védőszentjeként sokat akadályozta Róma kifosztása és pontifikátusának egyéb katasztrofális eseményei. De nagyon érdekelte az ilyen ügyek, és Benvenuto Cellini szerint kiváló ízlése volt. Az utolsó nevű művésznek a híres cope-kapocsért adott megbízásával, amelyről annyit hallunk az önéletrajzban, Benvenuto vagyonának alapítója lett. (Lásd CELLINI, BENVENUTO.) Kelemen továbbra is védnöke volt Raphaelnek és Michelangelónak, akinek a Sixtus-kápolnában az utolsó ítélet nagy freskója az ő parancsára készült.

Kelemen pápa karakterére vonatkozó ítéletükben szinte minden történész egyetért. Itáliai herceg volt, de ‘ Medici, először diplomata,majd spirituális uralkodó. Intelligenciája magas rendű volt, bár diplomáciája gyenge és bizonytalan volt. Másfelől magánélete mentes volt a szemrehányásoktól, és sok kiváló ösztöne volt, de a jó szándék ellenére a hősiesség és a nagyság minden tulajdonságát határozottan meg kell tagadni tőle.