tl;drの応答が必要な場合は、ここで停止してください。 あなたが同意しない場合は、パリでの恐ろしい攻撃をきっかけに、Facebook上で赤、白、青に更新された一時的なプロフィール写真の数を検討してください（おそら 私たちは、オンライン仲間からの圧力が強力であることを知っています。 しかし、私たちが知らないのは、その圧力が本当の変化を推進しているかどうかです。
あなたの意見や考えをオンラインで共有することは、ボタンをクリックするのと同じくらい簡単です。 しかし、あなたの意見や思考があなたのソーシャルネットワークを席巻している瞬間の感情と異なる場合は、そのボタンをクリックするのを止めた そうでなければ行うには、あなたの接続の怒りをもたらすかもしれないし、それとグループからの追放。 オンラインで共有することはかつてないほど簡単でしたが、世論とは異なるものを共有したり、感情的に充電されたイベントをきっかけに意見を提 かつては薬物や逸脱行動の否定的なドライバーと断定されていた仲間からの圧力は、オンラインスペースでの社会的圧力のより広範な表現に変わり、グ
なぜこれが問題なのでしょうか？ 社会的配慮の結果として生じる規範と、社会的勢いによって駆動される規範との間には違いがあります。 前者は、合意を通じて同一性の程度を確立することによって、グループの凝集性を向上させるように設計されています;彼らは挑戦し、議論することができ、可能な限り広いグループセットのニーズを満たすために変更する余地があります。 後者は、しかし、感情的な反応によって駆動されます。 彼らは迅速かつ決定的に確立され、野火のように広がり、反対する人々に向かって暴力を負う。 これは、議論や議論がほとんどないため、暴徒の考え方として正しく説明されています; そして何人かの人々が彼らの確信を最終的に公に表現されてもらうために取り除かれる間、他はグループの表現によって掃除されるか、またはグループから離れて立つことを恐れているので続く。 オンラインの世界では、これは最近、嫌がらせのケースを強調するのに役立ちましたが、注意が必要です。 オンラインでは、行動や思考に縛られた汚名を迅速に確立し、人々が意味のある方法で行動するように強制するという点で問題になっています。
近年、これらの状況の両方がFacebook上で演じられています。 2012年、Facebookはユーザーが臓器提供者の状態を示すことを許可しました。 その年の後半に、Facebookは大統領選挙で投票することを誓約するユーザーに尋ねました。 両方のアクションは、ユーザーが自分のネットワークにアクション/意図をブロードキャストするために使用できる共有可能なステー 臓器提供者イニシアチブは、ドナーコミュニティを悩ませ、ドナーのサインアップを防ぐ誤解を減らすのに役立つことを意図していました。 それは人が判断することができなかったものとして個人的な選択を強調したので、それは批判を集めました,あなたの両方がテレビ番組の友人を好 同様に、「私は投票しました」は、仲間の圧力に基づいて人々を動員することを意味していました。 アイデアは、あなたの友人の大半が投票していた場合、あなたは同様にしたいかもしれないということです。 ほとんどの人は、臓器提供者になったり、投票をしたりすることは悪いことではないことに同意しますが、あなたがあなたのコミュニティと同期していることを示すための圧力は、あなたの状態の誤った報告につながる可能性があります。 あなたが臓器提供者であること、またはあなたが投票したことを確認する手段はありませんでした。 しかし、重要なのは、それぞれ行動主義と変化の感情的な波によって駆動された連帯のショーでした。
行動や思考は、ウイルスと同じように広がっています：彼らは互いに密接な接触を持っている人々の間を通過すると、最も強力で伝染性があります。 オンラインとオフラインの両方のソーシャルネットワーク内では、共有されたつながりと興味の面でメンバー間に大きな重複があるグループでは、メンバーが特定のパターンについて強化された信号を受信しているため、行動や思考の採用率が高いことを示唆する証拠があります。 これらのタイプのクラスター化されたネットワークでは、行動と思考は複雑な伝染として存在し、”感染”が確立される前に複数の接触点を必要とする。
研究者Nicholas ChristakisとJames Fowlerは、Framinghamネットワークを介して肥満、禁煙、幸福を追跡することによって、クラスタ化されたネットワークの力の良い例を示しました。 このネットワークは、参加者のソーシャルネットワークを数年後にマッピングし、研究者が特定の行動の広がりを追跡することを可能にした個人的な連絡先に関する情報を収集した医学的研究の後に明らかにされました。 クリスタキスとファウラーはそれを発見しました:
- 人が肥満になった場合、彼の友人も肥満になる可能性は171％でした。
- 喫煙者がやめると、友人もやめる可能性が36%高くなります。 （この効果は、接点間の分離が成長するにつれて減少し、4度の分離でその有効性を失うが。)
- 幸せな友人は、個人が幸せである可能性を8％増加させました。
Framinghamのデータは、ネットワーク内の接続の潜在的な影響を示しています。 私達のネットワークは私達が受諾可能であるものがの感覚を確立するのを助ける–ウエストラインの拡大に右 特定の行動が適切であることを社会的に強化すればするほど、私たちはそれらの行動を自分自身で採用する可能性が高くなります。
ここでのキャッチは、Framinghamデータがオフラインデータセットを表していることです。 だから、禁煙して友人に従うように影響を与えた喫煙者の場合、これは一時的なプロフィール写真や”私は喫煙をやめる”Facebookの状態なしで起こりました。 この動作は、採用される前に審査され評価された場所でオフラインで再生されました。 批判的思考のようなものは、多くの場合、準拠するために、オンラインの圧力から欠落しています。 プロフィール写真が更新されなかった場合、それはどういう意味ですか？ たぶん、あなたは、多くの場合、その場合には、あなたはおそらくパスを得るだろう、Facebook上でアクティブではありません。 しかし、あなたが活動している場合、それはあなたが攻撃を容認することを意味しますか？ 私たちは本当に連帯の行為のこれらの種類で何を達成するのですか？ 最終的に、それは私達が人々としてであるかだれについてのメッセージを送る;それは他から私達を区別するのに役立つ–私達がそれらのようではない、私達は悪い人々ではないことを言う。 しかし、それはそこで止まるのですか？
テロ行為に対する我々の対応を超えて、我々が判断できる新しいデータポイントを確立している。 Framinghamの研究では、喫煙者は1971年に非喫煙者と自由に混ざり合い、ネットワーク全体に均等に分布していました。 しかし、2001年までに喫煙者のグループが終了すると、持続した人々は社会的に孤立していました。 私たちが人々に喫煙者または非喫煙者としての地位をリストするように要求した場合、この情報の結果として私たちのネットワークはどのように変 一時的なプロフィール画像は、人々が最初に彼らの周りに何が起こっているかについて考えるように取得するのに最適な方法です。 しかし、それはそれを超えて何を意味しますか？ それはどのように意味のある方法で変化を推進していますか？ 今のところ、それは会話のポイントかもしれませんが、現実の世界で行動を起こさなければならない簡単な方法を提供するかもしれません。 現在、人々が助けることができる方法を強調する声がオンラインであります-しかし、人々は彼らが彼らのプロフィール画像を更新したらその必要性を感
