MartinezMDは、この名前変更について合意を求めるべきだと主張して、現在の名前から口蹄疫への私のページの移動を何度か取り消しました。 単語’と’の後にコンマを使用しないのは基本的な文法です。 私はまた、NHSスコットランドの病気リストと世界保健機関の病気リストの用語を使用しました。 誰もこれに不利でない場合、私は私の名前の変更とのためのコースに進みます。
私はそれに反対しています。 記事のタイトル”手、足、口の病気”で使用されている最後のコンマは正しいです。 それはオックスフォードコンマと呼ばれ、別々の領域として”足と口”を分離するために使用されます。 いくつかの文体はそれを省略していますが、それを含めることはより明確であると考えられています。 逆に他の文法規則がある場合は、それらを提供していただきたいと思います。 お疲れさまでした。. ここにいくつかのリンクがあります:
- https://www.grammarbook.com/punctuation/commas.asp
- https://www.businessinsider.com/a-guide-to-proper-comma-use-2013-9
- http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/commas.htm
- https://en.oxforddictionaries.com/punctuation/comma
また、あなたのコメントに署名してください。マルティネス(16):24,10August2018(UTC)
ジャーナリズムや記事のための標準的な文法proceeduresであるAP Stylebookは、オックスフォードコンマを使用しないと述べています。 これは標準的な練習であり、これは英語のlanuage（特にアメリカ英語）を使用したwikiの記事ですが、英国の英語の記事にも従っているので、Oxford comma stypeは省略すべきで
- ISBN: 978-0-465-06294-2
—
あなたの投稿に署名してください。 私は今、あなたのために二度それをしなければならなかった。マルティネス(17):APスタイルについては、WPにそのポリシーがあることを認識していません。 あなたはそれのためのリンクを持っていますか？ さらに、連続した項目をコンマで区切ると、それらが別々の項目であることが明確になります。 他の編集者がこれについて何を言わなければならないかを見ることができます。 MartinezMD(talk)17:34,10August2018(UTC)実際、私がWPを読んだとき、彼らは例文で提示されているようにオックスフォードスタイルを好むようです”著者はBob Marley、Sinéad O’Connor、そして友人に感謝しました。”-WPを参照してください：オックスフォード私たちは、これに専用のページ全体を持っている（シリアルカンマを参照してください）。 スタイルガイドは、シリアル（別名オックスフォード）コンマが必要か有利かについて意見を異にし続けています。 それにもかかわらず、それは広く受け入れられている練習であり、完全に受け入れられます。 APスタイルガイドを引用していますが、他の多くのアメリカンスタイルガイド（Chicago manualなど）はその使用をサポートしています。 信頼できる医療情報源もこのように使用しています（たとえば、and）が、使用法は異なります。 Martinezはまた、記事のタイトルに変更を加えて戦争を編集しようとするのではなく、トークページでこれについて議論するべきであることも正しいです。 個人的には、私はシリアルコンマを維持することを好む。 年08月23日(金)19時00分:2018年8月17日(UTC)
皆さんがどこから来たのかはわかりますが、英語圏では一貫性を保つため、世界保健機関のこの病気の文法用語に従うことが最善だと感じました。 しかし、私はあなたがコンマを保つのが最善だと感じているようにそれを残します。 あなたは私が編集戦争を引き起こしていたと感じた場合は申し訳ありませんが、私の意図ではなかった、唯一の意図は、私はそれができると感じたよ よろしく！
問題ではなく、そのままにしておいてください。 ドク-ジェームズ（トーク·コント-メール）20:WHOの文法用語を他のものよりも具体的に使用する理由はわかりません。 これは、他の著名な組織の使用法よりも多かれ少なかれ有効ではありません。 2018/08/23(火)21:07:07
