ハムレットと彼の箔：FortinbrasとLaertes

ハムレットの箔

箔は、その人とは対照的であることによって他の人をオフに設定する文字です。

キャラクターがハムレットの箔になるためには、違いがより明白になるためには、彼と共通のものを持っている必要があります。

したがって、観客はハムレットが似たような状況で他の人とは違った振る舞いをすることによって、彼自身の性格や性格の特定の側面をどのように示しているかに注意するだろう。 たとえば、オフィーリアの明らかに本物の狂気は、ハムレットのおそらく偽った”antic気質”の箔です。

ハムレットのための明白な箔である劇中の二人のキャラクターがあります。 彼らはハムレットと共通のものの数を持っていますが、彼らは著しく異なる方法で彼らの状況に対応しています。 彼らはLaertesとFortinbrasです。

3人全員がスカンジナビアの宮廷に関係する若い男性であり、3人全員が暴力的で相互に関連した方法で父親を失う。

3人の若い男性

フォルティンブラスはノルウェーの王子であり、その父親は何年も前にオールドハムレットによって土地紛争で殺された。 若いハムレットのように、彼は彼の父の死に彼の国の王位を達成しなかったが、再び若いハムレットと同様に、それは王になっている彼の叔父です。 彼の叔父は彼と彼の国を制御するので、彼は、少し本当の力で、兵士の王子です。 しかし、彼は彼の部下を何らかの形で戦いに導こうとしています。

ラエルテスは王子ではないが、彼はデンマークの宮廷で最も高く評価されている王室参事官の息子であり、彼の妹は王位継承者であるハムレット王子の花嫁になることが期待されている女性である。 彼の父親は演劇の行為の間に殺される。 犯人はヤングハムレットだ しかし、殺害は意図的ではありません。 ハムレットの反射的な行動は、母親の部屋で隠された声を聞いて、非常に感情的な気分で、彼はほとんど偶然にポロニウスを殺す結果になります。 彼の重要な父親がなければ、Laertesは彼の地位と裁判所での彼の場所を失う可能性があります。 彼は裁判所ではなく、フランスで時間を過ごすことを好む。

ハムレットはデンマークの宮廷の王子である。 彼の父親は殺されました-殺害されました-演劇の行動が始まる数週間前に。 犯人はオールドハムレットの弟クラウディウスだ 王に選出されたのはハムレットの叔父-これと同じクラウディウス-です。 ハムレットは兵士であると言われていますが、彼は本当の力を持っておらず、戦いに関与することを望んでいません。 彼は学者であり、宮廷ではなくヴィッテンベルクで時間を過ごすことを好むだろうが、王がそのように望んでいるので行かないかもしれない。

三人の若い男は全員父親の死を復讐するつもりだ。

Fortinbrasと復讐

Theaudienceは、彼の父が死んだときに若いFortinbrasがちょうど子供だったことを収集する可能性がありますが、彼は今、土地を取り戻すためにしようとしてい 彼は王の叔父の知識がなくても侵略の準備をするが、デンマークの使者が老人に知らせると彼の計画は阻止される。

土地との戦いを望み、彼は代わりにポーランドとの無意味な戦いを戦うことに同意する。確かに侵略計画は何年も作られていたに違いありませんが、それはよく考え抜かれておらず、Fortinbrasはthealternativeを受け入れて喜んでいたようです。 彼は若いハムレットに敵意を示していません。

Laertesと復讐

Laertesの父親の死に対する反応は、彼が殺人者であると仮定しているClaudiusを殺す準備ができて、すぐにデンマークに戻ることです。 彼の悲しみは、すべての人が見るための怒りと憎しみとしての地位を示しています-確かに、彼は暴動の暴徒の頭にElsinoreに到着します。 彼が犯人であるかどうかを確認することなく、クラウディウスを殺そうとしていることは、思考や計画の完全な欠如を示しています。 彼は死の詳細をチェックしていないか、彼は彼の事実が正しいかどうかを確認していません。 彼の父親は死んでいると彼は復讐を望んでいます。 それはそれと同じくらい簡単で、思考や考察のための時間を必要としません。

彼が犯人であるクラウディウスではなくハムレットであることを発見したとき、彼はすぐに、なぜ彼が完全に処罰されなかったのかを知りたい。 彼はその後、彼自身がフェンシングの試合でハムレットに致命的な打撃を与えることができるという事実に大きな喜びを示しています。 魂を探すことも、死後の世界を心配することも、良心についての心配もありません。 それは簡単な問題です。 彼の父親はハムレットによって殺されたので、ハムレットは彼の手で死ななければならない。

ラエルテスはどうやってハムレットに箔を付けているのですか？

ハムレットと比較して、Laertesは同様の問題に直面しています-しかし、非常に異なって反応します。

アン-ハサウェイのコテージ

ハムレットと復讐

ハムレットの父親は、演劇が始まるときに最近死んだばかりなので、ハムレットは途方もない悲しみを経験しています。

それに加えて、彼の母親は、取り乱した息子を支持し、未亡人に期待されるように悲しんでいるのではなく、不自然な速攻で再結婚している。 彼女の新しい夫は、ハムレットが少し気にしている人です。 彼はまた、彼の父の兄弟であることを起こるので、彼の目には、結婚は近親相姦です。

新しい夫はハムレット自身の主張を超えて王に選出された。 ハムレットは感情的な混乱にあります。 彼が苦しんでいる間、彼は復讐を要求する幽霊に遭遇します。 幽霊は、彼が彼の姦淫の兄弟-クラウディウス、新しい王によって殺害されたと主張する彼の父のものであるように見えます。 ハムレットの感情的な混乱は、彼が負担するにはほとんどあまりにも多くです。

彼は父親の仇を討つことを望んでいる。 彼は王室の幽霊に従うことを望んでいますが、彼はFortinbrasやLaertesほど活発で鋭いものではありません。 彼は軍隊や暴徒を率いていません。 彼は軽率に行動しないように注意しています。 彼は幽霊の告発を歩哨に渡しません。 演劇を通して、彼は熟考し、熟考し、心配しています。

彼の独白は彼の混乱と懸念を確認する。 クラウディウスは本当に有罪ですか、それとも幽霊は本当に悪魔ですか、誤解を招く情報を与えていますか？ もし彼がクラウディウスを殺したら、それは煉獄で自分自身のための場所を確保しませんか？

彼は常に警備員に囲まれているとき、どのように彼は王を殺すことができますが、彼は祈りで一人でいるとき、彼は彼を殺す場合、それは天国の快楽に

とは違って、ハムレットは思想家です。 フォルティンブラスとは違って、彼は自然な兵士ではありません。 ハムレットは学者であり、哲学者でもある。 彼は意思決定を行う前に、すべてのオプションを考慮して、知的に物事を考えるように訓練されています。 彼が間違ったことを考えたり、クラウディウスの行動に満足しているということではありません。 彼はクラウディウスが犯罪者であり、彼は死に値することを知っているが、ハムレットはnaturalkillerではありません。

フォルティンブラスは兵士であり、ラエルテスは熱い頭をしているので、誰かを殺すことに値する人は問題を起こさないだろうが、ハムレットはまともな男であり、彼が彼について見たすべての過ちにうんざりしている。 彼は冷血で意図的に殺すことができませんでした。 それはClaudiusdidものです。 彼はクラウディウスではありません。 さらに、思想家であることから、彼は善悪とその長期的な影響を心配しています。

ハムレットは、フォルティンブラスのように鋭いものではなく、大きな悪に直面して俳優ほどの動きを示さないことを心配している。 しかし、ハムレットは父親と母親の仇を討つことになる。 彼は適切なタイミングでクラウディウスを殺します-それはちょうど殺害ではなく、反逆であることが明白なとき;クラウディウスは彼の母親を毒殺し、ハムレットの自身の死を手配したとき;Laertesは公に彼の罪悪感を確認したとき;クラウディウスは天国に行く可能性がないとき。

確かに、三人の若者はすべて父親の死を復讐することに成功します。 ハムレットはクラウディウスを殺す;ラエルテスはハムレットを殺し、フォルティンブラスは自分のためにデンマークの王冠を取り戻した。

“私はあなたの箔になるでしょう”

“ハムレット”、第5幕、第2場は、ハムレットとラエルテスの間の剣術の裁判を私たちに与えます-しかし、王（とラエルテス）によっ
“箔”が記載されています-これらは剣です。
クラウディウス王、ガートルード女王、ラエルテスに入る。..

おいで。.
ハムレット:
どうぞいらっしゃい箔、Laertes
キングクラウディウス:
その箔
ことによってできたと考えられて文学期’箔がコメントとハムレット、Laertes:
“どうぞいらっしゃい箔”

© 2010 Triciaベイルート-アメリカン

Tricia Mason(著者)からの英陸月09, 2012:

こんにちはAndrew:)

いと思いLaertesことなく温かく若い男~ieの向かを考える集落の

クラウディウスは父親を殺していないので、誰かが彼がやったと言うべきだったのは奇妙なようです。 私はLaertesがすぐに彼と彼の父が近くにいた誰かを殺すことを決定するべきであることは奇妙に思えることに同意します。

多分、彼はクラウディウスが古い村落を殺したことを知っていたか、疑われていたのかもしれません。

09, 2012:

私はLaertes分析のいくつかの部分に同意しません。 ラエルテスはポロニウスがクラウディウスに殺されたことを知らされていたに違いない。 誰もが父親の殺人を聞いて、自動的に（そしてかなりランダムに）それのために王を責めるほど熱い頭であることはむしろ不可能であるようです。

Tricia Mason(著者)からの英陸月27, 2012:

こんにちは:)

あり、ロバート-つまり～各個性が大きく異なります。 シェイクスピアはかなりの才能だった！

26, 2012:

私はちょうど昨年ハムレットについてのエッセイを書いた-これらの三人の素晴らしい男性に関して。 それは魅力的な物語であり、シェイクスピアがそのような詳細に非常に多くの異なる人格をキャプチャすることができたか

Tricia Mason(著者)からの英陸月08, 2010:

こんにちはウィリアム あなたのコメントをありがとう。

はい、私は同意する、一つは延々とこの遊びを議論することができる、私は思う。 私はシェイクスピアがそれがとても考えさせられることを意図していたのだろうか、それとも彼がそれが受けた注目の量に驚くだろうか。

私は彼がそれが今日でも人気があるとは想像もしなかっただろうと推測しています:)

William F Torpey From South Valley Stream,N.Y.5月にN.Y.07, 2010:

シェイクスピアの”ハムレット”については、議論することが非常に興味深いものがあります。 私はそれが今までに書かれた最高の遊びになるものだと思います（少なくとも私の意見では。）すべての文字は、分析の価値があります。 文学の中の文字はハムレットよりも複雑ではありません、私は確信しています。 この複雑な文学的な文字でさらに別の外観のために、Trish_Mをありがとう。