自衛法は州によって異なる。 バージニア州は合理的に比例した自己防衛を求めていますが、家庭の侵略の場合にはより柔軟にすることができます。
バージニア州では、刑事被告人は自己防衛のために行動したと主張することが許されている。 しかし、合理的な自己防衛とみなされるものには限界があります。 一例として、ジョン・スミスがジョゼ・ジョーンズを殴打しようとしている場合、ジョゼはおそらく銃を抜いてジョンを撃ち、自己防衛を成功裏に主張することができない。 誰かが自己防衛を取る行為は合理的に比例しなければなりません。
自己防衛の主張に入る要因
裁判官や陪審員が合理的に比例していると判断するために、弁護士は、両当事者の歴史や一方の当事者が他方に向って行った脅威などの要因を評価する。
問題のケースが家庭侵入などのものであれば、それも重要です。 多くの場合、バージニア州の裁判所システムは、州の住宅所有者が自分の家に侵入する人々を撃つことで正当化されることを発見します。 突然誰か他の人が彼らの家にあることを実現する住宅所有者は、突然彼らの安全と自分たちの生活のために恐れることがあり、彼らは自己防衛で行動
強盗やその他の強制的な重罪から身を守るために致死的な力を使っても大丈夫かもしれません。 しかし、被害者は害を恐れているか、彼または彼女の人生のためになければならないことを覚えておくことが重要です。 だから、単に彼の財布を引き渡すように頼まれている人は、スニフテストに合格しないかもしれません。 しかし、誰かが銃をフラッシュされ、彼の財布を引き渡すように頼まれているかもしれません。
もはや「防衛」ではないバージニア州では、一度「防衛」の必要性が弱まると、犠牲者は自己防衛のケースを作るのが難しくなります。 例えば、Jane Doeがバージニア州にいて、carjackerがもはや脅威でなくなった後に武装したcarjackerで射撃を続けている場合、彼女はその時点で彼女が引き起こす怪我のた しかし、武装したcarjackerが直接彼女を威嚇している間、彼女は致命的な自己防衛を使用する法的権利を持っています。
もちろん、違法な銃器を持っている場合や、武器に合法性の問題がある場合、人々は自衛を主張したり、自衛のために行動したりしたくない場合があるのは事実である。
自己防衛はバージニア州のような州でも暗くなる可能性のある法律の領域です。 弁護士は、可能性のある自己防衛事件の強さについて被告に助言することができます。
