Heresy：「一般的に受け入れられているものと深く対立している意見」。
Klipschはその権利を得た。 異端IIIは、ルックスや音で、あなたの平均的なfloorstandersではありません。 身長の短いとスクワット、あなたの入札を行う準備ができて二つのよく合わせたEwoks。 技術-ホーンロードされたドライバー–過ぎ去った時代から。 圧倒的なスペック（-4dBで58Hz？!). そして、私はそれを言うあえて、時間の短い10％に落ちる音。
ゲームオーバー？ ヘックいいえ。 彼らは右のそれを得るときので–時間の90％–彼らは非常に説得力のある代替テイクを提示します。 ライブショーを考えます。 あなたのラウンジでフルオーケストラやブルース*スプリングスティーンを考えます。 または音響のデュオ-それらはジャンルかスケールによって限られない。 洗練された、暖かい、彼らは慰めていません。 彼らは最も間違いなくコミュニケーションです。 そしてその低音specは必要とされたとき非常に誤解を招く、それら砥石で研がから花こう岩の固体である。
だから、BMWを運転しているが、アルファの後に飢えているなら、密かにダース-ベイダーと一緒にいるか、通常の容疑者の代わりをしたいだけなら、読んでくださ
肉では、異端IIIはスマートフィードバックモニターに似ています。 きれいに黒、クルミ、または桜で覆われたMDFに仕上がって、私の唯一の不満は、背面パネルがベニヤされていないということです。 全体的に、しかし、美しいヴィンテージルックグリルで、異端IIIはあらゆるインチ£2,500スピーカーを見てください。
高さ–24″–は定義の特徴である。 NeatのIota Alphasは同様の溝を耕し、2-3年前に導入されたときに画期的でした。 Klipschはそれにそれらを打ちました。 59年までに。 結局のところ、異端IIIはKlipschの遺産の範囲からのものです。 それらは聞く部屋のイメージに視覚重量を加える15″幅&13″深さのNeatsよりかさばる、である。
‘くさび’は正しい高さでサウンドステージを取得するためにそれらを傾けます。 8フィート離れて聞いて、それはまだわずかに低かった。 10ftはそれをソートしているだろうが、私のために可能ではない。 フロントの下に二つの本は物事を整流し、–ショックホラー-音はそれらなしと同じように良かったです。
イギリスのディストリビューター Henley AudioのSimon Powellは、高音が指向性であるため、位置を試してみることをお勧めしました。 私は私のHarbeth C7/2sが通常座っているところから始めました。 多くのfaffingにもかかわらず、彼らはそこに戻ってしまった–6フィート離れて、それらの背後にある本箱から2.5フィートのドライバで。 しかし、通常よりもわずかに多くの角度、ドライバーはほとんど私に直面しています。 つま先で遊ぶことは、画像の幅と低音のコントロールの両方に影響を与えました。 それを正しくするために少し努力する価値があります。
私は後壁の近くにそれらを試してみました。 ややゆるめの低音。 しかし、多くはありません。 控えめとともに、異端IIIは現代部屋によく合うべきである。
異常に小さいKlipschは3方法である-12″ウーファー、1.75″ミッドレンジ運転者および1″ツイーター。 後者の二つは、ホーンロードされた圧縮ドライバである–非常に一般的なこれらの日と代替音の大部分ではありません。 後ろのラウンドは、バイワイヤ端子を座っています。 私はそれらを単一の有線で実行しました。
Roon to Allo USBridge(€180/€180)To Mytek Brooklyn Plus(2 2195/£1995)and thence to Unison Research Simply Italy integrated amplifier(£2,000). Klipschsは弁を愛するので。
単純にイタリアは私のAyre AX-7eよりもcopaceticマッチを証明しました。 この統合された唯一の12Wをキックアウトしますが、異端IIIは、その99dbの感度のおかげでたくさん大声で行きました。 彼らはまた、私のHarbethsとは異なり、固体Ayreと管状ユニゾン研究の間の文字にとどまりました。
そしてそれはそれです。 小さい、よく終了する、運転すること容易容易に収容されたfloorstanders。 シンプルズ 彼らの音を記述することは、より困難な作業です。
私は別の音の署名に調整することに慣れています–オーディオニルヴァーナは、多くの形で来ます。 それはしかし、二週間を取ったことがありません。 また、私は通常、道に沿ってフリップフロップしません。 私がそこに着いたときでさえ、特定のものが私をバグにし続けました（その10％）。
だが……。大きいけど…。.
私は今、ハーベスに戻ってきました。 非常によく知られている、まだ非常に素晴らしい確かに。 しかし、彼らは異端IIIではありません。 即時性が欠けている、直接性。 チンクはHarbeth鎧に登場しています。 それは私を驚かせた。
では、どのような音がこの反応を引き起こしたのでしょうか？ 全体が明らかにその部分の合計よりも多い音。
低音が強い–ダブルエスプレッソが強い–と深い感じ。 Harbethsは低く行くが、私達はちょうどその位感じない。 Klipschsは絶対にLordeの王族をモンスターにします。 イヴァン-フィッシャーがマーラー2をフル-ティルトで演奏している。 どちらもHeresy IIIが58Hzで4dBダウンしていると信じるのが難しくなります。
ミッドレンジとトレブルは直接であり、真実を金色にしようとする試みはありません。 豊かな、甘い、洗練された、暖かいことを忘れてください。 高音はまた、非常に時折歯擦音、時には粗いまたはハードに聞こえることができます。 唯一の個々の録音では、それはジャンル固有のものではありません。 それはしかし起こるとき迷惑。 マリア-ジョアン-ピレスはこれまでにないほど過酷な響きを持っています。
この高音の強さを考えると、詳細な検索–またはその錯覚–は良いです。 はい、新しいものはおなじみのアルバムから引っ張られました。 音楽的な側面は、私たちが前に聞いたことのない音だけでなく、強調されています。 ミュージシャン間の微妙な相互作用は、例えばハンス*テーシンクとテリー*エヴァンのビジョンに、より明白です。 Nice
ダイナミクスでは、Heresy IIIは非常に強く、小さなティックと同じくらい簡単に大きなスイングを追跡します。 これらの拡声器の生きている感じに貢献する質。
いくつかは、全体的な音が少し乾燥しているかもしれません。 おそらく—しかし、これらの耳に、それはより正直に出くわします。 このYouTubeのビデオfreezeframeの三つの肖像画を考えてみましょう：1）メイクなし（異端III）、2）メイクアップではなく、レタッチなし（Harbeth/Ayre）、3）メイクとレタッチ（Harbeth/valves）。
どちらがより真実ですか？ その真実をより大きな効力で伝えるのはどれですか？ それはあなたの好みです。 オーディオ用語では、異端IIIは”脱美化”音楽のために強く主張しています。 メイクなしの音楽。
納得しない？ あなたの最後のギグを考えてみてください。 画像は良かったですか？ （いいえ）。 低音は制御され、拡張されましたか？ （いいえ）。 音は（調整後）バランスが取れていましたか？ 音量は適切でしたか（いいえ、大声で）？ それは良いギグでしたか？ （地獄ええ！).
私の心にはバーブ-ユングリンのコンサートがあります。 小さな親密な会場、あまりにも暑い音が、少年は彼女が他のようなボブ-ディランを行いません。 それはあなたの赤ん坊ではありません–繊細で、痛烈な、魂を空にする。 音質-悪い。 ミュージカル-インパクト-ハレルヤ。
彼女の同じショーの録音は良いですが、同じ夜に私のハーベスでそれを聞いたときにがっかりしたことが証明されました。 数ヶ月後、私はKlipschかかわらず、再び試してみて、自分自身がショーに戻って輸送見つけます。
では、それはどこに私たちを残しますか？
異端IIIはオーディオマニアをうまくやっています。 しかし、彼らはより多くの何かをする：私たちに不変の真実を与えることで、彼らは最初に心を、第二に頭を従事させます。
彼らはあなたに耳を傾けるように強制します。 彼らの強力なダイナミクスは、注意を必要とします。 時折無骨、常にコミュニケーション—ちょうど本物のミュージシャンのように。
私は異端IIIが楽しいだろうと思って始めました。 彼らはそれよりもはるかに優れています。 彼らは他のスピーカーがしない方法であなたを従事させます。 あなたは彼らに聞くことをしたいと思うかもしれません。 拡張された耳を傾けます。 オープンマインドな耳を傾ける。 ちょうど異端IIIがあなたに彼らのフックを得るために準備ができています（彼らは私をしたように）。
詳細情報: クリプシュ
