Mesh News Desk,January14,2019~彼は議会のメンバーであるだけでなく、医師でもあります。 Sen.Rand Paul(R-KY)は、有名なShouldice Clinicでカナダで行われたヘルニア手術を受けていると伝えられています！
Sen.Paulは世界のどこでも手術を受けることができた。 議会のメンバーとして、彼は医療に助成金を支給しています（あなたに私たちの納税者に感謝！)そして医者として彼はヘルニア修理のための最もよい成功率の世界中で医院へのアクセスを有する。
彼は手術メッシュを使用しない病院を選んだ。 これは、消費者の支持者ラルフ-ネーダーが彼のヘルニアを修復することを選んだのと同じ診療所です。 ここで聞いて
ヒルはここでランド-ポールの話を報告している。 ポール上院議員はポケットから彼のケアのために支払うことになります。 彼は彼の米国ベースの医療計画を使用することはできません。 Shouldiceは民間の支払人を取るが、またカナダ人だけをカバーするオンタリオ病院計画によってカバーされている私有の病院である。
Shouldiceの手術は、5,000ドルから8,000ドルの近くで費用がかかり、時間の90％がポリプロピレンメッシュを使用する米国の同様の手術よりも少ないと伝えられている。 メッシュ手術後の合併症は、数十万ドルに単純なヘルニア修復のコストを駆動することができます。
彼の手術は、2017年にケンタッキー州の自宅で隣人による攻撃に関連している。 ポール氏は、物理的な痛みや精神的な苦しみのための補償を求めて隣人に対して民事訴訟を提起しました。
故博士ロバートBendavidはヘルニア修理についての読者からの質問に答える網のニュースの机の常連だった。
長いShouldiceクリニックに関連付けられている、有名なヘルニア外科医は、過去の社長とアメリカヘルニア協会の創設者だった、博士Bendavidは、手順の数千を実行し、現在、自然な組織、メッシュフリー、テンションフリーの手順は、博士エドワードアールShouldiceによって開発されたトロントのShouldice病院に関連付けられています。
彼は、大腿ヘルニアには必要かもしれないが、鼠径ヘルニア修復のために女性に外科メッシュを使用する必要はめったにないと考えていた。
TheHerniaLetter.org メッシュ修理と非メッシュ修理の間の活発な議論について説明します。 この議論では、bendavid博士は、メッシュの安全性についてAHS（アメリカヘルニア協会）による保証に反対しています。 彼のコメントは太字である。
“ヘルニアは世界中で非常に流行しています。 長年にわたり、様々な外科的技術は、それらに対処するために採用されており、これらの技術は、より大きな理解（と進化してきましたか？). これらの技術の主な目的は、ヘルニアの効果的で安全で耐久性のある治療を提供することでした。 メッシュ補強の使用は、再発を減らすのに非常に効果的であることが示されています（純粋な組織修復を知っていて、Mayo studyとD.Urbachによって証明されてい外科医は外科修理の結果を改善するのに付加物としてすべてのさまざまな網、総合的な、生物的および生物吸収性の網を、利用しました。 実際には、患者の何百万人がメッシュで成功したヘルニアの修理を持っていた（しかし、何百万人-少なくとも120 000例米国だけで年-また、神経、精管、膀胱などの侵食に起因する慢性疼痛などの合併症を変える人生を持っていた…. 一つは、CPIPの12％の発生率に関するEHS国際ガイドラインの統計を信じることであれば。 組織ベースの”非メッシュ”技術の使用は、主に失望の長期的な腹側ヘルニアの修理に関連付けられています（ここでは、腹側の修理ではなく、切開修理を意 おそらく、これまでのところ、唯一の真の声明が、その後、再び切開ヘルニアは、すべての腹壁ヘルニアの5％を構成し、議論は鼠径部の修理についてであるとき、統計に含まれることはありません。 臍、上腹部、下腹部などの腹側ヘルニア-まれな-も除外する必要があります）。 しかし、鼠径ヘルニア修復のための非メッシュ組織ベースの修復を採用し、これらの手順で有効性を実証している外科医やセンターがあります。 （慢性疼痛合併症の発生率が12％（範囲3％-75％）であることを知っているので、再発がそれほど高くないときに純粋な組織修復を患者の選択肢として提供す)”
