リスクを伴う決定において、グループへの関与または参加が、グループメンバーの個々の意見をより大きなリスクの方向に変化させる傾向があり、グループの決定は、参加グループメンバーの個々の決定の平均よりも一般的にリスクが高い。 1957年に米国の心理学者Robert Charles Ziller（1924年生まれ）と1961年に米国の大学院生James（Arthur Finch）Stoner（1935年生まれ）によって独立して発見され、全く異なる方法を使用し、反対の効果を期待していました。 この発見は何度も複製されており、リスクを伴うほとんどの決定に当てはまりますが、ジレンマは確実に慎重なシフトを生み出すことが判明して これは、ほとんどの状況では注意よりもリスクを賞賛する文化的傾向に基づいた社会的比較効果によって部分的に説明されており、その結果、ほとんどの人は少なくとも自分自身を仲間と同じくらいリスクを取ることを望んでいると考えていますが、グループディスカッション中に、他の人が自分よりもリスクが高いことを発見するグループメンバーがいるため、自分の意見を危険な方向に変えて自己イメージを回復させ、グループ決定に危険なシフトを引き起こします。 第二の説明メカニズムは、慎重ではなくリスクを賞賛するのと同じ文化的傾向から生じる説得力のある議論効果であり、グループディスカッション中にグループメンバーがprocaution説得力のある議論よりもpro-riskを声に出して喜んでいることを引き起こし、慎重な方向よりも危険な議論に説得力のある議論をもたらす。 社会的比較と説得力のある議論の効果はまた、慎重なシフトを説明することができ、いくつかの当局は、彼らはまた、より一般的なグループ分極現象を説 選択肢シフトとも呼ばれます。
