井戸の中毒|SES

はじめに
定義
エラーの特定の難しさ
誤謬に対処する方法
Endnotes

はじめに

井戸の中毒の誤謬よりも、遭遇するのが面倒な一般的にコミットされた論理的誤謬はほとんどありません。引数形式として、それは有効ではありませんが、それは非常に定期的に使用される信じられないほど効果的な修辞的なツールです。井戸を中毒させることの誤謬がコミットされている最も一般的な方法は、政治的な広告では、四年ごとに、あなたはこれのいくつかのバリエーションを聞”問題は識別するのがかなり簡単であり、共通の根拠の欠如（または攻撃広告が政治的な反対者を非難するものは何でも）は、政治家スミスが彼の潜在的なオフィスの要件を十分に満たすことができないという信念を論理的に必要とするものではなく、彼の他のスキルや学部に関するほとんど無関係な情報は、政治家スミスがオープンオフィスに最適な選択肢であるかどうかという質問に直接答えるものでもない。しかし、それはしばしば人々が井戸を毒殺しようとしたときにコミットされた論理的な誤謬をキャッチするために失敗するので、まだ修辞的に強力なツール（特にマスコミで）です。だから、この記事では、誤謬がどのように見えるか、日常の議論でそれを特定するいくつかの困難、そしてあなた自身の思考と議論を強化し、あなたの

定義

井戸を中毒させることは、ソースの議論を信用するために、無関係な情報を事前に、または関連する情報の代わりに聴衆に提供する論理的な誤謬であり、議論または議論の一人のメンバーが、それに直接関与しない相手の議論をシャットダウンする情報を提供する。それは誤謬のadヒトミネファミリーのメンバーですが、それは個人的な攻撃の誤謬の独自の特定のタイプですので、それが何であるか、それがどのように

前提A:人(x)は(y)に悪い理由

前提B:すべての悪い人はすべてのものについて間違っています

結論:したがって、人(x)は物(z)について間違っています。

エラーの特定の難しさ

この特定の誤謬を特定する際の問題の一部は、上記の正確な論理的な形ではめったに提示されないこと、または三段論法でその形に煮詰めることができるとしても、この特定の論理的な誤りを犯した人によってある程度隠されることが多いことです。多くの他の論理的なエラーに対処するように、修辞的な利点を得るために論理的に誤った引数を使用して右に来て、所有する貴重な少数の人々があります（もちろん、修辞的な利点のために論理的に誤った引数を使用するまで所有している場合、修辞的な利点は即座に消えます）。それは議論のプロセスの早い段階でキャッチされていない場合は、井戸を中毒の修辞的な側面は本当に非常に強力なことができます。ほぼすべての状況における議論の全体の目的は、その聴衆が単に彼らの対戦相手であるかどうか、または国民の聴衆のような信じられないほど大規模なグループであるかどうかにかかわらず、聴衆を説得することです。

この議論の欠陥は、論理学の訓練を受けている人にとってはかなり明らかですが、（前述したように）政治キャンペーンやその性質のものでの攻撃広告でのルーチンの使用によって証明されるように、いくつかの重要な修辞的な力を持っています。これらの広告の制作に費やされたお金と時間の量は、彼らの成功の直接の指標ではありませんが、彼らはそのような規則性で使用され続けている引数自体の主な欠陥は、誰かが何らかの理由で悪いことと、彼らが虚偽であることを作る文との間に因果関係がないということです,その人の性格を攻撃すること(または何か他の真実の主張や引数の形式以外にも、井戸を中毒の誤謬をコミットするときに誰かが攻撃すること). 真実は、特定の声明が真実であると主張する人の道徳的または知的能力ではなく、何であるかに完全に依存しています。政府がトカゲの人々の秘密のカルテルによって制御されていると信じている人が現実の完全に正確な理解に来ることはまずありませんが、ある分野

誤りを発見するのをもう少し難しくするもう一つのことは、誤謬を犯した人が相手の知的信頼性を攻撃するときです。道徳的な汚れの作戦は直接その特定の議論をする人の能力を攻撃しないので誰かの議論を信用する試みで使用されたときより容易に明白である。一方、知的スミアの戦術は、観客が井戸を中毒させる誤謬を犯している人に同意する場合は特に、観客を過ぎてこっそりするのが少し簡単です。例えば、私はウィジェットが良いかどうかについて全国的にテレビで議論していたとし、私の対戦相手は彼の冒頭の声明で”キャンベルは馬鹿であり、彼は彼の結論を支持するためにもっともらしい議論を使用しており、彼は面白いにおいがする。”今、それらの事のカップル（またはすべて、日に応じて）は真実かもしれませんが、それらの事実自体のどれも、私の議論の結論が真実ではないか、論理的に無効であるか、または私の主張がそうでなければ自分のメリットで対処されるに値しないことを示していないでしょう。聴衆を説得するという点でこの声明の特に成功した部分は、私が馬鹿であり、私がもっともらしい議論を使用しているという主張である可能性が高い。私が議論をするチャンスを得る前に私が聴衆にもっともらしい推論を使用する可能性か可能性をもたらすことによって聴衆が私の議論のあらゆる論理的な間違いをより注意深く見、また単に存在しない私の議論の論理的な間違いを見つけて大いに本当らしいのでこれは私のための不公平な不利な点を作成する。この攻撃は、自分の性格に対する攻撃よりも、自分の判断の真実性の価値とそれらの判断を守るために提示された議論の妥当性に基づいて、議論を評一方、道徳的な不屈の精神を必要とする職務を遂行するのに適しているかどうかを扱う問題など、性格が重要な場合、井戸を中毒させる一形態としての相手の性格に対する先制攻撃は、修辞的な装置としてより成功する傾向がある。

誤謬に対処する方法

誤謬を特定することは、思考と明確に議論するパズルの重要な部分の一つです。それに対処することは完全に別の問題です。あなた自身が誤謬を託すことを確認すれば、ボブNewhartを引用するために、”それを停止しなさい!”相手が誤謬を犯した場合は、上下にジャンプして金切り声をしないでください”それは井戸を中毒させています！”または、あなたは非常に迅速にあなたの聴衆を失うことになります。代わりに、否定的な情報が引数に因果的な力を持たない方法を表示するように努力してください。それは誰かが引数にあなたの顔にそれを見つけて投げることができるあなたについての悪い情報があることを完全に可能性が高いですが、この提供された情報が本当に無関係である場合は、相手（またはあなたの聴衆、またはその両方）に、その特定の情報が手元の議論に意味のある影響を与えこれは、引数の聴衆が実際の引数自体にもっと合理的に関与することを可能にするため、はるかに優れたルートです。あなたの議論を合理的に、思慮深く、慎重にしていることをあなたの聴衆に示すことは（修辞的な観点から）非常に重要ですが、あなた自身の思考からこの種の誤りを根絶することが長期的にはより重要です。論理的な正確さと真実は、任意の時点で部屋の中で最も勝気な議論者であることよりも重要であり、より正確な思考につながり、その後、世界の真の理これだけでは必ずしも幸せな生活につながるわけではありませんが、これらのタイプのエラーを回避することは、世界を理解し、どこから来たのか、どのように使用されているのかにかかわらず、さまざまな真実の主張を正確に評価するために非常に重要です。